
विशेष रूप से, सार्वजनिक ऋण प्रबंधन पर चर्चा करते समय, प्रतिनिधि फाम वान होआ (डोंग थाप प्रतिनिधिमंडल) ने कहा कि सरकार, प्रधानमंत्री और वित्त मंत्री को शक्तियों का विकेंद्रीकरण और प्रतिनिधिमंडल, प्रशासनिक प्रक्रियाओं को कम करने और अंतर्राष्ट्रीय ऋण समझौतों पर हस्ताक्षर करने में पहल बढ़ाने के लिए उचित है।
हालांकि, प्रतिनिधि ने इस बात पर जोर दिया कि अधिकृत होने के बाद, सरकार को राष्ट्रपति को रिपोर्ट करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, क्योंकि यह राष्ट्रपति के अधिकार के तहत एक कार्य है, और साथ ही प्राधिकरण के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए सरकार के सदस्यों को रिपोर्ट करना चाहिए; इसी तरह, जब प्रधानमंत्री किसी मंत्री को अधिकृत करते हैं, तो कार्यान्वयन के बाद, उसे वापस रिपोर्ट करना चाहिए।
"वित्त मंत्रालय की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर सार्वजनिक ऋण कार्यान्वयन प्रक्रिया की निगरानी और पर्यवेक्षण के लिए केंद्र और स्थानीय स्तरों के बीच सूचना संचार सुनिश्चित करने में; और जब स्थानीय या क्षेत्र कठिनाइयों का सामना करते हैं तो समय पर सहायता प्रदान करने में। इसलिए, मेरा प्रस्ताव है कि इस ज़िम्मेदारी के लिए विशिष्ट नियम होने चाहिए," प्रतिनिधि फाम वान होआ ने सुझाव दिया।

इस बीच, प्रतिनिधि त्रान आन्ह तुआन (हो ची मिन्ह सिटी प्रतिनिधिमंडल) अनुच्छेद 21 में निर्धारित सार्वजनिक ऋण सुरक्षा सूचकांक को लेकर चिंतित थे। प्रतिनिधि के अनुसार, वर्तमान निर्यात कारोबार पर आधारित ऋण चुकौती दायित्व सूचकांक पूरी तरह से वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करता है। निर्यात कारोबार में लगभग 70% हिस्सेदारी एफडीआई उद्यमों की है। हालाँकि विदेशी मुद्रा का प्रबंधन राज्य करता है, लेकिन निर्यात राजस्व का स्वामित्व उद्यम के पास ही रहता है।
इसलिए, यदि ऋण चुकौती दायित्वों की गणना कुल निर्यात कारोबार के आधार पर की जाती है, तो यह गलत होगा और इस सूचक को राष्ट्रीय विदेशी मुद्रा भंडार के आधार पर समायोजित करने की आवश्यकता है ताकि अधिक सक्रिय और सटीक उपाय सुनिश्चित किए जा सकें।
अनुच्छेद 9 में ओडीए ऋणों के संबंध में, प्रतिनिधि त्रान आन्ह तुआन ने कहा कि अंतर्राष्ट्रीय नियमों के अनुपालन और प्रत्येक दाता की विशिष्ट प्रक्रियाओं के कारण प्रक्रियाएँ अभी भी लंबी हैं। परियोजना को समायोजित करते समय, प्रक्रियाएँ और भी जटिल हो जाती हैं, कई मूल्यांकन चरणों से गुजरना पड़ता है, जिससे समय की बर्बादी होती है और वितरण की प्रगति प्रभावित होती है।
प्रतिनिधि ने इस तथ्य का हवाला दिया कि कई वर्षों से, ओडीए की संवितरण दर हमेशा घरेलू सार्वजनिक निवेश पूँजी की तुलना में कम रही है; इससे पूँजी की लागत में वृद्धि हुई है, जिसमें प्रतिबद्धता शुल्क और बाज़ार के अनुसार निश्चित ब्याज दरें शामिल हैं, जिससे उधार लेने की कुल लागत बढ़ जाती है। प्रतिनिधि ट्रान आन्ह तुआन ने सुझाव दिया, "मैं कुछ परियोजना समायोजन प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित और एकीकृत करने, या अनुमोदन समय को कम करने के लिए विशिष्ट तंत्रों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने पर विचार करने का प्रस्ताव करता हूँ।"

सार्वजनिक निवेश गतिविधियों के संबंध में, प्रतिनिधि गुयेन वान थान (हंग येन प्रतिनिधिमंडल) ने कहा कि उन्होंने कई बार अपनी बात रखी है, लेकिन अभी तक कोई स्पष्ट उत्तर नहीं मिला है। विशेष रूप से, ऐसा क्यों है कि विदेशी ऋणों की ब्याज दरें 6% से कम हैं, लेकिन लोगों से संसाधन जुटाने पर - मुख्यतः विदेशी मुद्रा या सोने के रूप में पूंजी - ब्याज दर बहुत कम, लगभग 2% ही क्यों होती है?
प्रतिनिधि ने कहा कि इसके परिणामस्वरूप, लोगों ने पैसा जमा नहीं किया, बल्कि सोना और अचल संपत्ति खरीदने लगे, जिससे इन दोनों बाजारों में असामान्य उतार-चढ़ाव आया, और उन्होंने सिफारिश की कि सरकार को इसका स्पष्ट स्पष्टीकरण देना चाहिए।
प्रतिनिधि ने यह भी पूछा कि प्रधानमंत्री को हर साल सार्वजनिक निवेश पूँजी के त्वरित वितरण का "आह्वान" क्यों करना पड़ता है? तार्किक रूप से, निवेश योजनाओं को मंज़ूरी देते समय, परियोजनाओं के दस्तावेज़, योजनाएँ और प्रगति पहले से ही स्पष्ट होती हैं... तो धीमी गति से वितरण के लिए कौन सी एजेंसी ज़िम्मेदार है?... इसलिए, प्रतिनिधि ने सरकार और मंत्रालयों व शाखाओं से अनुरोध किया कि वे प्रत्येक संबंधित एजेंसी की ज़िम्मेदारियों को स्पष्ट करें।
बैठक में, मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी की ओर से वित्त मंत्री गुयेन वान थांग ने राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों द्वारा व्यक्त की गई राय को प्राप्त किया और उसे स्पष्ट किया।
स्रोत: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-ban-khoan-viec-phai-keu-goi-day-manh-giai-ngan-von-dau-tu-cong-723702.html






टिप्पणी (0)