कौशल और क्षमता में समान।

डेमोक्रेटिक पार्टी की अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस और रिपब्लिकन पार्टी के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 11 सितंबर (वियतनाम समय) को फिलाडेल्फिया, पेन्सिलवेनिया में राष्ट्रीय संविधान केंद्र में अपनी पहली लाइव बहस का समापन किया।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (बाएं) और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस 10 सितंबर, 2024 की शाम को फिलाडेल्फिया, पेनसिल्वेनिया में एक लाइव बहस में। फोटो: THX/VNA

इस आयोजन को पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप के लिए व्हाइट हाउस की दौड़ का परिदृश्य बदलने के अवसर के रूप में देखा जा रहा है, जबकि उपराष्ट्रपति हैरिस जनमत सर्वेक्षणों में हफ्तों से मिल रही प्रभावशाली बढ़त के बाद अपनी राजनीतिक सफलता का लाभ उठा सकती हैं। पिछले चुनावों की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों के दो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच एक करीबी, रोमांचक और संभावित रूप से अप्रत्याशित मुकाबला देखने को मिल रहा है। बहस से पहले उपराष्ट्रपति हैरिस के सामने सबसे बड़ी चुनौती उनके अभियान की आधिकारिक शुरुआत के बाद से मिली गति है। शिकागो में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के बाद, उनके अभियान ने घोषणा की कि उसने 500 मिलियन डॉलर से अधिक की धनराशि जुटाई है। 8 सितंबर को न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा सिएना विश्वविद्यालय के सहयोग से जारी एक राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण के अनुसार, ट्रंप की लोकप्रियता रेटिंग अब हैरिस की तुलना में केवल 1% अधिक है (48% - 47%)। कई अन्य सर्वेक्षणों में भी दोनों उम्मीदवारों के बीच लगभग 1-2 प्रतिशत अंकों का अंतर दिखाया गया है। सर्वेक्षणों में त्रुटि की संभावना 3 प्रतिशत अंकों तक होने के कारण, यह कहा जा सकता है कि दोनों उम्मीदवार बराबरी पर हैं। इस करीबी मुकाबले ने दोनों उम्मीदवारों को आमने-सामने ला खड़ा किया, ताकि वे अपनी अलग पहचान बना सकें और मतदाताओं, खासकर अनिर्णायक मतदाताओं का समर्थन हासिल कर सकें। उम्मीद के मुताबिक, दोनों उम्मीदवारों के बीच 90 मिनट की बहस बेहद तीखी रही, जिसमें अर्थव्यवस्था, आव्रजन, गर्भपात और रूस-यूक्रेन संघर्ष और हमास-इजराइल संघर्ष जैसे सुरक्षा संबंधी गंभीर मुद्दों से जुड़ी विदेश नीति जैसे कई राष्ट्रीय मुद्दों पर चर्चा हुई। सीएनएन के होस्ट क्रिस वालेस ने टिप्पणी की कि उन्होंने "ट्रम्प और बाइडेन के बीच जून में हुई बहस जितनी तीखी बहस पहले कभी नहीं देखी।" अपने प्रतिद्वंद्वी से अधिक समय तक बोलने के बावजूद, ट्रम्प इस लाइव बहस में अपने "अनुभव" की कमी दिखाते नजर आए। दरअसल, बहस के शुरुआती हिस्से में ट्रम्प अपने प्रतिद्वंद्वी के सामने कुछ हद तक दबते नजर आए। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हैरिस शांत, अच्छी तरह से तैयार और सक्रिय रूप से पूर्व राष्ट्रपति की नीतियों में कमजोरियों को उजागर करती नजर आईं, जैसे कि ट्रम्प की चुनावी रैलियों के पैमाने का जिक्र करना और कुछ पूर्व अधिकारियों के पाला बदलने की बात कहना। मंच पर आते ही उन्होंने अपने प्रतिद्वंदी से सक्रियतापूर्वक हाथ मिलाया और बोलते समय बार-बार ट्रंप की ओर देखा। नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी (अमेरिका) में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर निक ब्यूचैम्प ने शुरू में देखा कि हैरिस खुद को राष्ट्रपति बिडेन और ट्रंप दोनों से अलग दिखाने की कोशिश कर रही थीं। इसके बाद उन्होंने बहस के विषयों और संबंधित मुद्दों पर गहराई से चर्चा की ताकि ट्रंप को अधिक बोलने और अपनी कमजोरियों को उजागर करने के लिए मजबूर किया जा सके। परिणामस्वरूप, ट्रंप को उनके तर्कों का खंडन करने के लिए प्रयास करने पड़े और एबीसी न्यूज़ के मॉडरेटर ने उन्हें कम से कम तीन बार असत्य माने जाने वाले बयानों के लिए फटकार लगाई। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं था कि बहस के इस दौर में हैरिस की जीत हुई। पिछली राष्ट्रपति बहसों की तरह आक्रामक शैली न होने के बावजूद, उम्मीदवार ट्रंप ने अपने जवाबों में कुछ लचीलापन दिखाया। उन्होंने राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन को अभूतपूर्व रूप से उच्च मुद्रास्फीति दर के लिए दोषी ठहराया, गर्भपात और आव्रजन नीतियों पर उनके विचारों की आलोचना करते हुए उन्हें अमेरिका के लिए हानिकारक बताया। पूर्व राष्ट्रपति ने यह भी दावा किया कि उनकी कर कटौती योजना अमेरिकी अर्थव्यवस्था की स्थिति में सुधार लाएगी।

रिपब्लिकन रणनीतिकार रॉन बोनजीन ने कहा कि भले ही हैरिस ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप को कुछ हद तक परेशान किया हो, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार इस बहस के बाद मतदाताओं को अंतिम निर्णय लेने के लिए मना पाएंगे या नहीं। वहीं, बोस्टन ग्लोब ने आकलन किया कि उपराष्ट्रपति हैरिस ने राष्ट्रपति बिडेन से अपने मतभेदों को बार-बार दोहराया, लेकिन वे उन मतभेदों को स्पष्ट करने के लिए ठोस तर्क प्रस्तुत करने में विफल रहीं। अखबार के आकलन के अनुसार, बहस के दौरान उन्होंने खुद को ट्रंप के साथ एक "बराबर की टक्कर" के रूप में पेश किया, न कि एक स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ प्रतिद्वंद्वी के रूप में। ट्रंप की बात करें तो, बोस्टन ग्लोब ने रिपब्लिकन उम्मीदवार के बहस प्रदर्शन को न तो बुरा और न ही उत्कृष्ट बताया। बहस के प्रभाव की सीमा संदिग्ध बनी हुई है, क्योंकि कई मतदाताओं ने अपना मत डालने से पहले ही अपना फैसला कर लिया है। इतिहास गवाह है कि बहस जीतने वाला हमेशा व्हाइट हाउस की गारंटी नहीं देता। 2016 में, हिलेरी क्लिंटन को ट्रंप के खिलाफ तीनों बहस जीतने का प्रबल दावेदार माना जा रहा था, लेकिन अंततः वे हार गईं। नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर डेविड लेज़र ने टिप्पणी की: "मेरा अनुमान है कि मतदान में कोई बड़ा बदलाव नहीं होगा।" विशेषज्ञों के अनुसार, भले ही यह बहस चुनाव की दिशा को तुरंत न बदले, लेकिन इससे दोनों उम्मीदवारों के विचारों, शैली और रणनीतियों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी जरूर मिली है। हालांकि, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों की अनिश्चितता को देखते हुए, बहस के परिणाम या वर्तमान में किस पक्ष की बढ़त है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, अंतिम परिणाम 5 नवंबर को ही पता चलेगा।

फुओंग ओन्ह (वीएनए)

स्रोत: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm