समान रूप से मेल खाता हुआ

डेमोक्रेटिक पार्टी की अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस और रिपब्लिकन पार्टी के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 11 सितंबर (वियतनाम समय) को पेंसिल्वेनिया के फिलाडेल्फिया में नेशनल कॉन्स्टिट्यूशन सेंटर में अपनी पहली लाइव बहस समाप्त की।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (बाएं) और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस 10 सितंबर, 2024 की शाम को फिलाडेल्फिया, पेंसिल्वेनिया में एक लाइव बहस में। फोटो: THX/TTXVN

इस घटना को पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप के लिए व्हाइट हाउस की दौड़ को नया रूप देने के एक अवसर के रूप में देखा जा रहा है, जबकि उपराष्ट्रपति हैरिस जनमत सर्वेक्षणों में कई हफ़्तों से जारी प्रभावशाली सफलताओं के बाद अपने राजनीतिक मधुर समय को "गर्म" करने के लिए इसका लाभ उठा सकती हैं। पिछले चुनावों की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों के दो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच कई संभावित मोड़ों के साथ एक कड़ा, आकर्षक मुकाबला देखने को मिला। बहस में उतरने से पहले उपराष्ट्रपति हैरिस का सामान वह गति है जो उनके अभियान ने आधिकारिक तौर पर चुनाव लड़ने के बाद से हासिल की है। शिकागो में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन की समाप्ति के बाद, उनके अभियान ने घोषणा की कि उन्होंने 500 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक धन जुटाया है। 8 सितंबर को सिएना कॉलेज के सहयोग से न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा हाल ही में जारी एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, श्री ट्रंप का समर्थन दर सुश्री हैरिस (48% - 47%) से केवल 1% अधिक है। कई अन्य सर्वेक्षणों के परिणाम भी बताते हैं कि दोनों उम्मीदवारों के बीच लगभग 1-2 प्रतिशत अंकों का अंतर है। सर्वेक्षण के परिणामों में 3 प्रतिशत अंकों तक की त्रुटि होने के कारण, यह कहा जा सकता है कि दोनों "कड़ी" स्थिति में हैं। यह रस्साकशी ही है जिसने उन्हें मतदाताओं, खासकर उन लोगों का समर्थन हासिल करने के लिए, जो अभी भी हिचकिचा रहे हैं, एक "मुक्केबाज़ी" में उतरने के लिए मजबूर कर दिया है, ताकि बदलाव लाने का दृढ़ संकल्प हो। जैसी कि उम्मीद थी, दोनों उम्मीदवारों के बीच 90 मिनट की बहस तीखी रही, जिसमें राष्ट्रीय महत्व के कई विषयों पर चर्चा हुई, जैसे आर्थिक स्थिति, आव्रजन, गर्भपात के मुद्दे, साथ ही रूस-यूक्रेन या हमास-इज़राइल संघर्ष जैसे प्रमुख सुरक्षा मुद्दों से जुड़ी विदेश नीति। सीएनएन के होस्ट क्रिस वालेस ने टिप्पणी की कि उन्होंने "जून में श्री ट्रम्प और राष्ट्रपति बाइडेन के बीच हुई बहस जितनी तीखी बहस पहले कभी नहीं देखी"। हालाँकि वे एक अनुभवी वक्ता हैं और माना जाता है कि उन्होंने अपने प्रतिद्वंद्वी से ज़्यादा समय तक बात की है, इस लाइव बहस में, श्री ट्रम्प उस "अनुभव" वाले पहलू को ज़्यादा नहीं दिखा पाए। बहस के पहले भाग में भी, श्री ट्रम्प अपने प्रतिद्वंद्वी से कुछ हद तक दबे हुए दिखे। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में, सुश्री हैरिस शांत, पूरी तरह से तैयार और सक्रिय रूप से दबाव में दिखीं, उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति की नीतियों की कमज़ोरियों वाले कई मुद्दों पर निशाना साधा, जैसे कि श्री ट्रंप के चुनाव अभियानों के पैमाने का ज़िक्र और साथ ही पिछले प्रशासन में काम कर चुके कई पूर्व अधिकारियों का ज़िक्र, जिन्होंने "अपनी नीति बदल दी"। जब वह मंच पर आईं, तो उन्होंने सक्रिय रूप से अपनी प्रतिद्वंद्वी से हाथ मिलाया और बोलते समय अक्सर श्री ट्रंप की ओर देखा। नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी (अमेरिका) में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफ़ेसर, विशेषज्ञ निक ब्यूचैम्प ने शुरुआत में टिप्पणी की कि सुश्री हैरिस ने अपने और राष्ट्रपति बाइडेन और श्री ट्रंप के बीच फ़र्क़ पैदा करने की कोशिश की। फिर उन्होंने बहस के विषयों और संबंधित मुद्दों पर गहराई से चर्चा की ताकि श्री ट्रंप ज़्यादा बोलें और उनकी कमियाँ उजागर करें। नतीजतन, श्री ट्रंप को पलटवार करने की कोशिश करनी पड़ी और एबीसी न्यूज़ के मॉडरेटर ने उन्हें कम से कम तीन बार ऐसे बयान देने के लिए याद दिलाया जिन्हें झूठा माना गया था। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं था कि इस टकराव के दौर में सुश्री हैरिस की जीत हुई। हालाँकि पिछली राष्ट्रपति पद की बहसों जैसी विस्फोटक शैली नहीं थी, फिर भी उम्मीदवार ट्रंप ने जवाब देने में कुछ लचीलापन दिखाया। उन्होंने अभूतपूर्व उच्च मुद्रास्फीति दर के लिए राष्ट्रपति जो बाइडेन के प्रशासन को दोषी ठहराया, गर्भपात और आव्रजन नीतियों पर उनके रुख की आलोचना करते हुए उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए हानिकारक बताया। पूर्व राष्ट्रपति ने यह भी कहा कि उनकी कर कटौती योजना अमेरिकी अर्थव्यवस्था की स्थिति सुधारने में मदद करेगी।

रिपब्लिकन रणनीतिकार रॉन बोनजेन ने कहा कि हालाँकि सुश्री हैरिस पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप को कुछ हद तक भ्रमित करने में कामयाब रहीं, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार इस बहस के बाद मतदाताओं को अंतिम निर्णय लेने के लिए मना पाएँगी या नहीं। इस बीच, बोस्टन ग्लोब ने आकलन किया कि हालाँकि उपराष्ट्रपति हैरिस ने बार-बार वर्तमान राष्ट्रपति बाइडेन के साथ अपने मतभेदों की पुष्टि की है, लेकिन वह उस अंतर को स्पष्ट करने के लिए विशिष्ट तर्क नहीं दे पाई हैं। इस अखबार के आकलन के अनुसार, इस महिला राजनेता ने बहस के माध्यम से खुद को श्री ट्रंप के साथ एक "बराबर" प्रतिद्वंद्वी के रूप में दिखाया, न कि स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ। श्री ट्रंप के संदर्भ में, बोस्टन ग्लोब ने आकलन किया कि रिपब्लिकन उम्मीदवार का बहस में प्रदर्शन खराब नहीं था, लेकिन अच्छा भी नहीं माना जा सकता। इस बहस के प्रभाव का स्तर अभी भी एक प्रश्नचिह्न है, क्योंकि वास्तव में, कई मतदाताओं ने, भले ही उन्होंने अभी तक मतदान नहीं किया हो, अपनी पसंद खुद बनाई है। इतिहास ने साबित कर दिया है कि बहस जीतने वाले हर व्यक्ति को व्हाइट हाउस का टिकट मिलना तय नहीं होता। 2016 में, हिलेरी क्लिंटन को ट्रंप के खिलाफ तीनों राउंड जीतने वाला माना जा रहा था, लेकिन अंततः वह चुनाव हार गईं। नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के प्रोफ़ेसर डेविड लेज़र ने टिप्पणी की: "मेरा अनुमान है कि मतदाताओं के वोट में कोई बड़ा बदलाव नहीं होगा।" विशेषज्ञों के अनुसार, हालाँकि यह बहस चुनाव की दिशा तुरंत नहीं बदल सकती, लेकिन इस घटना ने कम से कम दोनों उम्मीदवारों के विचारों, शैली और रणनीति के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान की है। हालाँकि, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों की विशेषताएँ पूर्वानुमानित होती हैं, और उनमें अप्रत्याशित और अनपेक्षित अज्ञातताएँ भी हो सकती हैं, फिर भी दोनों राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच बहस का परिणाम चाहे जो भी हो या लड़ाई किस ओर झुकी हो, अंतिम उत्तर तो 5 नवंबर के उस महत्वपूर्ण दिन पर ही मिलेगा।

फुओंग ओन्ह (वियतनाम समाचार एजेंसी)

स्रोत: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm