रॉयटर्स इंस्टीट्यूट के अनुसंधान निदेशक रिचर्ड फ्लेचर के अनुसार, पारंपरिक प्रिंट प्रकाशनों (जैसे द न्यूयॉर्क टाइम्स और डेर स्पीगल) की वेबसाइटों द्वारा टीवी और रेडियो स्टेशनों या डिजिटल समाचार साइटों की तुलना में एआई क्रॉलर्स को ब्लॉक करने की अधिक संभावना थी, जिनमें से लगभग 57% ने ऐसा किया।
ओपनएआई और चैटजीपीटी लोगो। फोटो: गेटी
समाचार साइटों द्वारा ओपनएआई की तुलना में गूगल के एआई क्रॉलर को ब्लॉक करने की संभावना कम थी, एक चौथाई से भी कम साइटों ने ऐसा किया, लेकिन "लगभग हर साइट (97%) जिसने गूगल के एआई क्रॉलर को ब्लॉक करने का निर्णय लिया, वह ओपनएआई के क्रॉलर को भी ब्लॉक कर रही थी।"
ओपनएआई को ब्लॉक करने वाली शीर्ष ऑनलाइन समाचार साइटों का प्रतिशत अमेरिका में 79% से लेकर मेक्सिको और पोलैंड में केवल 20% तक है। वहीं, गूगल के लिए एआई क्रॉलर्स को ब्लॉक करने वालों का प्रतिशत जर्मनी में 60% से लेकर पोलैंड और स्पेन में 7% तक है।
जर्मनी को छोड़कर, हर देश में शीर्ष समाचार साइटों ने Google के क्रॉलर की तुलना में OpenAI के क्रॉलर को ज़्यादा ब्लॉक किया। इसके अलावा, Google AI को ब्लॉक करने वाली लगभग हर साइट ने OpenAI को भी ब्लॉक किया (97%)।
ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि चैटजीपीटी जेमिनी (बार्ड का नया नाम) की तुलना में अधिक प्रमुख और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, या ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि ओपनएआई क्रॉलर पहले जारी किया गया था।
लेकिन यह भी संभव है कि समाचार संगठन गूगल को ब्लॉक करने के प्रति अधिक सतर्क हों, क्योंकि उन्हें चिंता है कि इससे सर्च इंजन के परिणामों में उनकी प्राथमिकता वाली अनुशंसाएं प्रभावित हो सकती हैं।
माई आन्ह (रॉयटर्स के अनुसार)
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)