19 जनवरी को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिका में टिकटॉक ऐप की बिक्री या प्रतिबंध लगाने वाले कानून को बरकरार रखने की ओर झुकाव दिखाया, क्योंकि न्यायाधीशों ने चीन से संबंधित राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर जोर दिया।
राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम
लगभग तीन घंटे की विचार-विमर्श के दौरान, नौ न्यायाधीशों ने टिकटॉक, उसकी चीनी मूल कंपनी बाइटडांस और ऐप के उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों पर इस जोखिम के बारे में दबाव डाला कि चीनी सरकार अमेरिकियों की जासूसी करने और गुप्त प्रभाव अभियान चलाने के लिए प्लेटफॉर्म का दुरुपयोग कर सकती है।
अमेरिकी न्याय विभाग ने बार-बार राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए बाइटडांस को टिकटॉक से अपना हिस्सा बेचने के लिए मजबूर किया है।
"क्या हमें इस तथ्य को नजरअंदाज कर देना चाहिए कि चीनी सरकार के लिए खुफिया काम करने की अंतिम जिम्मेदारी मूल कंपनी की ही है?" रूढ़िवादी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने टिकटॉक और बाइटडांस के वकील नोएल फ्रांसिस्को से यह सवाल पूछा।
कंपनियों और उपयोगकर्ताओं ने इस कानून को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट में मुकदमा दायर किया है। यह कानून पिछले साल कांग्रेस द्वारा द्विदलीय समर्थन से पारित किया गया था और निवर्तमान डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बाइडेन द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था। उन्होंने कानून को बरकरार रखने वाले निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की है, जिसमें प्रतिबंध को अमेरिकी संविधान के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन बताया गया है।
कुछ न्यायाधीशों ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कानून के प्रभाव को लेकर चिंता जताई है, लेकिन उनकी मुख्य चिंता राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी निहितार्थों पर केंद्रित प्रतीत होती है। एक विदेशी स्वामित्व वाला सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 17 करोड़ अमेरिकी उपयोगकर्ताओं से डेटा एकत्र कर सकता है, जो अमेरिका की लगभग आधी आबादी है।
रूढ़िवादी न्यायाधीश ब्रेट कावानाघ ने फ्रांसिस्को से चीन द्वारा उपयोगकर्ताओं, विशेष रूप से उन लोगों के डेटा को एकत्र करने के संभावित दीर्घकालिक जोखिमों के बारे में सवाल किया, जो बचपन में इस ऐप पर आए थे, और "समय के साथ उस जानकारी का उपयोग जासूसी विकसित करने, लोगों को लक्षित करने, लोगों को ब्लैकमेल करने के लिए किया जा सकता है - ऐसे लोग जो एक पीढ़ी बाद एफबीआई या सीआईए या विदेश विभाग में काम करेंगे।"
बाइटडांस को अपनी हिस्सेदारी बेचनी होगी, अन्यथा टिकटॉक को 19 जनवरी तक बंद करना होगा।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस मामले की समीक्षा ऐसे समय में हो रही है जब दुनिया की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं, अमेरिका और चीन के बीच व्यापारिक तनाव चरम पर है। रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप, जिनका दूसरा कार्यकाल 20 जनवरी से शुरू होगा, इस प्रतिबंध का विरोध करते हैं।
नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थनात्मक रुख भी बाइटडांस को टिकटॉक को अपने पास बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।
27 दिसंबर, 2024 को, श्री ट्रम्प ने अदालत से विनिवेश की 19 जनवरी की समय सीमा को स्थगित करने का आग्रह किया ताकि उनके नए प्रशासन को "मामले में बहस किए जा रहे सवालों का राजनीतिक समाधान खोजने का अवसर मिल सके।"
वकील फ्रांसिस्को ने इस ऐप को अमेरिकियों के बीच सबसे लोकप्रिय सार्वजनिक भाषण मंचों में से एक बताया और कहा कि अगर बाइटडांस ने इसमें अपनी हिस्सेदारी नहीं बेची तो यह 19 जनवरी को पूरी तरह बंद हो जाएगा। फ्रांसिस्को के अनुसार, इस कानून का असली उद्देश्य "यह डर दिखाना है कि अमेरिकी, पूरी तरह से सूचित होने के बावजूद भी, चीनी गलत सूचनाओं से प्रभावित हो सकते हैं।"
मामले पर ट्रंप के रुख का हवाला देते हुए, वकील फ्रांसिस्को ने सुझाव दिया कि न्यायाधीश, कम से कम अस्थायी रूप से, फैसले को स्थगित कर दें, "जिससे आपको महत्वपूर्ण मुद्दे पर सावधानीपूर्वक विचार करने का समय मिलेगा और राष्ट्रपति-चुनाव द्वारा बताए गए कारणों से, संभावित रूप से मामले को खारिज किया जा सकेगा।"
इसके बाद, रूढ़िवादी न्यायाधीश सैमुअल एलिटो ने अदालत द्वारा कानून को अस्थायी रूप से निलंबित करने की संभावना जताई, ताकि न्यायाधीश आगे की कार्यवाही तय कर सकें। हालांकि, अभी तक अमेरिका में टिकटॉक के भविष्य पर सुप्रीम कोर्ट का कोई अंतिम फैसला नहीं आया है।
सुप्रीम कोर्ट में, टिकटॉक और बाइटडांस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने अमेज़न के सीईओ जेफ बेजोस का उदाहरण दिया, जो वाशिंगटन पोस्ट के भी मालिक हैं। उन्होंने तर्क दिया कि एक विशेष देश बेजोस को नियंत्रित कर सकता है, जिससे अखबार को गुप्त उद्देश्यों की पूर्ति के लिए निर्देशित किया जा सकता है। हालांकि, यह तुलना अनुचित है, क्योंकि बेजोस अमेरिकी हैं, जबकि टिकटॉक बाइटडांस (चीन) के स्वामित्व में है। 19 जनवरी को लगाए गए प्रतिबंध का उद्देश्य चीनी मालिक को टिकटॉक से अपना हिस्सा बेचने के लिए मजबूर करना था, न कि प्लेटफॉर्म को स्थायी रूप से बंद करना।
(स्रोत: रॉयटर्स)
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm
टिप्पणी (0)