मकान मालिक से अनिवार्य बीमा का शुल्क वसूलने का मामला: 'गलत है, लेकिन कोई मुनाफाखोरी नहीं दिखी'

मंत्री दाओ न्गोक डुंग ने पुष्टि की कि 4,240 व्यवसाय मालिकों के मामले में मुनाफाखोरी का कोई संकेत नहीं मिला है, जिनका अनिवार्य सामाजिक बीमा नियमों के विरुद्ध एकत्र किया गया था।

6 जून की सुबह 40 से अधिक प्रश्नों में, कई प्रतिनिधियों ने श्रम, युद्ध विकलांग और सामाजिक मामलों के मंत्री दाओ नोक डुंग से पार्टियों की जिम्मेदारियों और 4,240 से अधिक व्यवसाय मालिकों के लाभों को संभालने के उपायों के बारे में "पूछताछ" करने में समय बिताया, जिन्हें 2003 से 2021 तक अवैध रूप से सामाजिक बीमा एकत्र किया गया था।

प्रतिनिधि मा थी थुई ( तुयेन क्वांग प्रतिनिधिमंडल की उप प्रमुख) ने कहा कि जनता इस बात से बहुत नाराज़ है कि 4,240 परिवारों का अनिवार्य सामाजिक बीमा लंबे समय से गलत तरीके से जमा किया जा रहा था। उन्होंने पूछा, "मंत्री की क्या राय है और इससे कैसे निपटा जाएगा?"

मंत्री दाओ न्गोक डुंग ने 6 जून की सुबह प्रश्नोत्तर सत्र की शुरुआत की। फोटो: नेशनल असेंबली मीडिया

मंत्री दाओ न्गोक डुंग ने आकलन किया कि जिन लोगों का सामाजिक बीमा गलत तरीके से काटा गया था, उनकी संख्या कम नहीं है। उल्लंघनों का पता चलने के बाद, मंत्रालय ने वियतनाम सामाजिक सुरक्षा में सुधार किया है। उन्होंने कहा, "अगर कोई सार्वजनिक एजेंसी गलती करती है, तो उसे माफ़ी मांगनी चाहिए और नियमों के अनुसार उससे निपटना चाहिए, यही नीति है।"

श्रम क्षेत्र के नेता के अनुसार, वर्तमान में इससे निपटने के तीन तरीके हैं: लाभ प्राप्त करने के लिए सभी परिवार के मुखियाओं को अनिवार्य भुगतान में स्थानांतरित करने के लिए राष्ट्रीय असेंबली से अनुमति मांगना; यदि सहमति हो तो स्वैच्छिक सामाजिक बीमा में स्थानांतरित करना; सबसे खराब स्थिति में, यदि सहमति नहीं हो, तो संग्रह को वापस लेना होगा।

"क्या कानून के अनुसार सामाजिक बीमा लेने में कोई नकारात्मकता है और कौन सी एजेंसी ज़िम्मेदार है, और उल्लंघनों से कैसे निपटा जाए?" प्रतिनिधि हुइन्ह थी फुक ( बा रिया - वुंग ताऊ प्रतिनिधिमंडल की उप प्रमुख) ने यह मुद्दा उठाया। उन्होंने कहा कि गृहस्वामियों के लिए लाभों से निपटने की रूपरेखा स्पष्ट करना आवश्यक है।

प्रतिनिधि हुइन्ह थी फुक (वुंग ताऊ) ने 6 जून की सुबह प्रश्नकाल के दौरान यह मुद्दा उठाया कि क्या परिवारों से गलत तरीके से बीमा राशि वसूले जाने के मामले में कोई नकारात्मकता थी। फोटो: नेशनल असेंबली मीडिया

श्री डंग ने पुष्टि की कि अनिवार्य सामाजिक बीमा की गलत वसूली नीतिगत रूप से गलत थी और इसकी ज़िम्मेदारी वियतनाम सामाजिक सुरक्षा और प्रांतों व शहरों की सामाजिक बीमा एजेंसियों की है। उल्लंघनों का पता चलने के बाद, स्थानीय लोगों ने व्यवसाय मालिकों के लिए लाभों को लचीले ढंग से प्रबंधित किया। कुछ लोग स्वैच्छिक भुगतान पर जाने के लिए सहमत हुए, कुछ लोग वसूली वापस लेना चाहते थे; कुछ जगहों पर अभी भी समस्याएँ थीं क्योंकि कोई समाधान तंत्र नहीं था।

केंद्रीय आर्थिक आयोग और श्रम, युद्ध विकलांग और सामाजिक मामलों के मंत्रालय की आठ निरीक्षण टीमों ने स्थानीय इलाकों में काम किया है। कुछ जगहों पर 62 मामले दर्ज किए गए, लेकिन जाँच के बाद, केवल आठ घर मालिक ही मिले। श्री डंग ने दोहराया, "मैं स्पष्ट रूप से बताना चाहता हूँ कि इस मामले में मुनाफाखोरी के कोई संकेत नहीं मिले हैं, लेकिन अगर कोई गलती हुई है, तो उस पर निश्चित रूप से कार्रवाई की जानी चाहिए।"

मंत्री महोदय ने यह भी प्रस्ताव रखा कि राष्ट्रीय सभा सत्र के प्रस्ताव में यह भी जोड़े कि सरकार को उन व्यक्तियों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए तुरंत आवश्यक कदम उठाने का अधिकार मिले जिनके सामाजिक बीमा प्रीमियम गलत तरीके से वसूले गए थे। इसका उद्देश्य समस्या का मूल समाधान करना है ताकि कोई शिकायत न हो।

सवालों के जवाब में, वित्त मंत्री हो डुक फोक ने कहा कि उल्लंघनों का पता चलने और वसूली रोकने का अनुरोध करने के बाद भी, 2016-2020 की अवधि में, 1,322 परिवारों के मुखियाओं को अनिवार्य सामाजिक बीमा का भुगतान करना पड़ा। उनके अनुसार, परिवार के मुखिया श्रमिक और आय-उत्पादक दोनों होते हैं, इसलिए सामाजिक बीमा में भागीदारी अनिवार्य रूप से स्वीकार्य है, लेकिन कानून में इसकी कोई शर्त नहीं है।

"सारतः और नैतिकता की दृष्टि से, इसमें कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन यह कानूनी नियमों में फंस गया है, क्योंकि कोई अनुबंध नहीं है," श्री फुक ने कहा, जो मानते हैं कि समस्या को ठीक करने के लिए, सामाजिक बीमा पर कानून में संशोधन करते समय, परिवार के मुखिया के समूह को अनिवार्य भुगतान श्रेणी में शामिल करना आवश्यक है।

हांग चिएउ

स्रोत लिंक: https://vnexpress.net/vu-chu-ho-bi-thu-bao-hiem-bat-buoc-sai-nhung-chua-thay-truc-loi-4614253.html