एंटेक्स क्रिप्टोकरेंसी मामला: वास्तव में "वॉलेट कीज़" किसके पास है और टोकन के भाग्य का फैसला करने की शक्ति किसके पास है?

निवेशक पूछते हैं: असल में "वॉलेट की" किसके पास है और टोकन के भाग्य का फैसला करने का अधिकार किसके पास है? इस सवाल को स्पष्ट करने के लिए अधिकारियों के हस्तक्षेप की वाकई ज़रूरत है।

वियतनामी क्रिप्टोकरेंसी बाजार हाल के दिनों में एंटेक्स क्रिप्टोकरेंसी प्रोजेक्ट (बाद में रैबिट) और इसके संबंधित पक्षों से जुड़े घोटाले से हिल गया है, जिसमें श्री गुयेन होआ बिन्ह (शार्क बिन्ह) जैसे प्रसिद्ध व्यक्ति शामिल हैं।

इस बात पर बहस को एक तरफ रख दें कि कौन हेरफेर करने वाला है या कौन पीड़ित है, यह घटना एक महंगी चेतावनी है, जो उन अंतर्निहित जोखिमों को उजागर करती है जिनका सामना क्रिप्टो और फिनटेक बाजारों में भाग लेने वाले किसी भी निवेशक को करना पड़ता है।

वास्तव में, एंटेक्स/रैबिट घटना से जो कुछ हो रहा है, वह परियोजना प्रशासन में पारदर्शिता में भारी अंतर को दर्शाता है, विशेष रूप से प्रतिष्ठित फंडों या व्यक्तियों द्वारा समर्थित परियोजनाओं में।

हितधारकों (निवेशकों, रणनीतिक सलाहकारों, तकनीकी टीमों) द्वारा लगातार तरलता निकासी और टोकन डंपिंग के आरोपों ने विश्वास को कम कर दिया है। निवेशक पूछते हैं: असल में "वॉलेट कीज़" किसके पास हैं और टोकन के भाग्य का फैसला करने का अधिकार किसके पास है?

DeFi परिवेश में, यदि शासन तंत्र शुरू से ही सार्वजनिक और स्पष्ट नहीं है, तो पार्टियों के बीच संघर्ष होने पर निवेशकों को सब कुछ खोने का जोखिम उठाना पड़ेगा।

स्वतंत्र निगरानी तंत्र का अभाव: परियोजना का पतन और लगभग 99% का सांकेतिक अवमूल्यन, प्रभावी स्वतंत्र निगरानी और जवाबदेही तंत्र के अभाव को दर्शाता है। निवेशक या सलाहकार की व्यक्तिगत प्रतिष्ठा केवल प्रारंभिक सुरक्षा कवच है, पारदर्शी और कड़ाई से लेखापरीक्षित शासन संरचना के बिना परियोजना की स्थिरता सुनिश्चित नहीं की जा सकती।

एंटेक्स घटना किसी डिजिटल परिसंपत्ति के पतन की "चक्करदार" गति का एक विशिष्ट उदाहरण है। तदनुसार, यह तथ्य कि टोकन ने थोड़े समय में अपना लगभग सारा मूल्य खो दिया, क्रिप्टो बाजार, विशेष रूप से नई परियोजनाओं, की अत्यधिक उच्च अस्थिरता का स्पष्ट प्रदर्शन है। इसका कारण शुरुआती निवेशकों द्वारा मुनाफाखोरी या अपारदर्शी व्यवहार हो सकता है, लेकिन अंतिम परिणाम यह होता है कि तरलता समाप्त हो जाती है।

विशेषज्ञों के अनुसार, AntEx से Rabbit में नाम बदलना और टोकन रूपांतरण दर, पिछले नकारात्मक ट्रेडिंग इतिहास और मूल्य चार्ट को मिटाने का एक तरीका है। क्रिप्टो उद्योग में यह एक संभावित रूप से जोखिम भरा तरीका है, जिससे नए निवेशकों के लिए परियोजना के इतिहास और वास्तविक जोखिमों का आकलन करना मुश्किल हो जाता है। निवेशकों को उन परियोजनाओं से बेहद सावधान रहना चाहिए जो बिना किसी उचित स्पष्टीकरण के इस प्रकार के "रिफ्रेश" व्यवहार में संलग्न हैं।

कई निवेशक एक प्रसिद्ध व्यक्ति की उपस्थिति और बड़े निवेश के कारण एंटेक्स की ओर आकर्षित होते हैं। हालाँकि, किसी निवेशक या सलाहकार की व्यक्तिगत प्रतिष्ठा किसी परियोजना की गुणवत्ता या सुरक्षा की गारंटी नहीं है। नए वित्तीय क्षेत्र में, शीर्ष विशेषज्ञ भी गलतियाँ कर सकते हैं या धोखा खा सकते हैं।

एंटेक्स मामला सिर्फ़ एक "निजी नाटक" नहीं है, बल्कि वियतनामी फिनटेक और क्रिप्टो बाज़ार की परिपक्वता की परीक्षा है। अपनी संपत्तियों की सुरक्षा के लिए, निवेशक केवल संबंधित पक्षों के क़ानून या पारदर्शिता पर निर्भर नहीं रह सकते, बल्कि उन्हें सार्वजनिक वॉलेट पतों की सक्रिय रूप से जाँच करनी होगी, वास्तविक विकेंद्रीकृत शासन व्यवस्था का मूल्यांकन करना होगा, और यह समझना होगा कि डिजिटल संपत्तियों में कोई भी निवेश पलक झपकते ही शून्य हो सकता है।

बाजार में परिपक्वता तभी आ सकती है जब निवेशक अधिक जानकारी प्राप्त कर लें और परियोजनाएं अत्यधिक पारदर्शिता के साथ संचालित होने के लिए बाध्य हों।

स्रोत: https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html