
कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर राष्ट्रीय समिति के लिए परिचालन स्थितियों को सुनिश्चित करना
नेशनल असेंबली के डिप्टी डो डुक हिएन ने मसौदा कानून की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने का प्रस्ताव रखा, ताकि अन्य प्रासंगिक कानूनों जैसे कि नागरिक संहिता (मुआवजा दायित्व पर), उत्पाद और माल की गुणवत्ता पर कानून, तकनीकी मानकों और विनियमों पर कानून और राज्य बजट पर कानून के साथ इसकी संगतता सुनिश्चित की जा सके।
प्रतिनिधि डो डुक हिएन ने यह भी सुझाव दिया कि दोहराव से बचने के लिए, एआई के लिए बिना किसी अंतर के पहले से मौजूद अन्य सामान्य कानूनों की विषयवस्तु को पुनः विनियमित न करने पर विचार किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एआई विकास परियोजनाओं में निवेश आकर्षित करने की विषयवस्तु को कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर मसौदा कानून में अलग से विनियमित करने के बजाय निवेश कानून में शामिल किया जाना चाहिए।

मसौदा कानून में रणनीतियों के निर्देशन और समन्वय हेतु एक अंतर-क्षेत्रीय एजेंसी के रूप में कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर राष्ट्रीय समिति की स्थापना का प्रावधान है। इस विषयवस्तु से चिंतित, प्रतिनिधि डो डुक हिएन ने मसौदा कानून में समिति के कार्यों (प्रबंधन और संचालन पर) और केंद्रीय संचालन समिति की पहल संख्या 26, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान, प्रशिक्षण और परीक्षण के लिए एक तंत्रिका केंद्र के गठन की आवश्यकता है, के बीच असंगति की ओर ध्यान दिलाया। प्रतिनिधि ने सुझाव दिया कि समिति के संगठनात्मक ढांचे, कार्यों और विशिष्ट कार्यों को स्पष्ट करना आवश्यक है।
नेशनल असेंबली के डिप्टी गुयेन मिन्ह डुक ने कहा कि समिति की स्थापना आवश्यक है, लेकिन इसके लिए कार्यान्वयन क्षमता सुनिश्चित करना, संचालन के लिए पर्याप्त विशेषज्ञ, प्रौद्योगिकी इंजीनियर, मानव संसाधन और बजट संसाधन उपलब्ध कराना भी आवश्यक है।
राष्ट्रीय एआई आचार संहिता को विस्तृत करने की आवश्यकता
प्रतिनिधियों ने मसौदा कानून की भी सराहना की, जिसमें मानव-केंद्रितता, मानव गरिमा और गोपनीयता के प्रति सम्मान जैसे बुनियादी सिद्धांतों को निर्धारित किया गया है, तथा एआई विकास को हरित, सतत विकास, पर्यावरण संरक्षण और वियतनामी सांस्कृतिक पहचान के संरक्षण के साथ जोड़ने की आवश्यकता बताई गई है।

प्रतिनिधि गुयेन मिन्ह डुक ने सुझाव दिया कि एक राष्ट्रीय आचार संहिता का विस्तृत विवरण देना आवश्यक है जिसका डेवलपर्स को पालन करना चाहिए, जिसमें भेदभाव से बचना और निष्पक्षता तथा एल्गोरिथम पारदर्शिता सुनिश्चित करना शामिल है।
जोखिम वर्गीकरण (अनुच्छेद 7) के संबंध में, नेशनल असेंबली के डिप्टी ट्रान होआंग नगन ने एआई प्रबंधन के लिए 4 जोखिम स्तरों में मसौदा कानून के विभाजन की अत्यधिक सराहना की और सुझाव दिया कि एआई को गड़बड़ी, राजनीतिक उकसावे या राष्ट्रीय सुरक्षा का उल्लंघन करने से रोकने और नियंत्रित करने के लिए पूरी तरह से निषिद्ध कृत्यों की सूची निर्दिष्ट करना आवश्यक है।

प्रतिनिधि गुयेन मिन्ह डुक ने सुझाव दिया कि सामान्य रूप से एआई प्रणालियों को पहले कार्य के आधार पर वर्गीकृत किया जाना चाहिए जैसे कि जनरेटिव एआई, सामान्य प्रयोजन एआई, एम्बेडेड एआई, आदि, और फिर जोखिम स्तर (कम जोखिम, उच्च जोखिम, अस्वीकार्य जोखिम) द्वारा वर्गीकृत किया जाना चाहिए ताकि लोग डिजिटल परिवर्तन कानूनों को आसानी से समझ सकें और उनसे जुड़ सकें।
स्रोत: https://daibieunhandan.vn/xac-dinh-ro-cac-tieu-chuan-dao-duc-trong-phat-trien-ai-10396535.html






टिप्पणी (0)