5 forgatókönyv Gáza jövőjére

[hirdetés_1]

Michael Milshtein, az izraeli katonai hírszerző ügynökség korábbi tagja, jelenleg a Tel-Avivi Egyetem Moshe Dayan Közel-Keleti és Afrikai Tanulmányok Központjának kutatója azt nyilatkozta, hogy nincs alternatívája egy izraeli szárazföldi támadásnak.

5 forgatókönyv Gáza jövőjére, 1. kép — Gázai övezet az izraeli bombázások után. Fotó: DW

„A Hamász mindig is egyértelmű célokat tűzött ki maga elé: a dzsihád előmozdítását és Izrael felszámolását” – mondta.

Egy kérdés azonban továbbra is fennáll: hogyan fogják Gázát kormányozni, ha Izrael eléri céljait? Az izraeliek nem adtak egyértelmű választ erre a kérdésre. Az sem világos, hogy képesek lesznek-e teljesen felszámolni a Hamászt.

És egy dolog világos: nem engedhetjük meg, hogy hatalmi űr keletkezzen. Milstein úr azt mondta, hogy egy gyors kivonulás „űrt hagyna maga után, amelyet iszlamista és nem állami csoportok töltenének be”.

Az afganisztáni helyzet erre jó példa. Ott az „Iszlám Állam” szélsőséges csoport megpróbálta kihasználni az állami intézmények gyengeségét a tálibok hatalomátvétele után saját céljaira. Hasonló szélsőséges csoportok is kihasználták az állami ellenőrzés hiányát a Száhel-övezetben.

Irán, amely a Hamászt és más milíciákat támogatja a régióban, szintén profitálhatna egy ilyen hatalmi vákuumból Gázában, és új szövetségesekre vagy partnerekre lelhetne a Gázai övezeten belül.

Hogyan lehetne helyreállítani a rendet Gázában a konfliktus lezárása után? Milstein szerint számos lehetőség van, de mindegyik kihívásokat tartogat.

1. forgatókönyv: Izrael átveszi az irányítást a Gázai övezet felett

Izrael 2005-ig fenntartotta katonai ellenőrzését a Gázai övezet felett, és valószínűleg ezt újra meg is fogja tenni. Egy ilyen lépés azonban új katonai támadásokat is kiválthatna. Problémás következményekkel járna a regionális hatalmi egyensúlyra nézve is – mondta Stephan Stetter, a müncheni Német Szövetségi Fegyveres Erők Egyetemének nemzetközi politika professzora.

Ezenkívül a nemzetközi humanitárius jog értelmében a megszálló hatalomnak felelőssége van a térségben élő emberekkel szemben.

„Izraelnek ekkor egyedül kellene megoldania ezt a feladatot. Pénzügyileg ez meghaladná az ország lehetőségeit” – mondta Mr. Stetter. Izrael a Gázai övezetet sem lenne képes visszaszerezni nyugati szövetségesei, köztük az Egyesült Államok ellenállása miatt.

Egy ilyen lépés negatívan befolyásolná Izrael kapcsolatait a közel-keleti országokkal, amelyekkel megpróbálja normalizálni a viszonyát. „Ezért gondolom, hogy egy ilyen lépés valószínűtlen” – mondta Mr. Stetter.

2. forgatókönyv: A Palesztin Hatóság átveszi a hatalmat

Milstein úr szerint egy másik alternatíva az lenne, hogy a Palesztin Hatóság visszatérjen Gázába és átvegye az irányítást ott, de ennek az elképzelésnek van egy gyengesége.

5 forgatókönyv Gáza jövőjére, 2. kép — Mahmúd Abbász palesztin elnök. Fotó: DW

A Mahmúd Abbász elnök vezette és a Fatah Párt által uralt Palesztin Hatóság az izraeli megszállás alatt álló Ciszjordánia félautonóm területeit igazgatja. A valóságban azonban a megszállt Ciszjordániának csak egy kis részét ellenőrzi. A terület nagy része valójában izraeli ellenőrzés alatt áll.

A Palesztin Hatóság és a Fatah Párt népszerűtlen a megszállt Ciszjordánia lakossága körében.

A legutóbbi választásokat 2005-ben tartották itt, és Abbász úr azóta is hatalmon van. Míg Nyugaton bírálták antiszemita retorikája és a Hamásztól való elégtelen távolságtartás miatt, a helyi palesztinok azzal vádolták, hogy nem elég kemény és határozott az izraeli megszállással szemben.

3. forgatókönyv: Palesztin polgári kormányzat

Egy jobb, bár nehezebb megoldás lenne egy vegyes palesztin polgári közigazgatás, mondta Milstein úr. Egy ilyen hatóság a palesztin társadalom különböző képviselőiből, például helyi polgármesterekből állhatna. Szoros kapcsolatokat ápolhatna a Palesztin Hatósággal is.

Egy ilyen vezetési modellt támogathatna Egyiptom, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és az Egyesült Államok. „Valószínű, hogy ez az új rend hosszú távon instabil lesz, és számos kihívással kell szembenéznie, de sokkal jobb, mint az összes többi rossz alternatíva” – mondta Milstein úr.

4. forgatókönyv: ENSZ által vezetett kormány

Elméletileg az ENSZ átvehetné az irányítást egy konfliktusövezet felett, miután a konfliktusban részt vevő egyik fél vereséget szenvedett – mondta Mr. Stetter, korábbi koszovói példákra utalva.

„De ez Gázában nem reális” – jegyezte meg. „Sokkal nehezebb, ha nem lehetetlen lenne, mivel a konfliktus a globális közvélemény középpontjában áll. A nyugati országok erős szerepvállalásának lehetősége is komoly kritikát kaphat.”

Stetter úr hozzátette, hogy egy ilyen kérdésben az ENSZ támogatásának megszerzése is nehéz lenne.

5. forgatókönyv: Arabok által vezetett kormány

Stetter úr egy másik forgatókönyvet szeretne, amelyben más arab államok vennék át a hatalmat a Gázai övezetben a Palesztin Hatóság mellett.

„Ez valójában néhány arab országnak kedvezhetne, különösen azoknak, amelyek fenntartásokkal viseltetnek a radikális iszlamista csoportokkal szemben” – mondta. A Hamászt a Muzulmán Testvériség palesztin ágaként tekintik, amelyet Egyiptom, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek ellenez.

Stetter úr azonban rámutat, hogy egy ilyen forgatókönyv azt jelentené, hogy a palesztinok meggyőződhetnének arról, hogy érdekeiket képviselik, nem pedig egyszerűen félreállítják. Stetter úr szerint azonban ehhez „bizonyos egyesítő erőkre, valamint a Nyugattal és az ENSZ-szel való együttműködésre lenne szükség”.

A politikai támogatás mellett pénzügyi támogatásra is szükség van ahhoz, hogy egy ilyen modell fenntartható legyen. Stetter úr azzal érvel, hogy egy ilyen modell nemcsak jobb kilátásokat biztosítana a palesztinoknak, hanem nagyobb biztonságot is nyújtana Izrael számára.

Hoang Viet (a DW szerint)

[hirdetés_2]
Forrás