Míg a Huawei az amerikai kormány betiltása után vészhelyzeti tervként kezdte a HarmonyOS-t, a Xiaomi a HyperOS-t szeretné használni – saját, Androidon alapuló szoftverportját, amelynek kódjának nagy részét a Xiaomi írta át. A közelmúltban a Vivo bemutatta a BlueOS-t is – egy alternatívát, amelyet teljes egészében a cég fejlesztett ki Rustban, és amely nem is kompatibilis az Android alkalmazásokkal.
A Huawei bejelentette a HarmonyOS-t az amerikai kormány betiltása után
A fenti három megoldás alapvetően különböző koncepció, de látszólag hasonló célt szolgál, ami vitát váltott ki arról, hogy a vállalatoknak vajon meg kell-e fontolniuk az iOS és az Android alternatíváit, valamint arról, hogy mennyire praktikus olyan rendszereket választani, amelyek teljesen elkülönülnek a felhasználók által már megszokottól.
HarmonyOS - a betiltás miatt született
Az amerikai betiltás után a Huawei kénytelen volt leállítani az együttműködést a Google-lel, és megszüntette a Google-szolgáltatások EMUI-ra történő előre telepítését. A Huawei azonnal bejelentette, hogy van egy alternatív rendszere az Android helyett, amely kompatibilis a saját alkalmazásaival. Valójában a HarmonyOS és az EMUI nagyon hasonló, kivéve a nevet és a kód néhány funkcióját.
Európában a Google Mobile Services – a legnépszerűbb alkalmazások futtatásához elengedhetetlen szolgáltatási platform – hiánya valódi problémát jelent. Még saját alkalmazásbolttal sem, a Google segítsége nélkül nem nyerhet egy többségre törekvő szoftver.
HyperOS - ambiciózus operációs rendszer
A Xiaomi azt ígéri, hogy a HyperOS nagyobb teljesítményt nyújt majd, miközben kisebb rendszerigényű lesz, és képes natív kódot betölteni a jövőbeli általános MI-modellek támogatására. A Xiaomi HyperOS Linuxra és a Xiaomi saját fejlesztésű Xiaomi Vela rendszerére épül, így hatékonyan működik számos eszközzel, függetlenül a RAM méretétől (64 KB-tól 24 GB-ig).
A HyperOS egy ambiciózus operációs rendszer platform a Xiaomitól, amely a MIUI-t váltja fel.
A HyperOS pehelykönnyű (az okostelefon rendszer firmware-je mindössze 8,75 GB-ot foglal), és minimális erőforrást használ a versenytársaihoz képest, ami optimális teljesítményt eredményez. Az operációs rendszer kiválóan teljesít a feladatütemezésben és az erőforrás-kezelésben, így stabil teljesítményt biztosít még erőforrás-igényes helyzetekben is. A technikai modulok, mint például a fájlrendszer és a memóriakezelés, optimalizálva vannak a különböző hardverképességek kihasználására.
A HyperOS-szal a Xiaomi a lehető legjobban módosította az Androidot, és nem áldozta fel a funkcionalitást, hanem megpróbálta még jobban működővé tenni. A Xiaomi 14 alaposabb elemzése után azonban több időre van szükség ahhoz, hogy ellenőrizzük, mennyi új HyperOS van.
A Vivo kockázatos terve
A Xiaomival ellentétben a Vivo úgy tűnik, hogy meg akar szabadulni az Androidtól, és saját, Rustban programozott operációs rendszert fejleszt. Egyelőre úgy tűnik, hogy nem lesz kompatibilis az Android alkalmazásokkal, ami valószínűleg a Kínában értékesített Vivo okostelefonokra fog vonatkozni.
Jelenleg az Apple-ön és a Google-ön kívül egyetlen gyártó sem képes teljes ökoszisztémát létrehozni. Még a Samsungnak, az okostelefon-eladások vezetőjének is vissza kellett adnia a saját operációs rendszer létrehozására vonatkozó terveit. Létrehoztak saját szoftvereket, mint például a Tizen egyes eszközökhöz (például tévékhez), és a WearOS platformot viselhető eszközökhöz. Végül feladták.
Tehát a Xiaomi és a Vivo ambiciózus vállalkozásai figyelemre méltóak, különösen mivel meglehetősen eltérő megközelítéseket alkalmaznak. A kínai gyártók egyértelműen el akarnak szakadni az Androidtól, és senki sem tudja, hogyan fognak ezek a tervek megvalósulni.
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)