A légszennyezés nem új keletű probléma Hanoiban , de visszatérően jelentkezik, különösen az évszakok változásakor vagy az újév első napjainak párás, ködös időjárása idején. A főváros lakosságának egészségével kapcsolatos aggodalmak a tetőpontra szorulnak, mivel a levegőminőségi index (AQI) barna, piros és akár lila színekkel is veszélyes figyelmeztető jelzéseket mutat.
Dr. Hoang Duong Tung, a Vietnami Tiszta Levegő Hálózat elnöke és a Környezetvédelmi Főosztály korábbi főigazgató-helyettese a helyzetről beszélve elmondta, hogy a környezetszennyezés problémájának hatékony megoldása nemcsak a városvezetők és a helyi hatóságok felelőssége, hanem az emberek és a vállalkozások együttműködése is, mivel mindenki osztozik a terhekben. Ezért „ha elveszíti a lábát, a nőnek adnia kell neki egy üveg bort”, semmi sincs ingyen ezen a világon.
Tisztelt Dr. Hoang Duong Tung! Mint aki mindig is szenvedélyesen elkötelezett a környezetvédelem iránt a fővárosban, hogyan értékeli Hanoi levegőminőségét a 2024-es Sárkány Újév első napjaiban?
- Továbbra is szokásomnak tartom, hogy naponta figyelemmel kísérem a levegőminőségi indexet, különösen Hanoiban. Nemcsak a moitruongthudo weboldalát nézem, hanem számos különböző csatornát is igénybe veszek, hogy önértékelést végezzek és összehasonlítsam a levegőminőség változásait Hanoiban és általában néhány más régióban, a korábbi munkaidőm során felhalmozott tudásom és tapasztalataim alapján.
Úgy gondolom, hogy Hanoi levegőminősége meglehetősen összetett, évről évre, évszakról évszakra, sőt napról napra és óráról órára változik. Télen, különösen az ősz-tél és a tél-tavasz közötti átmenet idején, a párás, nyirkos, ködös időjárás, mint amilyen a frissen elmúlt tavasz első napjaiban volt, rontja a levegő minőségét, sőt, egyes napokon még a bent ülés is megnehezíti a légzést. Ez nem szokatlan egyes északi tartományokban, beleértve Hanoit is. Kedvezőtlen meteorológiai körülmények között, mint például a szélcsend, a magas páratartalom és az alacsony hőmérséklet, az alsó rétegben maradó kibocsátások nem oszlanak el, ami komoly szennyezést okoz, és a légminőségi index olyan rossz lesz, mint 2024 januárjának első napjaiban vagy a frissen elmúlt tavasz első napjaiban. Amikor azonban beköszönt az északkeleti monszun, vagy ha esik egy kis heves eső, a levegő minősége sokkal jobb, mert a por szétszóródik vagy elmosódik.
Ez azt jelenti, hogy az időjárás az oka a rossz levegőminőségnek Hanoiban, uram?
– Ó, nem, az időjárási viszonyok nem okozzák a szennyezést, hanem objektív tényezők, amelyek növelik vagy csökkentik az emberi tevékenységekből származó por koncentrációját. Az időjárás lencséjén keresztül azonban részben megérthetjük a PM2,5 finompor jelenlegi helyzetét Hanoiban. Valójában sok nap van, ami nagyon aggasztó.
A finom por mennyiségének növekedése az „aggodalomra ad okot”?
– Így van. Újra ellenőrizhetjük 2023 decemberének elejét, valamint 2024 januárját és februárját, a nagyon magas légszennyezettségi index azt bizonyítja, hogy a PM2,5 finompor koncentrációja Hanoiban magas az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és a nemzeti szabványokhoz képest (a vietnami szabványok szerint a PM2,5 finompor napi 50µg/m³ alatt van).
Tudom, hogy Ön is sokszor kijelentette, hogy Hanoiban a levegőszennyezés fő okai a közlekedési eszközök, például az autók és motorkerékpárok (benzinnel és olajjal működnek) ; az ipari termelési tevékenységek a gyárakban és kézműves falvakban; a városi építkezési tevékenységek, valamint a szemét és a szalma égetése aratás után stb. Jelenleg úgy gondolja, hogy vannak más okok is?
-Ezek a kibocsátási források továbbra is a fő okok, de tisztázni kell, hogy ezek a kibocsátási források nemcsak közvetlenül Hanoiban találhatók, hanem a szomszédos területeken található kibocsátási források is hatással vannak rájuk.
Van egy másik hulladékforrás is, amelyre véleményem szerint különös figyelmet kell fordítani, ez pedig a hulladékégető művek. Ez a forrás csak az utóbbi években jelent meg, de eddig nem figyeltünk rá, bár néhány más település is elkezdte „érezni a fájdalmat” a levegőt szennyező kibocsátások miatt, amelyek rendkívül mérgező anyagokat, például dioxint/furánt tartalmazhatnak. Ezért Hanoi vezetőinek oda kell figyelniük erre a hulladékforrásra, és megoldásokat kell találniuk rá.
Ami az egyes kibocsátási források arányát, mennyiségét és százalékos arányát illeti, a pontos meghatározáshoz át kell néznünk a kibocsátási források leltárát. Hanoi még nem tudta elvégezni ezt a leltárt, így nincs minden iparágra, szakmára és kerületre vonatkozó konkrét kibocsátáscsökkentési ütemterv. Ezért a hatékonyság nem egyértelmű, amint azt az AQI index barna, piros és lila árnyalatai is bizonyítják az év számos napján.
Azt mondta, hogy Hanoinak nincs konkrét kibocsátáscsökkentési ütemterve, de valójában Hanoinak van egy ütemterve a közlekedési szektor kibocsátáscsökkentésére (például a személygépkocsik korlátozása, a tömegközlekedés és az elektromos járművek fejlesztése); Hanoi korlátozásokat vezetett be a szalmatüzelésre, lecserélte a méhsejtes széntüzelésű kályhákat, felújította és kezelte a folyó- és tószennyezést;... és lenyűgöző számokat ért el, a Hanoi Természeti Erőforrások és Környezetvédelmi Minisztériumának jelentése szerint.
- Hanoi erőfeszítései a környezetvédelem és a levegőminőség javítása terén nagyon dicséretesek és tagadhatatlanok. Pontosan úgy van, ahogy mondtad. És én tudom. Azonban függetlenül attól, hogy Hanoi melyik frontot veszi fel, melyik területen "harcol", nem határozott, nem megy el a végéig a probléma megoldása érdekében, továbbra is szétszórt, sőt homályos. Például a szalmaégetés korlátozására/tiltására vonatkozó terv a külvárosi kerületekben, bár a jelentés elég jó, a valóságban az, hogy Hanoi mennyit korlátozott, nem világos és nem fenntartható, mert a gazdálkodókra vonatkozó politika nem konkrét, továbbra is általános és szlogenektől hemzseg, így spontán módon égetik a szalmát. Ha a gazdák csatlakozni akarnak, a helyi hatóságoknak ki kell tartaniuk a politikák, a technikai megoldások, beleértve a pénzügyi támogatást is, szinkron, ésszerű és fenntartható módon, minden településhez igazodva. Szerintem ez a támogatási költségvetés elhanyagolható a kerületi költségvetéshez képest. Természetesen, ha van támogatási politika, az embereknek felelősséget kell vállalniuk a végrehajtásáért, és nem szabad megismételni a régi szokásokat. "Ha elveszíted a lábad, neki elő kell vennie egy üveg bort", ebben a világban nincs semmi ingyenes, ami ne igényelne erőfeszítést a fenntartható értékteremtés érdekében. A vállalkozásoknak is felelősséggel kell tartozniuk a kísérésért, és nem állhatnak félre.
Szóval, véleményed szerint mit kellene tennie Hanoinak a kibocsátások hatékony csökkentése érdekében?
– Ahogy fentebb említettem, Hanoi sokat tett a környezet védelme és a levegőminőség javítása érdekében, de úgy látom, hogy ez még mindig szétszórt, nincs rangsorolva, és nem igazán drasztikus. Hanoinak mélyreható, szisztematikus kutatást kell végeznie a kibocsátási forrásokról, hogy konkrét, tudományos adatokkal rendelkezzen. Amikor megbízható adatok állnak rendelkezésre a kibocsátási forrásokról, Hanoi 5 vagy 10 éven belül kitűzhet célt a kibocsátáscsökkentésre. Ezen stratégiai cél alapján Hanoi konkrét kibocsátáscsökkentési célokat fog meghatározni minden iparág, szakma és kerület számára; prioritást kell élveznie a kibocsátáscsökkentési költségvetésnek, hogy mely területek fontosak először; mely iparágaknak és kerületeknek kell azonnal végrehajtaniuk stb. Csak akkor érhetjük el az ütemterv szerinti célt.
És hogy az emberek és a vállalkozások felelősségteljesebbek legyenek a környezet iránt, Hanoinak – ahogyan azt korábban is tette – elő kell mozdítania a napi levegőminőségről szóló propagandát. A propaganda terjesztéséhez az adatoknak teljeseknek és pontosaknak kell lenniük. Ez azt jelenti, hogy a megfigyelőállomásokba való befektetés után Hanoinak a műszaki követelményeknek megfelelő karbantartási rendszerrel kell rendelkeznie. A kezdeti beruházási költség igen dicséretes, de a karbantartási költség nem alacsony, de szükséges, ha Hanoi valóban javítani akarja a levegőminőséget.
Köszönöm szépen!
2024. március 2., 09:27
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)