Hogyan válasszuk ki a főváros és a megye nevét az egyesüléskor?

Az apparátus korszerűsítését célzó forradalom új szakaszba lép, amelyben a tartományi közigazgatási egységek egyesítése várhatóan augusztus 30. előtt befejeződik.

Tran Ngoc Chinh úr, a Vietnami Városrendezési és Fejlesztési Szövetség korábbi építésügyi miniszterhelyettese és elnöke szerint ez egy olyan kérdés, amely iránt az emberek országszerte nagyon érdeklődnek, különösen a név és a tőke megválasztása az egyesülés után.

Tran Ngoc Chinh úr.

Áttörésre, innovatív gondolkodásra van szükség

A tartományok sokszori egyesülésének és szétválásának valósága azt mutatja, hogy a települések mindig földrajzilag központi, közlekedés szempontjából előnyös és történelmi értékkel bíró területeket választanak fővárosuknak. Véleménye szerint folytatnunk kellene ezt most is?

Egy tartomány vagy város fővárosának kiválasztási kritériumait gondosan kell kiszámítani, mivel ez a kérdés aggodalomra ad okot az emberek, a tisztviselők és a köztisztviselők számára.

Minden alkalom más követelményeket támaszt, így a korábbi fúziókból származó történelem és jó tapasztalatok öröklése mellett áttöréseket is kell elérnünk, innovatív gondolkodásra és a jelenlegi kontextusnak legmegfelelőbb lehetőségek kiválasztására van szükségünk.

Régóta fennálló elv, hogy az új közigazgatási központ gyakran az egyesült tartományok legfejlettebb és legmodernebb városi területén található. Mi a véleményed?

Igen, a korábbi közigazgatási határmegállapodásokban az új közigazgatási központot gyakran így választották. Például a múltban, amikor Bắc Ninh és Bắc Giang egy Ha Bắc nevű tartományt alkottak, a főváros Bắc Giang volt.

Vagy ahogy Phu Yen és Khanh Hoa egyesültek Phu Khanh várossá, Nha Trang, amely egy nagyváros, lett a főváros.

Véleményem szerint ez továbbra is igaz, és örökölhető a tartományok és városok jelenlegi elrendezési folyamatára vonatkozóan. Mivel eddig a pontig sok tartomány modern közigazgatási központokat fejlesztett ki. Ezen elérhető közigazgatási központok kiválasztása csökkenti a pazarlást.

Ha csak a városfejlesztés kritériumaira hagyatkozunk, az elég, uram?

Ez csak egy a kritériumok közül, véleményem szerint a földrajzi elhelyezkedést is figyelembe kell vennünk. Autópálya, repülőtér és kikötő közelében kell helyet választanunk, mert a főváros kiválasztása nemcsak a tartomány lakosságát szolgálja. A főváros a külügyi tevékenységek szempontjából is fontos hely.

Ha a repülőtértől vagy autópályától távol eső fővárost választasz, akkor a repülőtérre érve további órákat kell utaznod, hogy elérd a közigazgatási központot, ami nem ésszerű.

Válasszon kényelmes helyet utazáshoz és kereskedelemhez

Vannak, akik úgy gondolják, hogy a fővárosnak az egyesített tartományok közepén kellene lennie. Mit gondolsz?

Ez is az egyik kritérium, amit szeretnék megemlíteni. 2-3 tartomány egyesítésekor olyan tartományi fővárost kell választani, ahová a 3 tartomány köztisztviselői kényelmesen utazhatnak és dolgozhatnak.

A korábbi közigazgatási határrendezésekben az új közigazgatási központ gyakran az egyesített tartományok legfejlettebb és legmodernebb városi területén helyezkedett el.

Ha a főváros egy adott tartományban található, nehéz lesz utazni. De ha a főváros három tartomány központjában helyezkedik el, az egyértelműen kényelmesebb a köztisztviselők számára.

Összefoglalva, van néhány kritérium, amire figyelni kell, nevezetesen olyan helyszín kiválasztása, amely jó, kényelmes közigazgatási központtal rendelkezik, vagy egy közigazgatási központ tervezésén belül van, és fejlesztési feltételekkel rendelkezik. A második kritérium a kényelmes nemzetközi és belföldi utazás. A harmadik a kényelmes utazás a helyi lakosok és a tartomány köztisztviselői számára.

Ezenkívül a tartományi főváros kiválasztásakor figyelembe kell venni a biztonsági és védelmi tényezőket is.

A valóságban nem minden településnek vannak meg a feltételei ahhoz, hogy olyan közigazgatási központot válasszon, amely megfelel mindezen ideális kritériumoknak. Szóval, mi a legfontosabb kritérium, uram?

Természetesen nem minden tartomány választhat olyan közigazgatási központ helyszínt, amely megfelel ezeknek a kritériumoknak. A legfontosabb, hogy olyan helyet válasszunk, amely már rendelkezik a legjobb közigazgatási központtal, egy fejlődő városi terület, megfelelő gazdasági feltételekkel rendelkezik, és rendelkezik kereskedelmi szolgáltató létesítményekkel az új közigazgatási központ jó kiszolgálására.

Továbbá az „egyidejű futás és sorban állás” összefüggésében, a közigazgatási határok átrendezése érdekében, úgy gondolom, hogy ez a kritérium még fontosabb, mert segít lerövidíteni az időt és csökkenteni a pazarlást.

Ha egy olyan területen élsz, ahol nincs meglévő közigazgatási központ, akkor sok évig fog tartani az építkezés és a fejlesztés, ami idő- és erőforrás-pazarláshoz vezet.

Nevezzen el egy új tartományt, vagy válasszon egy tartománynevet?

Az egyesülés utáni új tartományok és városok nevével kapcsolatban mi a legfontosabb kritérium a legnagyobb konszenzus eléréséhez?

A települések nevei sok jelentéssel bírnak az érték, a történelem, a kultúra és a hagyományok szempontjából.

Minden tartomány nevének nagy jelentősége és fontossága van, de az összevonáskor olyan nevet kell választani, amely hazai és nemzetközi értéket és márkát hordoz. Ezenkívül egy új tartomány elnevezésének fel kell idéznie a múltat ​​és a hagyományokat, de a jelenhez is kapcsolódnia kell, és figyelembe kell vennie a közös fejlesztési igényeket.

Vagy ha Ca Mau és Bac Lieu összeolvad, szerintem meg kellene tartanunk a Ca Mau nevet, mert ez a helységnév az ország legdélebbi pontjához kapcsolódik.

Vannak, akik úgy gondolják, hogy 2-3 tartomány egybeolvasztásakor az egyik tartomány nevét kellene választani. Vannak, akik azt is gondolják, hogy új nevet kellene adni. Mi a véleményed erről a kérdésről?

Úgy gondolom, hogy ha az újonnan egyesült tartomány nevét egy tartományra választjuk, az segít megőrizni az értékes nevet, a hazai és nemzetközi márkát, és csökkenti a dokumentumok és az adminisztratív eljárások későbbi módosításának szükségességét, mivel egyes embereknek nem kell majd az új név szerint módosítaniuk a dokumentumaikat.

Másrészt nem szabad az összevont települések nevének összevonását választani, mert nem minden név ésszerű.

Tény, hogy minisztériumok, fióktelepek vagy tartományok összevonásakor, a köztes szintek megszüntetésekor elkerülhetetlenül felmerül a változástól való félelem. Különösen akkor, ha a tartományok és városok összevonásának története kulturális, történelmi, hagyományos tényezőkhöz stb. kapcsolódik, mindenképpen aggályok merülnek fel. Véleménye szerint hogyan tudjuk ezt a történetet megoldani?

A természetes pszichológia szerint, amikor új tartományok és városok egyesülnek, változásokat kényszerítenek ki és elveszítik az ismerős helyi neveket, a legtöbb helyi lakos aggódni fog.

Mint korábban, amikor Ha Tay-t Hanoihoz csatolták, sokan ellenezték a Ha Tay név eltávolítását. Sokan azt mondták, hogy Ha Tay egy nagy tartomány, a Doai régió kultúrájával, amely jelentősen hozzájárul a kereskedelemhez és a szolgáltatásokhoz.

Azonban az egyesülés és a Hanoi közös név felvételének időszaka után az emberek élete megváltozott, a tér kitágult, az emberek maguk is érezték az innovációt és a fejlődést, és fokozatosan megértették. Sőt, véleményem szerint minden tartomány lakosainak el kellene fogadniuk, hogy feláldozzák egy kis személyes érzéseiket az ország közös fejlődésének szolgálatában.

Köszönöm!

Nguyễn Tao, a Nemzetgyűlés küldöttje:

A névnek tükröznie kell a helyi sajátosságokat.

A tartományok egyesülésének folyamatában az elnevezésnek kulturális, szokásokon és közösségi kritériumokon kell alapulnia. Ugyanakkor adminisztratív szempontból tömörnek és könnyen érthetőnek kell lennie.

Karcsúsítást hajtunk végre, és a névnek tükröznie kell ezt a karcsúsítást, meg kell mutatnia az adott település kritériumait, és különösen a lakosság és a választók támogatását kell élveznie. A márkaépítéshez, a helyi gazdaság fejlődésének alakításához szükséges névválasztás szintén „forradalom”.

Nehéz általános kritériumot megfogalmazni az egyesített tartományok elnevezésére, de van egy alapelv, hogy a névnek tükröznie kell a település legmegkülönböztetőbb jellemzőit. Az egyesülés után lehetőség van a kedvezőbb, jobb fejlődési potenciállal rendelkező település szerinti névválasztásra, amely a megmaradt település fejlesztési feltételeit is kiegészíti és vezeti.

Nguyễn Tuc úr (a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának Elnöksége):

A főváros helyszínét hamarosan be kell jelenteni.

A főváros elhelyezkedésének megválasztása tartományok egyesítésekor mindig is aggodalomra ad okot az emberek, a tisztviselők és a köztisztviselők számára.

Mivel sok tisztviselőnek és köztisztviselőnek van stabil otthona, ha a tartomány egyesül, ha a közigazgatási központot máshová helyezik át, akkor a családjukat is át kell költöztetniük. Ezért a tartományok egyesülésének tervének bejelentésekor a főváros hamarosan történő elhelyezésének tervét is be kell jelenteni.

A tartományok számos egyesülése és szétválása révén a települések földrajzilag központi területeket, kényelmes közlekedést és történelmi értéket választottak közigazgatási és politikai központok létrehozására.

1975 után létrejött Ha Nam Ninh tartomány Nam Ha tartomány (Ha Nam és Nam Dinh) Ninh Binh tartománnyal való egyesülésével, Nam Dinh városát pedig fővárosává tette.

A tartomány szétválása után azonban Ninh Binh mára az egyik legfontosabb turisztikai központtá vált, Ha Nam pedig erősen fejlett iparral és turizmussal rendelkezik. Ugyanakkor mindkét tartomány a fő közlekedési útvonalak közelében fekszik.

Ennek ellenére egyesek szerint, ha 2 vagy 3 tartományt egyesítenek, egy település régi fővárosát lehetne az új tartomány közigazgatási-politikai központjává választani. Ez segít kihasználni a meglévő infrastruktúrát, elkerülni egy új központ építését, és erőforrásokat megtakarítani.

Úgy gondolom azonban, hogy nagyon alaposan meg kell fontolnunk, és konkrét értékeléseket kell végeznünk. A legfontosabb, hogy az újonnan kiválasztott főváros a központi terület legyen, ahová az emberek és a turisták a legkényelmesebben eljuthatnak.

Ugyanakkor a történelmi és kulturális értékeket is figyelembe kell venni mind a fejlesztési követelmények teljesítése, mind a folytonosság és a megfelelőség biztosítása érdekében.

Tran Trang (írott)

Forrás: https://www.baogiaothong.vn/chon-thu-phu-ten-tinh-the-nao-khi-sap-nhap-192250321001809011.htm