Szerzői jog a művészetben: A technológia kéz a kézben jár a tudatossággal

Szerzői jogok keresése

A Vietnami Szerzői Jogi Egyesület (VIETRRO) keretében működő Jogi és Szerzői Jogi Központ nemrégiben bejelentette számos olyan mű szerzői jogának ellenőrzését és hozzáadását, amelyek szerzőit nem azonosították egyértelműen. Ezek a következők: Tra Giang színésznő portréja (szerző: anonim), Miss Vietnam Thu Trang fotója koronázása első napján, 1955-ben (szerző: anonim) és Thanh Nga portréja (szerző: Thanh Chi). Ez "furcsa lépésnek" számít, mivel eddig a legtöbb anonim művet nyilvános archívumnak tekintették, amelyet ingyenesen használhattak.

A Quang San Művészeti Múzeum festménykiállításának látogatói

Ennek magyarázatára sok gyűjtő a jelenlegi szellemi tulajdonjogokról szóló törvény 27. cikkét idézi a korlátozott idejű védelemről (Átruházható személyhez fűződő jogok és szerzői jogok) a következőképpen: Posztumusz művek esetében a védelmi idő a megjelenés első napjától számított 50 év; iparművészeti alkotások, fényképészeti alkotások, filmalkotások és anonim művek esetében a védelmi idő a megjelenés első napjától számított 75 év; az olyan művek esetében, amelyeket a létrehozásuk napjától számított 25 éven belül nem adtak ki, a védelmi idő 100 év; más típusú művek esetében a védelmi idő a szerző életére és a szerző halálának évétől számított 50 évre szól. Csak a szerzői jogi védelem idejének lejárta után kerül a mű tulajdonjoga a nyilvánosságra.

„A múltban sokan azzal az indoklással éltek, hogy a szerző régen elhunyt, és feltételezték, hogy a mű természetesen a nyilvánossághoz tartozik, szándékosan megfeledkezve a törvény konkrét rendelkezéseiről. A VIETRRO intézkedései lényegében egyszerűen csak a szerzői jogok tiszteletben tartásáról szólnak a hatályos törvények szerint, hogy biztosítsák a szerző vagy örököse esetleges jogait” – mondta egy Ho Si Minh-városi műgyűjtő.

Nehéz megoldani az összetűzést

A szerzői jogok tiszteletben tartásának hiánya kaotikus helyzetbe sodorta a hazai művészeti piacot, ahol a szerzői jogok megsértése egyre bonyolultabbá válik, már nem egyszerűen plágiumról van szó, mint korábban.

Tipikus példa erre a D.Q. akvarellművész és a PNML rendező között több mint 3 éve tartó szerzői jogi vita, amely még mindig nem oldódott meg teljesen. Konkrétan a PNML rendezője azzal vádolta D.Q. művész „A budoár sarka” című festményét, hogy sok részlete hasonlít a PNML „Co Du” című filmjének egyik jelenetéhez. Ezt a jelenetet eredetileg ősi tárgyak és CGI technológia (számítógéppel generált képek) felhasználásával tervezték, tervezték és rendezték meg, és a rendező és a produkciós csapat teljes kreatív munkájának tekinthető. Ez egy példa nélküli pernek tekinthető (gyanús plágium egy festmény és egy filmjelenet között), amelynek nincsenek konkrét szabályozásai, ami megnehezíti a helyes és a helytelen meghatározását.

Vagy Teo Pham művész története már több mint 5 éve tart, de a végét még nem látjuk, és nincs mód a kezelésére. Miután valaki közzétette a művész munkájának képét a személyes oldalán, lemásolta és titkosította az NFT-t (a nem helyettesíthető token egy digitális műalkotás, amelyet titkosítanak és kereskednek a blokkláncon - PV), és sikeresen eladta közel 1000 USD-ért. Elvileg az NFT titkosítást nem lehet visszavonni, így a titkosított művet úgy tekintik, hogy már nem a szerző tulajdona.

A jelenlegi kontextusban a művészi alkotás nem állhat kívül a technológia fejlődésén. A technológia azonban nemcsak az alkotás eszközeként szolgál, hanem fontos szerepet játszik a szerzői jogok védelmében is. Mivel a művek védelme a művészek védelmét, az alkotómunka értékének megőrzését és az átláthatóságot jelenti a gyűjtők számára. Bui Trong Du művész, akinek a műveit lemásolták, így nyilatkozott: „A technológia hatékony eszköz a művészek számára műveik védelmében. Azonban az emberek azok, akik valójában döntenek. Ha a fogyasztók eltökéltek abban, hogy nem használnak hamisított vagy illegálisan másolt árukat; a megsértett szerzői jogú művészek eltökéltek abban, hogy harcoljanak a szerzői jogaikért; és a hatóságok határozottan fellépnek azokkal szemben, akik szándékosan jogsértenek, akkor biztosan nem lesz helye a szerzői jogok megsértésének.”

HONG DUONG

Forrás: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html