A kibertérben zajló sajtótevékenységekre vonatkozó szabályozás tökéletesítése

Pham Khanh Phong Lan, a Nemzetgyűlés képviselője : Meg kell teremteni a feltételeket a sajtó fejlődéséhez és egészséges versenyzéséhez.

A módosított sajtótörvény tervezete általánosságban nagyon kidolgozott és részletes. Azonban úgy érzem, hogy kissé „bürokratikus” a sajtótevékenységek tekintetében, miközben a mai sajtótevékenységek nagyon kiélezett versenykörnyezettel rendelkeznek. A sajtóügynökségeknek percenként, másodpercenként versenyezniük kell egymással, hogy időben megkapják a híreket, mivel a közösségi hálózatok fejlődése teljesen megváltoztatta az információk fogadásának módját a hagyományos nyomtatott újságokhoz képest.

A törvénytervezet egyes rendelkezései a hivatalos sajtóügynökségek ellenőrzésére is összpontosítanak, ami láthatatlanul egészségtelen és egyenlőtlen versenymechanizmust hoz létre a hivatalos sajtó és a szabadúszó újságírók között, mivel manapság mindenkinek van Facebook-oldala, és ha friss hírei vannak, azonnal közzéteszik azokat. A hagyományos sajtó számára egy másik kihívás a szerzői jogi kérdés. Egy újságíró ír egy nagyon jó és elkötelezett cikket, de 30 másodperccel a cikk megjelenése után az lemásolható és megjelenhet az egész interneten. Ebben az összefüggésben nagyon remélem, hogy meg kell teremtenünk a sajtó fejlődésének feltételeit; biztosítanunk kell, hogy a sajtó szakértelemben versenyezzen egymással, és egészséges módon versenyezzen.

Trang A Duong ( Tuyen Quang ) nemzetgyűlési küldött: Kiegészítő szabályozások a szerzői jogok és szomszédos jogok biztosítására vonatkozóan, amikor mesterséges intelligenciát használnak újságírói művek létrehozásához

Egyetértek azzal, hogy a (módosított) sajtótörvényt a jogi szabályozás tökéletesítése érdekében kell megalkotni, hogy a jelenlegi helyzetben a párt politikáját és irányelveit a „professzionális, humánus és modern sajtó és média kiépítésére” vonatkozóan mielőbb intézményesítsék.

A sajtóügynökségekkel kapcsolatban a törvénytervezet 16. cikkének 7. záradéka kimondja, hogy „a helyi sajtó-, rádió- és televízióügynökségek a tartományi és önkormányzati pártbizottságok alá tartozó sajtóügynökségek, sokféle sajtóval és sajtótermékkel”. Javaslom, hogy fontolják meg az e tartalomra vonatkozó konkrét szabályozást. Mivel a szervezeti apparátus folyamatos fejlesztése és átalakítása során a sajtóügynökségek helyzetére és szervezeti felépítésére vonatkozó szabályozást csak elvileg kellene a törvénytervezetben rögzíteni. Ez összhangban van a Politikai Bizottság 66-NQ/TW számú, a jogalkotás és a jogalkalmazás innovációjáról szóló határozatában az új korszak nemzeti fejlődésének követelményeinek való megfelelés érdekében megfogalmazott politikával is.

A 22. cikkben szereplő vietnami sajtóügynökségek állandó ügynökségeivel, képviseleti irodáival és rezidens tudósítóival kapcsolatban úgy vélem, hogy e cikk 1. záradékának c) pontjában foglalt rendelkezéseknek csak általános elveket kellene meghatározniuk, nem pedig a „legfeljebb három tudósító” konkrét számát. Mivel a rezidens tudósítók számának kijelölése az egyes sajtóügynökségek igényeitől és sajátos körülményeitől függ, azt részleges dokumentumokban kellene kiigazítani, felhatalmazva a kulturális, sport- és turisztikai minisztert a meghatározásra (a tartalom a törvénytervezet 22. cikkének 1. záradékának d) pontjában szerepel).

A törvénytervezet újságírásra vonatkozó szerzői jogokra vonatkozó rendelkezései (39. cikk) a 2016. évi sajtótörvény megfelelő rendelkezéseiből származnak, és azokból érintetlenül maradtak meg. Kutatásom során azonban megállapítottam, hogy ez a rendelkezés csak a szellemi tulajdonról szóló törvény rendelkezéseinek alkalmazására hivatkozik, és nem teremtett új értékeket az újságírás területén.

Az olyan szabályozások, mint a törvénytervezet, hiányosságokhoz vezetnek majd a sajtóügynökségek felelősségi körének meghatározásában, valamint a mesterséges intelligenciát (MI) használó sajtótermékek – például hírek írása, fényképek szerkesztése, videók készítése MI segítségével – szerzői jogainak és szomszédos jogainak megkülönböztetésében.

Ezért azt javaslom, hogy a szerkesztőség fontolja meg és vizsgálja felül a 39. cikk rendelkezéseit a következő irányban: kutassa fel és egészítse ki a sajtóügynökségek felelősségét a szerzői jogok és a szomszédos jogok biztosításában, amikor mesterséges intelligenciát használnak sajtóanyagok létrehozására, az átláthatóság elvének egyértelmű meghatározása és a jogi felelősség megállapítása mellett.

Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) nemzetgyűlési küldött : Szigorú szabályozások a sajtó kibertérben végzett tevékenységével kapcsolatban

A sajtótörvény nagyon fontos törvény, különösen a jelenlegi helyzetben, amikor a média óriási hatással van a társadalmi életre. A sajtótörvény módosítása az új kontextusban helyénvaló és nagyon szükséges.

A törvénytervezetben azonban 25 cikkelyt kell a Kormánynak és a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztériumnak részletesen meghatároznia, ami meglehetősen nagy szám. A tervezetet készítő szervnek gondosan felül kell vizsgálnia és biztosítania kell a megfelelő hatáskört a szabályozásoknak megfelelően, és a végrehajtási útmutatókat a határidőre el kell készítenie.

A gyakorlatban a kibertérben folytatott sajtótevékenység összetett, szerteágazó, nehezen ellenőrizhető és kezelhető. Az információ többdimenziós, többszintű és mindenütt jelen van, a társadalom minden szintjén jelen van. Ilyen összetett tartalommal és széleskörű hatókörrel javaslom, hogy a törvényjavaslat-tervezet kibertérben folytatott sajtótevékenységre vonatkozó szigorúbb és teljesebb szabályozását folytassa tanulmányozással és kiegészítéssel, hogy az tükrözze a teljességet és az érthetőséget.

A 3. cikk 19. pontjában, a fogalmak magyarázatáról, a következő definíció olvasható: „ Az újságírás jellegű információs termékek olyan információs termékek, amelyek újságírási műfajokban fejeződnek ki, és ügynökségek, szervezetek és vállalkozások hírleveleiben és különkiadásaiban jelennek meg.” Így a törvénytervezet az ügynökségek, szervezetek és vállalkozások különkiadásait és hírleveleit is információs termékként tartalmazza. Ezért ajánlott, hogy a törvénytervezetet készítő szerv a közelmúltban kiegészítő jelentéssel rendelkezzen az olyan termékekről, mint a hírlevelek és a különkiadások, azok bevezetésekor. Ugyanakkor a törvénytervezet rendelkezéseinek áttekintése, annak tisztázása érdekében, hogy az újságírás jellegű információs termékekre, például hírlevelekre és különkiadásokra való alkalmazás teljes-e vagy sem.

A sajtóüzemeltetési engedélyek megadásának feltételeit illetően a törvénytervezet 17. cikkelyének 1. bekezdésének b) pontja kimondja, hogy a sajtóüzemeltetési engedélyek megadására javasolt alanyok a felsőoktatásról szóló törvény rendelkezései szerinti felsőoktatási intézmények; a tudományról, technológiáról és innovációról szóló törvény rendelkezései szerinti akadémiai és intézeti formában szervezett tudományos és technológiai szervezetek; tartományi szintű kórházak vagy azzal egyenértékű vagy magasabb szintű intézmények.

Míg az oktatási képzőintézményekre, valamint a tudományos és technológiai szervezetekre vonatkozó jogi alap és szabályozás egyértelmű, a „tartományi kórházak vagy azzal egyenértékű vagy magasabb szintű” fogalom jogalapja nem egyértelmű. Ezért ajánlott, hogy a jogszabály-szerkesztő szerv pontosítsa ezek tartalmát.

Ezenkívül figyelembe kell venni a 26. cikk 1. pontjában foglalt, „a sajtóügynökségek által a Vietnami Nemzeti Könyvtárban őrzendő 5 nyomtatott sajtókiadvány és a kiadvány egy digitalizált példányának benyújtására” vonatkozó szabályozást, hogy az összhangban legyen az archiválási módszerek innovációjával, a papíralapú dokumentumok csökkentésével és az archiválási munka digitalizálásának fokozásával.

Forrás: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-quy-dinh-ve-hoat-dong-bao-chi-tren-khong-gian-mang-10392658.html