A kibertérben folytatott újságírói tevékenységekre vonatkozó szabályozások

Pham Khanh Phong Lan, a Nemzetgyűlés képviselője : Meg kell teremtenünk a feltételeket a sajtó fejlődéséhez és a tisztességes versenyhez.

A módosított sajtótörvény tervezete általánosságban nagyon jól megírt és részletes. Azonban úgy érzem, hogy némileg „bürokratizálja” az újságírói tevékenységeket, miközben a mai sajtó egy kiélezett versenykörnyezetben működik. A sajtóügynökségeknek percenként és másodpercenként versenyezniük kell egymással, hogy gyorsan megkapják a híreket, mivel a közösségi média fejlődése teljesen megváltoztatta az információk fogadásának módját a hagyományos nyomtatott médiához képest.

A törvénytervezet egyes rendelkezései a mainstream médiafelületek ellenőrzésére összpontosítanak, akaratlanul is egészségtelen és egyenlőtlen versenymechanizmust hozva létre a mainstream média és a szabadúszó újságírók között, mivel most már mindenkinek van Facebookja, és azonnal közzétehetnek bármilyen friss hírt. A hagyományos újságírás másik kihívása a szerzői jogok kérdése. Egy újságíró írhat egy nagyon jó és szívhez szóló cikket, de mindössze 30 másodperccel a megjelenése után lemásolható és széles körben terjeszthető online. Ebben az összefüggésben őszintén remélem, hogy megteremtjük az újságírás fejlődésének feltételeit; biztosítva, hogy az újságírók szakértelmük alapján és egészséges módon versenyezzenek egymással.

Trang A Duong ( Tuyen Quang ) Nemzetgyűlési képviselő: Szabályozások hozzáadása a szerzői jogok és a szomszédos jogok biztosítására vonatkozóan, amikor mesterséges intelligenciát használnak újságírói művek létrehozásához.

Egyetértek a felülvizsgált sajtótörvény kidolgozásának szükségességével, amely tökéletesíti a jogi szabályozást, és a jelenlegi helyzetben mielőbb intézményesíti a párt „professzionális, humánus és modern sajtó és média kiépítésére” vonatkozó irányelveit és politikáját.

A sajtóügynökségekkel kapcsolatban a törvénytervezet 16. cikkének 7. záradéka kimondja, hogy „a helyi sajtó- és műsorszóró ügynökségek a tartományi vagy városi pártbizottságok alá tartozó sajtóügynökségek, amelyek különféle médiatípusokat és újságírói termékeket foglalnak magukban”. Javaslom az erre vonatkozó konkrét szabályozás felülvizsgálatát. Mivel a szervezeti felépítés folyamatos finomítása és átszervezése kapcsán a sajtóügynökségek helyzetére és szervezeti felépítésére vonatkozó szabályozást a törvénytervezetben csak általános elvekként kellene rögzíteni. Ez összhangban van a Politikai Bizottság 66-NQ/TW számú határozatában a jogalkotási és végrehajtási munka reformjáról szóló, az új korszak nemzeti fejlődésének követelményeinek való megfelelés érdekében felvázolt politikával is.

A 22. cikkben foglalt vietnami sajtóügynökségek állandó irodáival, képviseleti irodáival és rezidens tudósítóival kapcsolatban úgy vélem, hogy a cikk c) pontjának 1. záradékában foglalt rendelkezésnek csak általános elvet kellene meghatároznia, nem pedig konkrét, „legfeljebb három tudósító” számot kellene meghatároznia. Ez azért van, mert az állandó tudósítók száma az egyes sajtóügynökségek sajátos igényeitől és körülményeitől függ, és azt egy altörvényben kellene szabályozni, amely felhatalmazza a kulturális, sport- és turisztikai minisztert az ilyen szabályozás meghozatalára (ahogyan azt a törvénytervezet 22. cikkének d) pontja 1. záradéka kimondja).

A törvénytervezet újságírásra vonatkozó szerzői jogokra vonatkozó rendelkezései (39. cikk) a 2016. évi újságírásról szóló törvény megfelelő cikkéből származnak és abból megmaradnak. Kutatásom során azonban megállapítottam, hogy ez a rendelkezés csak idézi és alkalmazza a szellemi tulajdonról szóló törvény rendelkezéseit, és nem teremt új értéket az újságírás területén.

A törvényben megfogalmazott szabályozások hiányosságokhoz vezetnek a médiaszervezetek felelősségének meghatározásában, valamint a mesterséges intelligenciát (MI) használó újságírói művek – például hírek írása, fényképek szerkesztése és videók készítése MI segítségével – szerzői és szomszédos jogainak elhatárolásában.

Ezért azt javaslom, hogy a szerkesztőség fontolja meg a 39. cikk rendelkezéseinek felülvizsgálatát a következő irányban: kutassa fel és egészítse ki a sajtóügynökségek felelősségét a szerzői jogok és a szomszédos jogok biztosításában, amikor mesterséges intelligenciát használnak újságírói művek létrehozásához, miközben egyértelműen meghatározza az átláthatóság elvét és a jogi felelősséget.

Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) nemzetgyűlési képviselő : Szigorú szabályozások a kibertérben folytatott újságírói tevékenységekre vonatkozóan.

A sajtótörvény nagyon fontos törvény, különösen a jelenlegi helyzetben, amikor a média óriási hatással van a társadalmi életre. A sajtótörvény módosítása ebben az új kontextusban helyénvaló és nagyon szükséges.

A törvénytervezet azonban 25 cikkelyt tartalmaz, amelyek felhatalmazzák a Kormányt és a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztériumot részletes szabályozás megalkotására, ami viszonylag nagy szám. A törvényjavaslatot készítő szervnek gondosan felül kell vizsgálnia és biztosítania kell, hogy a hatáskört a szabályoknak megfelelően gyakorolják, és hogy a végrehajtási irányelvek a határidőre elkészüljenek.

A gyakorlatban az online újságírás egy összetett, szerteágazó, nehezen ellenőrizhető és kezelhető kérdés. Az információ hihetetlenül sokrétű, sokrétű és mindenütt jelen van, a társadalom minden szintjét áthatja. Összetettségére és széleskörű hatókörére való tekintettel javaslom, hogy a törvénytervezetet kidolgozó szerv folytassa a kutatást és egészítse ki a III. fejezet 1. szakaszában az online újságírásra vonatkozó szigorúbb és átfogóbb szabályozással, hogy biztosítsa annak befogadó jellegét és teljességét.

A 3. cikk 19. záradéka, a fogalmak meghatározásával kapcsolatban kimondja, hogy „ Az újságírás jellegű információs termékek az újságírási műfajokban kifejezett információs termékek, amelyeket ügynökségek, szervezetek és vállalkozások hírleveleiben és különkiadásaiban tesznek közzé.” Így a törvénytervezet az ügynökségek, szervezetek és vállalkozások különkiadásait és hírleveleit is információs termékekként tartalmazza. Ezért kérjük, hogy a törvénytervezetet készítő szerv készítsen kiegészítő jelentést a hírlevelek és különkiadások bevezetése során a múltban felmerült nehézségekről vagy akadályokról. Ugyanakkor a törvénytervezet rendelkezéseit felül kell vizsgálni annak tisztázása érdekében, hogy az újságírás jellegű információs termékekre, például hírlevelekre és különkiadásokra való alkalmazásuk kellően átfogó-e.

A sajtóüzemeltetési engedélyek megadásának feltételeit illetően a törvénytervezet 17. cikkének b) pontjának 1. alpontja kimondja, hogy a sajtóüzemeltetési engedélyért folyamodni jogosult szervezetek a felsőoktatásról szóló törvényben meghatározott felsőoktatási intézmények; a tudományról, technológiáról és innovációról szóló törvényben meghatározott akadémiai vagy intézeti formában szervezett tudományos és technológiai szervezetek; valamint a tartományi szintű kórházak vagy azzal egyenértékű vagy magasabb szintű intézmények.

Míg az oktatási intézmények, valamint a tudományos és technológiai szervezetek egyértelmű jogalappal és szabályozással rendelkeznek, a „tartományi szintű kórházak vagy azzal egyenértékű és annál magasabb” kategória jogalapja nem egyértelmű. Ezért kérjük, hogy a tervezetet kidolgozó szerv pontosítsa ezeket a pontokat.

Ezenkívül figyelembe kell venni a 26. cikk 1. záradékában foglalt rendelkezést, amely szerint „a sajtóügynökségek kiadványaik öt nyomtatott és egy digitalizált példányát kötelesek megőrzésre a Vietnami Nemzeti Könyvtárban benyújtani”, hogy összhangban legyen az archiválási módszerek reformjával, a papíralapú dokumentumok csökkentésével és a digitális archiválás fejlesztésével.

Forrás: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-quy-dinh-ve-hoat-dong-bao-chi-tren-khong-gian-mang-10392658.html