Javaslat a szellemi tulajdonjogok értékelésének idejének lerövidítésére az emberek és a vállalkozások megkönnyítése érdekében

November 5-én délelőtt az 5. csoportban (köztük Thai Nguyen és Gia Lai tartományok Nemzetgyűlési Küldöttségében) a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetről folytatott megbeszélésen Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) Nemzetgyűlési Küldött azt javasolta, hogy a szerkesztőség továbbra is rövidítse le a védjegy-, szabadalmi és ipari formatervezési mintaoltalmi bejelentések elbírálási idejét az emberek és a vállalkozások életének megkönnyítése érdekében.

Szükséges folytatni a védjegyek, szabadalmak és ipari formatervezési minták elbírálási idejének lerövidítését.

Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ) nemzetgyűlési küldött felszólal

Nguyen Thi Thu Thuy küldött szerint, bár a szellemi tulajdonról szóló törvényt 2022-ben módosították, és egy 198a. cikkel egészítették ki az online környezetben elkövetett jogsértések kezeléséről, a tényleges végrehajtás továbbra is számos nehézségbe ütközik. A szerzői jogok és a károk bizonyítása a digitális térben nagyon bonyolult, az adminisztratív szankciók pedig továbbra is enyhék és nem elég visszatartó erejűek.

Jelenleg számos weboldal illegálisan használ filmeket, fényképeket, sőt hamisítja és utánozza a bejegyzett szellemi tulajdonú márkákat, ami zavart okoz a fogyasztóknak, és nagy kárt okoz a vállalkozások hírnevében és pénzügyeiben. Azonban ezekben az esetekben az adminisztratív szankciók és a büntetőeljárás közötti határ még nem egyértelműen meghatározott, ami megnehezíti a szellemi tulajdon tulajdonosainak jogainak védelmét.

A küldött szerint bár a szellemi tulajdonról szóló (módosított) törvénytervezet szabályozta ezt a kérdést a védjegyek megkülönböztető képességéről szóló 74. cikkében, valamint az iparjogvédelmi kérelmek tartalmának vizsgálatáról szóló 114. cikk 3a. bekezdésének a) pontjában, a valóságban az online tartalmak ellenőrzése és a szerzői jogok védelme a digitális platformokon továbbra sem hatékony.

„Ezért a törvénytervezetnek ki kell egészítenie az erősebb mechanizmusokat és szankciókat a szellemi tulajdonjogok digitális környezetben történő megsértésének megelőzése érdekében” – javasolta Nguyen Thi Thu Thuy, a Nemzetgyűlés képviselője.

A küldött emellett elmondta, hogy a védjegy-, szabadalmi és ipari formatervezési mintaoltalmi bejelentések elbírálási ideje (119. cikk) a régi szabályozáshoz képest 5-ről 12 hónapra rövidült, de még mindig hosszú. A küldött a feldolgozási idő további lerövidítését javasolta, hogy kedvezőbb feltételeket teremtsenek a kérelmezők számára, gyorsan megfeleljenek a vállalkozások és a társadalom igényeinek, és egyúttal összhangban legyenek a Politikai Bizottság 68-NQ/TW számú, a magángazdaság fejlesztéséről szóló határozatának szellemében.

„Az »előregisztráció - utólagos felhasználás« helyzete továbbra is gyakori, kárt okozva a jogos jogosultaknak, különösen a digitális technológia és a napjainkban gyorsan fejlődő mesterséges intelligencia (MI) korában. Azt javaslom, hogy a szerkesztőség fontolja meg a regisztráció és az engedélyezés idejének csökkentését, kedvezőbb feltételeket teremtve a vállalkozások és a magánszemélyek számára ezen a területen” – hangsúlyozta Thuy küldött.

Aggodalmak a mesterséges intelligencia termékekkel kapcsolatos szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatban

Az egyik kérdés, ami aggasztja a Nemzetgyűlés képviselőit, a mesterséges intelligencia termékek szellemi tulajdonjogai, különösen a jogtulajdonosokkal és az adatok mesterséges intelligencia képzésére és fejlesztésére való felhasználásával kapcsolatos kérdések – ezek a tartalmak nemzetközi szinten heves viták tárgyát képezik, de még mindig hiányzik a konszenzus.

Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) nemzetgyűlési küldött beszél

Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) nemzetgyűlési képviselő elmondta, hogy ez a kérdés a szellemi tulajdonjogokról szóló törvény 2022-es felülvizsgálata során merült fel. A kormány akkori kijelentése szerint a mesterséges intelligencia által létrehozott termékek szellemi tulajdonjogaira vonatkozó jogi szabályozás még mindig nem egyértelmű, és a nemzetközi közösségnek nincs egységes megközelítése. Ezért ez a tartalom akkoriban nem szerepelt a törvényben.

Ebben a felülvizsgált tervezetben a kormány kezdetben a mesterséges intelligenciához kapcsolódó szellemi tulajdonjogokat említette.

Konkrétan a törvénytervezet kimondja: „A szervezetek és magánszemélyek felhasználhatják a jogszerűen közzétett dokumentumokat és adatokat, a nyilvánosság pedig hozzáférhet ezekhez mesterséges intelligencia rendszerek kutatása, képzése és fejlesztése céljából, azzal a feltétellel, hogy nem másolják, nem terjesztik, nem továbbítják, nem teszik közzé, nem hoznak létre származékos műveket, és nem hasznosítják kereskedelmi célokra az eredeti dokumentumokat és adatokat, valamint nem károsítják a szerző vagy a tulajdonos jogos érdekeit a jelen törvény és más vonatkozó törvények rendelkezései szerint.”

Mai Phuong küldött szerint azonban ezek a szabályozások nem igazán harmonikusak, könnyen jogvitákhoz vezethetnek a felek között a jogok és érdekek tekintetében. Ezért gondosan mérlegelni kell e tartalom integrálását a szellemi tulajdonról szóló törvénybe. A küldött úgy véli, hogy ezt a tartalmat a mesterséges intelligenciáról szóló törvényben lehet szabályozni, amelyet az Országgyűlés is tárgyal ebben az ülésszakban, hogy az új kérdéseket teljesebben és átfogóbban szabályozzák.

Nguyen Thi Thu Thuy, a Nemzetgyűlés tagja is hasonló álláspontot képviselt, és elmondta, hogy a mesterséges intelligencia (MI), a blokklánc és a big data megjelenése számos új jogi kihívást vet fel, amelyeket a jelenlegi törvény nem kezel teljes mértékben, különösen a MI által létrehozott művek vagy a nem személyes adatokhoz fűződő jogok kérdését. A küldött azt javasolta, hogy tanulmányozni és kiegészíteni kell a MI által létrehozott művek védelmére, a digitális adatokhoz fűződő jogokra, valamint a szellemi tulajdon kibertérben történő védelmét szolgáló mechanizmusokra vonatkozó szabályozást.

„A szellemi tulajdonról szóló (módosított) törvénytervezet felvetette ezt a kérdést, azonban – osztva Mai Phuong küldött véleményét – úgy gondolom, hogy meg kellene fontolnunk, hogy a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezetben szerepeljen-e a fejlődés, a mozgás és az átalakulás folyamatában lévő új területek teljesebb szabályozása” – jelentette ki Nguyen Thi Thu Thuy küldött. A küldött ugyanakkor azt javasolta, hogy hivatkozzanak az EU, Japán és Dél-Korea tapasztalataira a nem hagyományos szellemi tulajdon, például az algoritmusok, a felhasználói felületek vagy a digitális terméktervezés jogi keretének kiépítésében.

Thuy küldött hangsúlyozta azt is, hogy a szellemi tulajdonjog egy bonyolult szakjog, de közvetlenül kapcsolódik minden magánszemélyhez és vállalkozáshoz. Ezért fontos a jogi nyelv világos és egyszerű értelmezése, biztosítva az átláthatóságot és a megvalósíthatóságot a gyakorlati végrehajtás során.

Forrás: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html