A takarékbetétekből származó kamat fontos jövedelemforrás az emberek számára. A takarékbetétek megadóztatására vonatkozó javaslat „nem éri meg”, és nem is kifizetődő.
Dr. Dinh Trong Thinh docens, gazdasági szakértő, interjút készített az Ipari és Kereskedelmi Újság egyik riporterével erről a kérdésről.
– Uram, a bankoknál elhelyezett magánszemélyek megtakarítási betéteinek megadóztatásával kapcsolatos történet több mint tíz évnyi javaslat után ismét felkavarodott. Mi a véleménye erről a javaslatról?
Dr. Dinh Trong Thinh docens : Szerintem ez a javaslat ésszerűtlen. Mivel jelenleg a megtakarítási kamatlábak nagyon alacsonyak. Ha 100 millió VND-t helyez el a bankban, a betétes évente körülbelül 6 millió VND kamatot kap. Ilyen kamatláb mellett a betéti kamatokból származó adóbevétel nem túl magas.
 |
| A takarékbetétekből származó kamat az emberek egyik fontos jövedelemforrása. Illusztratív fotó |
Elméletileg, ha a banki megtakarításokat befektetésnek tekintjük, elvileg, ha befektetésnek számít és profitot hoz, akkor személyi jövedelemadót kell fizetnünk. A valóságban azonban a vietnami takarékbetéteknek állítólag pozitív a reálkamatlábuk, de végső soron az infláció befolyásolja őket.
Valójában az emberek azért választják a megtakarításaik bankba helyezését, mert ez a legbiztonságosabb befektetési csatorna, nem pedig azért, mert a legvonzóbb.
Emellett ahhoz, hogy 100 millió VND legyen befizetve a bankban, az embereknek teljes mértékben teljesíteniük kell az állam felé fennálló adókötelezettségeiket, a társasági adótól a személyi jövedelemadóig. Csak így lesz elég egyenlegük a felhalmozáshoz. Az emberek pénzbefizetése fontos tényező, amely segíti a bankokat abban, hogy erőforrásokat mozgósítsanak a gazdaságnak nyújtott hitelek nyújtására, ahelyett, hogy aranyat vásárolnának tárolásra. Ebben az esetben a pénz nem kerül a gazdaságba. Ha az emberek nem helyeznek el pénzt, honnan lesznek a bankok a hitelezéshez szükséges pénzek? Nyilvánvaló, hogy az emberek betéteinek megadóztatása nem "éri meg", és nem éri meg.
Ez az oka annak is, hogy ezt a kérdést több mint tíz évvel ezelőtt felvetették. Szakértők is elemezték és újraértékelték, és a Pénzügyminisztérium is felismerte, hogy ha bevezetnék a megtakarítási betétek adóztatását, a beszedés költsége túl magas lenne az adóbevételekből származó összeghez képest. Ezért nem szedtek be adót.
- A termelés és az üzleti növekedés ösztönzése érdekében pénzáramlást kell bevezetni a gazdaságba. Egyes vélemények attól tartanak, hogy a megtakarítási kamatok megadóztatása olyan helyzethez vezet, amelyben a bankok nem tudnak tőkét mozgósítani, ami arra kényszeríti a bankokat, hogy emeljék a betéti kamatlábakat, ami a hitelkamatlábakat is befolyásolja. Mi a véleménye erről?
Dr. Dinh Trong Thinh docens: Így van, az emberek azért helyeznek el megtakarításokat, hogy a bankoknak legyenek forrásaik hitelezésre beruházásokra, termelésre és üzleti célokra. A megtakarítási betétekre kivetett adó miatt az emberek már nem érdeklődnek a bankokban történő pénzbefizetés iránt. Ez arra kényszeríti a bankokat, hogy emeljék a betéti kamatlábakat, ami azt jelenti, hogy a bankok kénytelenek növelni a tőkemobilizációs költségeket.
 |
| Közgazdász, egyetemi docens, Dr. Dinh Trong Thinh. Fotó: NH |
A növekvő betéti kamatok negatív hatással lesznek a hitelkamatokra, ami a termelés és az üzleti élet tőkeforrásait érinti, és továbbra is az emberek a leginkább érintettek. Ez negatívan befolyásolja az inflációt és más problémákat. Másrészt, amikor az ügyfelek megtakarításait beruházásokra és üzleti célokra használják fel, maguk a bankok is társasági adót fizetnek.
Az adóalap bővítése bevételnövelő trendnek tekinthető, azonban ha a politika nem alapos, közvetlenül befolyásolja az emberek megtakarítási szokásait és a bankrendszerben lévő tőkeáramlásokat. Ezért az adópolitikák kidolgozása mindig a társadalmi és gazdasági hatások gondos értékelését igényli. Nyilvánvaló, hogy a fiskális célok és a pénzügyi piaci stabilitás közötti közös hang megtalálása továbbra is kihívást jelent.
- A betéti kamatjövedelmek megadóztatása nem ritka a világon . Thaiföld megadóztatja a bankbetétek kamatait, Kína szintén megadóztatja a kamatjövedelmet, míg Dél-Korea adóköteles jövedelemnek tekinti a kamatot. Véleménye szerint Vietnamban milyen feltételek szükségesek ennek a politikának a végrehajtásához?
Dr. Dinh Trong Thinh docens: Ahhoz, hogy Vietnam megadóztassa a takarékbetéteket, először is stabil gazdaságra, alacsony inflációra és magas egy főre jutó átlagjövedelemre van szükség. Ezenkívül a bankok mobilizált betéteinek nagynak kell lenniük, akkor az adó megfelelő lesz.
Az emberek jövedelme továbbra is alacsony. Az inflációnk továbbra is viszonylag magas, és a tőkemobilizálás továbbra is nehézkes. A megtakarítási betétekre kivetett adóval együtt attól tartok, hogy senki sem fog többé megtakarítani.
Köszönöm!
| A takarékbetétek kamataiból származó jövedelem adóztatásának kérdése ismét felmerült, amikor Can Tho város Népi Bizottsága véleményezte a Pénzügyminisztérium által vezetett személyi jövedelemadóról szóló törvény (helyettesítés) tervezetét. Ennek megfelelően a helyi bizottság azt javasolta, hogy csak a kis összegű betéti kamatok mentesüljenek a személyi jövedelemadó alól, míg a nagy összegű betéti kamatok adókötelesek legyenek. Érdemes megjegyezni, hogy a takarékbetétek kamataiból származó jövedelem adóztatásának ötlete nem először merült fel. Korábban, 2013-ban és 2017-ben számos hasonló javaslat született. |
[hirdetés_2]
Forrás: https://congthuong.vn/danh-thue-lai-tu-tien-gui-tiet-kiem-la-khong-phu-hop-374551.html
Hozzászólás (0)