A polgári ítéletvégrehajtás digitális átalakulásának és szocializációjának előmozdítása

Számos nemzetgyűlési képviselő úgy értékelte, hogy a polgári ítéletvégrehajtásról szóló módosított törvénytervezet egyértelműen a reform szellemét mutatja, áttörést hoz a szervezeti struktúrában, a tevékenységek szocializálásában és a digitális átalakulásban, hozzájárul az ítéletvégrehajtási munka hatékonyságának javításához, biztosítva a szervezetek és egyének jogait és jogos érdekeit.

A törvénytervezet három fő áttörése

November 5-én délelőtt, a 10. ülésszak folytatásaként a Nemzetgyűlés csoportos megbeszélést tartott a Polgári Ítéletek Végrehajtásáról Szóló (módosított) törvénytervezetről. Az 1. csoport ( Hanoi városi küldöttség) ülésén felszólaló Do Duc Hong Ha küldött elmondta, hogy a Polgári Ítéletek Végrehajtásáról Szóló (módosított) törvénytervezet 3 fontos új pontot tartalmaz, amelyek áttörést jelentenek a múltban fennálló nehézségek, akadályok és problémák leküzdésében, valamint az apparátus átszervezésének követelményeinek teljesítésében.

Do Duc Hong Ha küldött beszédet mond. (Fotó: DUY LINH)

Először is, a polgári ítéletvégrehajtási szervek rendszerének reformja és átszervezése egyszerűsített és hatékony módon. Ennek megfelelően a törvénytervezet eltörli a járási szintű Polgári Ítélkezési Alosztály modelljét, és egy tartományi szintű egyszintű ügynökségi rendszerrel helyettesíti azt; létrehoz egy regionális Polgári Ítélkezési Hivatalt a tartományi Polgári Ítélkezési Végrehajtási Osztály alatt, amely a helyi szintű feladatokat látja el. Ez a szervezet segít abban, hogy a végrehajtási tisztviselők és az erőforrások irányítására, működtetésére, mozgósítására koncentráljanak, különösen a bonyolult ügyek kezelésében.

Másodszor, előmozdítsa a polgári ítéletvégrehajtás társadalmasítását, formalizálja és erősítse a nem állami ítéletvégrehajtási szervezetek jogi státuszát. A tervezet külön szakaszt szentel a Polgári Ítéletvégrehajtási Hivatalnak és a Bírósági Végrehajtónak, a Bírósági Végrehajtó Hivatalt Polgári Ítéletvégrehajtási Hivatalra nevezve át; kimondja, hogy ez egy partnerség formájában működő ítéletvégrehajtást gyakorló szervezet; és egyúttal feljogosítja a feleket arra, hogy a hatáskörébe tartozó ítéletek és határozatok esetében a peres felek kérésére megszervezzék az ítéletvégrehajtást.

A küldöttek elemzése szerint ez jogi folyosót teremt egy új végrehajtási szerv számára, összhangban a szocializációs politikával, segítve az állami szervek terheinek csökkentését és a szakmaiság javítását.

Harmadszor, a digitális átalakulás és az információs technológia alkalmazásának átfogó előmozdítása a polgári ítéletvégrehajtásban. A törvénytervezet külön rendelkezést illesztett be az információs technológia alkalmazására, egyértelműen szabályozva az ítéletvégrehajtási adatbázis felépítését, kezelését és működtetését; a nemzeti és szakosított adatbázis-kezelő ügynökségek adatainak az ítéletvégrehajtási adatbázissal való összekapcsolásáért és megosztásáért való felelősséget; megerősítve az elektronikus dokumentumok, nyilvántartások és digitális aláírások jogi értékét. Ez áttörést jelent az ítéletvégrehajtás megszervezésében, elősegítve a sebesség, a hatékonyság, az átláthatóság javítását és a negatív megnyilvánulások csökkentését.

Az ítéletek végrehajtásának megvalósíthatóságának és tartalmának biztosítása

Le Nhat Thanh küldött felszólalt.

A vita során Le Nhat Thanh küldött egyetértett az előterjesztés és a törvénytervezet felülvizsgálatáról szóló jelentés tartalmával, és egyúttal kérte a tervezetet készítő szervet, hogy folytassa az információs technológia és a digitális transzformáció polgári ítéletek végrehajtásában történő alkalmazására vonatkozó szabályozás tökéletesítését, egy konkrét, gyakorlatias és megvalósítható irányban.

Kiemelte, hogy a törvénytervezet számos fontos új ponttal egészült ki, mint például az ítéletvégrehajtás elektronikus úton történő értesítése, az ítéletvégrehajtási pénz banki átutalással történő kifizetése, az ítéletvégrehajtási feltételek ellenőrzése a nemzeti adatbázison keresztül, és különösen a polgári ítéletvégrehajtás digitális átalakulására vonatkozó külön szabályozás.

A küldöttek azt javasolták, hogy a végrehajtást irányító rendeletben továbbra is pontosítsák ezeket a tartalmakat, és egyúttal tanulmányozzák és egészítsék ki az elektronikus környezetben lebonyolított végrehajtási eljárások jogi értékét elismerő szabályozásokat.

A polgári ítéletek végrehajtásában részt vevő ügynökségek, szervezetek és magánszemélyek felelősségével kapcsolatban Le Nhat Thanh küldött hangsúlyozta, hogy e munka hatékonysága nemcsak a végrehajtó szervtől és a végrehajtó tisztviselőktől függ, hanem szorosan összefügg az érintett ügynökségek, szervezetek és magánszemélyek koordinációjával is.

Ezért világosan meg kell határozni az olyan szervek felelősségi körét, mint az Államkincstár, a bankok, az ingatlan-nyilvántartási ügynökségek, a rendőrségi szervek, a társadalombiztosítási szervek..., valamint a Népi Bizottságok államigazgatási szerepét és koordinációs felelősségét minden szinten az ítéletek végrehajtásának megszervezésében.

Kerüld a csak formalitásnak számító szocializációt

Nguyen Phuong Thuy küldött beszél. (Fotó: DUY LINH)

Nguyen Phuong Thuy küldött elmondta, hogy a helyi polgári végrehajtási ügynökségi rendszer átszervezése szükséges az egyszerűsítés, a hatékonyság és a hatékonyság biztosítása érdekében, de tisztázni kell a Regionális Végrehajtási Hivatal jogi státuszát és működési mechanizmusát, hogy elkerüljük az adminisztratív eljárásokat és biztosítsuk a végrehajtási csapat kezdeményezőkészségét.

„Nem hozunk létre több apparátust, nem hozunk létre köztes szinteket, de kell egy mechanizmus, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy felhatalmazást kapjanak és proaktívan végrehajtsák a feladatokat, elkerülve azt a helyzetet, hogy a rendezési követelmények miatt végül adminisztratív eljárások merüljenek fel, különösen a nagy földrajzi távolságokkal rendelkező nagy településeken. Ha nem támogatjuk a digitális átalakulást, az adminisztratív eljárások végrehajtása nehézkes lesz” – jelentette ki a küldött.

Azt is javasolta, hogy alaposan fontolják meg a Végrehajtói Hivatal nevének Polgári Ítéletvégrehajtási Hivatalra, valamint a Végrehajtói címnek való átnevezését, mivel a végrehajtói rendszer évek óta stabilan működik, elősegíti a hatékonyságot, és az emberek fokozatosan megismerkedtek ezzel a koncepcióval. A változtatást gondosan meg kell vizsgálni a társadalmi költségek, az öröklés és az átmeneti szabályozások szempontjából, hogy elkerüljék a végrehajtási folyamat során felmerülő problémákat.

A Polgári Ítéletvégrehajtási Hivatal tevékenységével kapcsolatban a női küldött hangsúlyozta, hogy a nem állami szervezetek ítéletvégrehajtásban való részvételének felhatalmazásakor lehetővé kell tenni számukra, hogy megfelelő eszközöket használjanak feladataik ellátásának biztosítására, elkerülve a formális szocializáció helyzetét.

A küldött példákat hozott fel az ítéletek végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedésekre, amelyeket ezek a hivatalok nem hajthatnak végre, például az iratok ideiglenes megőrzése; vagy az ítéletek végrehajtásának megszervezésekor nem mozgósíthatnak támogató erőket. Ez a jogszabályok megvalósíthatóságával függ össze.

TRUNG HUNG

Forrás: https://nhandan.vn/day-manh-chuyen-doi-so-xa-hoi-hoa-thi-hanh-an-dan-su-post920694.html