A Nemzetgyűlés képviselőinek elakadt a szavaik, amikor a Legfelsőbb Népbíróság elnökének válaszára válaszoltak.

November 21-én délután az Országgyűlés a teremben folytatta a Legfelsőbb Népbíróság elnökének és a Legfelsőbb Népi Ügyészség főügyészének a bűnmegelőzésről és -ellenőrzésről, a bűnüldözésről, valamint a korrupció megelőzéséről és ellenőrzéséről szóló 2023-as munkajelentéseinek megvitatását.

A gyűlésteremben felszólaló Nguyen Thi Kim Thuy küldött ( Da Nang küldöttsége) megismételte november 20-án reggel kifejtett véleményét a Da Nang városában 2010-ben és 2011-ben történt két, földhöz kapcsolódó esettel kapcsolatban.

Az első Phan Van Anh Vu és a vádlottak esete, akik hivatalos feladatok ellátása közben hatalommal és hatalommal való visszaélés, valamint felelőtlenség bűncselekményét követték el, ami súlyos következményekkel járt.

A második eset Tran Van Minh és a vádlottak esete, akik az állami vagyon használatára és kezelésére vonatkozó szabályok megsértésének bűncselekményét követték el, veszteséget és pazarlást okozva, valamint a földgazdálkodásra vonatkozó szabályok megsértésével. Thuy asszony megjegyezte, hogy a két ügy nem értett egyet a vagyoni kár értékének meghatározásának módjában.

Nguyen Thi Kim Thuy, Da Nang küldöttsége (Fotó: Quochoi.vn).

A mai délutáni megbeszélés során Nguyen Thi Kim Thuy asszony elmondta, hogy beszédében a Legfelsőbb Bíróság elnöke két kérdést érintett: Először is, a jogi keretrendszert illetően a Bíróság bíráinak testülete kiadott egy határozatot, amely iránymutatást ad a bűncselekmény elkövetése idején alkalmazandó következmények meghatározására.

Másodszor, újra kell vizsgálni azokat az eseteket, amelyek a Legfelsőbb Népbíróság Bírói Tanácsának határozata előtt történtek, és ellentétesek a Bírói Tanács határozatával.

A da nang-i női küldött érzelmes hangon megerősítette, hogy beszédében nem avatkozott bele a bírósági eljárásba, csupán a választók véleményét tükrözte a törvény következetlen alkalmazásáról két, da nang-i állami vagyonnal kapcsolatos ügy tárgyalásán.

Ezért kérjük a Legfelsőbb Bíróság elnökét, hogy tisztázza, miért alkalmazta a bíróság következetlenül a vagyoni kár értékének meghatározását a fent említett két esetben a három állami vagyontárgyra.

„Minden tisztviselő a nép szolgája, és tisztelettel kell meghallgatnia az emberek véleményét. Ami a nép javát szolgálja, azt a legjobb tudásunk szerint kell tennünk, és ami káros rájuk, azt mindenáron el kell kerülnünk” – kérdezte Nguyen Thi Kim Thuy küldött.

Nguyễn Hồ Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke (Fotó: Quochoi.vn).

Nguyen Thi Kim Thuy küldött véleményével kapcsolatban Nguyen Hoa Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke elmondta, hogy ha e két esetben problémák merülnek fel, a megfontolásnak a megfelelő eljárásokat és sorrendet kell követnie. Mindenkinek joga van megismerni és ajánlásokat tenni, de az ajánlásoknak a megfelelő eljárásokat és sorrendet kell követniük.

„A felfedezés nem a Nemzetgyűlés küldötteinek felelőssége, de mindenkinek joga van felfedezni és ajánlásokat tenni, de az ajánlásoknak a megfelelő folyamatot és eljárásokat kell követniük.”

„Ez egy peres ügy, ezért nagyon mélyreható szakértelmet igényel. Azt javaslom, hogy ha a küldötteket érdekli ez, hívjuk meg őket a Legfelsőbb Népbíróságra, hogy megvitassák az eljárási rendet és az ügy tartalmát, és elkerüljük a Nemzetgyűlés idejének pazarlását” – mondta Nguyễn Hồ Binh úr, megerősítve, hogy minden helytelen ítéletet a megfelelő sorrendben és eljárás szerint felülvizsgálnak.

A tartalomra reagálva Le Minh Tri, a Legfelsőbb Népi Ügyészség elnöke elmondta, hogy különbséget kell tenni az eltulajdonítás és a károkozás között. Különösen a kárt kell meghatározni az ügy megindításának időpontjában, vagy a bűncselekmény elkövetésének időpontjában – ezt a kérdést figyelembe kell venni.

Le Minh Tri úr szerint a gyakorlatban az állami tulajdon, azaz a köztulajdon és az állami ingatlanok elsajátításával és kisajátításával elkövetett jogsértés tárgyát illetően a következő a helyzet: Egy adott esetben az ingatlan ára nagyon gyorsan, mindössze 5-7 év alatt 5-10-szeresére emelkedik.

„Egy bűnöző, aki 10 ingatlant birtokol vagy tulajdonít el, és a bűncselekmény időpontját 10 évvel ezelőttre becsüljük, csak 1 ingatlant kell eladnia ahhoz, hogy 9 fennmaradó ingatlanon profitot termeljen. Hogyan tud egy bűnöző akkor is profitot termelni?” – kérdezte Mr. Tri.

Le Minh Tri, a Legfelsőbb Népi Ügyészség elnöke (Fotó: Quochoi.vn).

Az igazgató szerint különbséget kell tennünk a közterületek és a házak megsértésének típusai között; a második típus a gazdaságirányítási rend megsértése, amely súlyos következményekkel jár. Amikor az elkövető elköveti ezt a cselekményt, a következmények nem azonnal jelentkeznek, hanem egy bizonyos idő alatt zajlanak le, amíg felfedezik és le nem állítják, az építési munkálatokat és projekteket le nem állítják... csak ezután jelentkeznek a következmények.

A Phan Van Anh Vu ügyében, ahol számos ingatlant eltulajdonított Ho Si Minh-városban és Da Nangban, Le Minh Tri igazgató szerint a bűncselekmény időpontjában kiszámolt ár alapján Phan Van Anh Vu csak néhányat adott el a nullszaldós állapot eléréséhez, a többi nagyon gazdaggá tehette volna.

Azt mondta, hogy az a személy, aki közigazgatási döntést hozott, de megsértette a törvényt, lehetővé téve az alany számára az állami vagyon kisajátítását; ha most a törvényt sértő közigazgatási döntés meghozatalának időpontjára hagyatkozunk az államnak okozott kár értékének kiszámításakor, az ésszerűtlen.

„Mert az ingatlanárak tízszeresére emelkedtek. Ha csak a bűncselekmény időpontját vesszük figyelembe 10 évvel ezelőtt, az akkori vagyon, mondjuk, csak 1 milliárd volt, most 20 milliárd. Ezt nem tehetjük meg” – mondta .

Forrás: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html