A mesterséges intelligenciának fizetnie kell, ha tartalmat akar használni.
Az OpenAI, a Google, a Microsoft és az Adobe az elmúlt hónapokban találkozott hírügynökségek vezérigazgatóival, hogy megvitassák a fent említett szerzői jogi kérdéseket. Források szerint a tárgyalásokban részt vevő főbb médiaszervezetek közé tartozik a News Corp, az Axel Springer, a The New York Times és a The Guardian.
Az újságírás világának továbbra is harcolnia kell a techóriások ellen a saját haszna és jövője érdekében. (Illusztráció: FT)
A még korai szakaszban lévő tárgyalásokban részt vevők szerint a megállapodások értelmében a hír- és médiaszervezetek díjat kapnak a mesterséges intelligencia cégektől azért, mert adataikat olyan chatbotok betanítására használják, mint az OpenAI ChatGPT-je és a Google Bard-ja.
A tárgyalások akkor zajlanak, amikor hírszervezetek aggodalmukat fejezik ki a mesterséges intelligencia újságírásra és médiaiparra leselkedő veszélyeivel kapcsolatban, mint például az OpenAI és a Google, amelyek újságírói tartalmakat és más szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat engedély nélkül használnak. Egyes vállalatok, mint például a Stability AI és az OpenAI, jogi kihívásokkal néznek szembe művészek, fotócégek és programozók részéről, akik szerződésszegéssel és szerzői jogok megsértésével vádolják őket.
Májusban az INMA médiakonferencián felszólalva Robert Thomson, a News Corp vezérigazgatója a következőket mondta az újságírás és a médiaipar felháborodásának kifejezésére: „A média kollektív tulajdona veszélyben van, és keményen kell harcolnunk a kártérítésért.”
Hozzátette, hogy a mesterséges intelligenciát „úgy tervezték, hogy az olvasók soha többé ne látogassanak meg egy hírportált, ezáltal súlyosan aláásva az újságírást”. Eközben a Financial Times kijelentette: „A szerzői jog létfontosságú kérdés minden kiadó számára.”
A sajtónak kerülnie kell a múltbeli hibák megismétlését.
Az újságírás és a média vezetői el akarják kerülni a korai internetkorszak hibáit, amikor ingyenes online cikkeket biztosítottak harmadik féltől származó platformoknak, hogy végül „saját lábon lőjék magukat”.
A nagy tech-csoportok, mint a Google és a Facebook, ezután hírekhez és más szerzői jogvédelem alatt álló információforrásokhoz fértek hozzá, hogy kifoszthassák és uralhassák a több milliárd dolláros online hirdetési piacot, annak ellenére, hogy gyakorlatilag semmit sem fizettek a tartalomkészítésért.
Ahogy a mesterséges intelligencia elterjedése növekszik, a híriparnak is aggódnia kell amiatt, hogy a mesterséges intelligencia hasonló hatást gyakorolhat, konkrétan cikkeket és válaszokat generálhat újságírói információk alapján, majd profitálhat belőle és tovább elnyomhatja az újságírást.
A Google nemrégiben bejelentett egy általános mesterséges intelligencia alapú keresési funkciót, amely egy mesterséges intelligencia által generált válaszmezőt kínál, amely csak hagyományos webes linkeket tartalmaz, amelyeket olyan információk lekérésére használ, amelyekre a legtöbb olvasó nem kattint. A funkció az Egyesült Államokban indult el, és világszerte történő bevezetés előtt áll.
Jelenlegi megbeszélések folynak arról, hogy megpróbálnak-e árképzési modellt találni a mesterséges intelligencia modellek betanítási adataként használt hírtartalmakra. Egy híriparági vezető szerint a hírkiadók által javasolt és megvitatott összeg évi 5 és 20 millió dollár között mozog.
Mathias Döpfner, a berlini székhelyű Axel Springer médiacsoport vezérigazgatója olyan vezető mesterséges intelligencia cégekkel találkozott, mint a Google, a Microsoft és az OpenAI. Elmondása szerint elsődleges választása egy „kvantitatív” modell létrehozása volt, amely hasonló a zeneipar által kidolgozott modellhez, azaz egy olyan modellhez, amely minden zeneszám lejátszásakor pénzt számít fel.
Mathias Döpfner, az Axel Springer médiacsoport vezérigazgatója. Fotó: Getty
Ennek eléréséhez a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatoknak először nyilvánosságra kellene hozniuk, hogyan használják fel a tartalmukat – ezt jelenleg nem teszik meg.
Döpfner úr, a Politico, a Bild vagy a Die Welt tulajdonosától azt mondta, hogy az éves előfizetési csomagról szóló megállapodásnak csak „második lehetőségnek” kellene lennie, mert ezt a modellt nehéz lenne tárgyalni a kisebb régiókkal vagy a helyi hírügynökségekkel.
Döpfner hangsúlyozta: „Megoldásra van szükségünk az egész újságírás és média számára. Egyesülnünk kell és együtt kell dolgoznunk ezen a problémán.”
A Google tárgyalásokat folytatott brit hírszervezetekkel, találkozott a Guardiannal és a NewsUK-kal. A technológiai és mesterséges intelligencia óriás régóta partnerségben áll számos médiaszervezettel, és úgy vélik, hogy újságírói adatokat használt fel nagyszabású nyelvi modelljeinek betanításához.
Egy hírcsoport egyik vezetője azt mondta: „A Google letett egy megállapodást az asztalra. Elfogadták azt az elvet, hogy a fizetés szükséges... de még nem tartunk ott, hogy csak a számokról beszéljünk. Elismerték, hogy van egy vita a pénzről, amire a következő néhány hónapban szükségünk van, ami az első lépés.”
„Mesterséges intelligencia” vagy „mesterséges butaság”
A ChatGPT novemberi elindítása óta Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója a News Corp.-pal és a The New York Times-szal is találkozott. A vállalat elismeri, hogy tárgyalásokat folytatott a világ minden tájáról származó kiadókkal és kiadói szövetségekkel arról, hogyan tudnak együttműködni.
Emberi szellemi tulajdon nélkül a mesterséges intelligencia nem lenne több, mint „mesterséges butaság”. (Kép: GI)
A kiadók vezetői szerint rendkívül nehéz lesz egy olyan profitmegosztási modellt kidolgozni, amely a hírtartalmak felhasználásával a mesterséges intelligencia képzését célozza. Egy nagy amerikai kiadó egyik vezető tisztségviselője elmondta, hogy a híripar intenzíven küzd, mivel a technológiai vállalatok a velük való konzultáció nélkül dobtak piacra mesterséges intelligencia alapú termékeket, mintha az újságírói információk ingyenes erőforrások lennének.
„Nem volt megbeszélés, így most csak azután kell kérnünk a kifizetést, hogy megtörtént” – mondta a vezérigazgató. „Aggodalomra ad okot, ahogyan ezeket a termékeket teljesen titokban, gyakorlatilag mindenféle átláthatóság és előzetes kommunikáció nélkül piacra dobták.”
Claire Enders médiaelemző szerint a tárgyalások „jelenleg nagyon összetettek”, hozzátéve, hogy mivel minden szervezetnek megvan a saját megközelítése, valószínűtlen, hogy egyetlen kereskedelmi megállapodás szülessen minden médiacsoport számára, és akár kontraproduktív is lehet.
Brad Smith, a Microsoft alelnöke kijelentette: „A médiával és a hírkiadókkal folytatott megbeszélések kezdeti szakaszában részben egyszerűen arról volt szó, hogy segítsünk az embereknek megérteni, hogyan képzik a modelleket… Ezután a kiadókkal együttműködve átgondoljuk, hogyan használhatják a mesterséges intelligenciát a bevételeik növelésére.”
Shantanu Narayen, az Adobe vezérigazgatója elmondta, hogy az elmúlt hetekben találkozott a Disney, a Sky és a brit Daily Telegraph képviselőivel, hogy megvitassák a vállalat képeinek, videóinak és hír- és médiaszervezetektől származó információk felhasználását mesterséges intelligencia alapú termékeinek betanításához.
Döpfner, az Axel Springer vezérigazgatója optimistán nyilatkozott a megállapodásokról, mivel a médiaszervezetek és a politikai döntéshozók egyaránt felismerték a mesterséges intelligencia jelentette kihívásokat és kockázatokat.
Így zárta gondolatait: „A mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok tudják, hogy szabályozások közelegnek, és aggódnak miatta... Mindenki profitál egy olyan megoldásból, amely egészséges ökoszisztémát teremt. Ösztönzők nélkül senki sem akar majd intelligens termékeket létrehozni. És akkor a mesterséges intelligencia mesterséges butasággá válik.”
Hoang Hai (a FT, NYT és a Guardian szerint)
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)