Hogyan változtatja meg a mesterséges intelligencia az újságírást a globális Délen?

(CLO) A mesterséges intelligencia (MI) világszerte megváltoztatja az újságírást, de a hatásáról szóló megbeszélések többsége az északi félteke nézőpontjaira összpontosít.

A Thomson Reuters Foundation (TRF) új jelentése több mint 200 újságírót kérdezett meg a globális Dél és a feltörekvő gazdaságok több mint 70 országából, hogy rávilágítson arra, hogyan használják a mesterséges intelligenciát a régióban, milyen akadályok állnak fenn, és milyen következményekkel jár ez az újságírás jövőjére nézve.

Illusztráció: MI

1. A mesterséges intelligencia elterjedése széles körben elterjedt, de egyenetlen

A mesterséges intelligencia számos újságíró munkafolyamatának kulcsfontosságú részévé vált, a megkérdezettek 81,7%-a használ mesterséges intelligenciát, akiknek közel fele naponta használja.

Az olyan népszerű eszközöket, mint a ChatGPT, a Grammarly, az Otter és a Canva, írásra, szerkesztésre, tényellenőrzésre, átírásra és kutatásra használják. Egy ghánai újságíró elmondta, hogy a mesterséges intelligencia segít nekik gyorsan elemezni az adatokat, különösen olyan területeken, mint a HIV-kutatás és a környezetvédelmi jelentések.

Az elterjedés azonban egyenetlen. Egyes szerkesztőségek a teljesítmény javítására használnak mesterséges intelligenciát, míg mások még nem rendelkeznek teljes hozzáféréssel. Ez kérdéseket vet fel a technológia alkalmazásának régiók és médiaszervezetek közötti egyenlőtlenségeivel kapcsolatban.

2. Hozzáférés, képzés és politika akadályai

A mesterséges intelligencia számos előnye ellenére a megkérdezett újságíróknak mindössze 13%-a mondta azt, hogy szerkesztőségüknek van hivatalos MI-politikája. Az iránymutatás hiánya következetlenségekhez vezet a mesterséges intelligencia alkalmazásában, és etikai aggályokat vet fel.

Emellett sok újságíró nehezen fér hozzá a mesterséges intelligencia eszközeihez a magas költségek, a technológiai korlátok és a képzés hiánya miatt. Figyelemre méltó, hogy a mesterséges intelligenciát használó újságírók 58%-a teljes mértékben önálló tanulásra támaszkodik, ami rávilágít a hivatalos képzési programok iránti sürgető igényre.

Egy egyesült arab emírségekbeli szerkesztőségvezető hangsúlyozta az etikai keretrendszerek szükségességét az átláthatóság és az olvasók bizalmának biztosítása érdekében a mesterséges intelligencia használata során.

3. Kockázatok: Téves információ, elfogultság és a munkahelyi bizonytalanság

Az előnyök mellett a mesterséges intelligencia aggodalmakat is felvet. Az újságírók közel 49%-a attól tart, hogy a mesterséges intelligencia növelheti a félretájékoztatást és az elfogultságot, mivel a képzési adatok nagy része nyugat-központú. Egyesek attól tartanak, hogy a mesterséges intelligencia alááshatja a hagyományos újságírói készségeket, mint például a kritikai gondolkodást és a független nyomozást.

Ezenkívül a mesterséges intelligencia általi automatizált feladatok, mint például a hírösszefoglalók írása, munkahelyek elvesztéséhez vezethetnek, különösen az alacsonyabb szinteken. Egy kenyai újságíró aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a mesterséges intelligencia sok újságírót tesz majd munka nélkül, míg egy szaúd-arábiai szerkesztő arra figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligencia tönkreteheti az újságírás megkülönböztető jegyét és egyediségét.

4. A továbblépés útja: etika, szabályozás és képzés

A megkérdezett újságírók több mint 57%-a az etikai kérdéseket jelölte meg a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatos legsürgetőbb kihívásként. Sokan az átláthatóságra szólítottak fel a mesterséges intelligencia alkalmazásában, valamint arra, hogy a szerkesztőségek hozzák nyilvánosságra, amikor a technológiát hírgyártásban használják.

Emellett az újságírók azt is felvetették, hogy szabályozásokra van szükség a félretájékoztatás megfékezése, az adatvédelem, valamint annak biztosítása érdekében, hogy a mesterséges intelligencia ne csak a nagy országok vagy hírszervezetek érdekeit szolgálja. Egy orosz újságíró aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy egyes szerkesztőségek a kereskedelmi érdekeket helyezik előtérbe az újságírói normákkal szemben a mesterséges intelligencia használatakor.

5. Megoldások: Képzés, politika és együttműködés

A jelentés öt kulcsfontosságú megoldást javasol a mesterséges intelligencia számára, hogy valóban előnyös legyen az újságírás számára a globális Délen:

Képzés és továbbképzés : Biztosítson mesterséges intelligenciával kapcsolatos képzést újságíróknak annak érdekében, hogy etikusan és hatékonyan használják a technológiát.

Etikai keretrendszer kiépítése : Világos normákat kell meghatározni az átláthatóságra és az elszámoltathatóságra vonatkozóan az újságírásban használt mesterséges intelligencia esetében.

Iparági együttműködés : Ösztönözni kell a szerkesztőségek, a mesterséges intelligencia fejlesztők és a finanszírozó szervezetek közötti partnerségeket olyan mesterséges intelligencia alapú eszközök fejlesztése érdekében, amelyek megfelelnek a sokszínű újságírói igényeknek.

Szabályozás és politika : Jogi biztosítékok létrehozása annak biztosítására, hogy a mesterséges intelligencia ne ássa alá az újságírás szerepét, és kezelje az adatelfogultsággal kapcsolatos problémákat.

Esélyegyenlőség biztosítása : Lehetővé kell tenni a kis és alulfinanszírozott szerkesztőségek számára a mesterséges intelligenciához való hozzáférést és annak hasznosítását.

A mesterséges intelligencia mélyreható hatása ellenére az újságíróknak csupán 42%-a pozitívan látja a technológia újságírásban betöltött jövőjét. Ez arra utal, hogy még mindig sok vita folyik a mesterséges intelligencia hosszú távú hatásairól. Vajon eszköz lesz a mesterséges intelligencia fejlesztésére, vagy fenyegetést jelent a globális Dél újságírására nézve? A válasz attól függ, hogyan kezeli és irányítja az újságírói iparág ezt a technológiát az elkövetkező években.

Hoai Phuong (az IJnet szerint, közepes)

Forrás: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html