A Lam Dongban található Sao Da Lat Részvénytársaság képviselői a közelmúltban kaptak kézhez egy adóellenőrzési határozatot, amelynek tartalma a következő: „Adójogszabályok betartásának ellenőrzése az általános forgalmi adó, a társasági adó, a személyi jövedelemadó és a földbérletből származó bevételek tekintetében”; ellenőrzési időszak „2018-tól 2023-ig és a kapcsolódó időszakok”.

Különösen a „releváns időszakok” kifejezés váltotta ki a reakciót ebből az üzleti képviselőből.

A PV.VietNamNet-nek megosztva a cég képviselője elmondta: „ Az ellenőrzési időszak az az időszak, amely alatt az ellenőrzött alany iparágában és területén érvényes politikákat, törvényeket, kijelölt feladatokat és hatásköröket, szakmai és műszaki szakértelemre vonatkozó előírásokat, valamint irányítási szabályokat végrehajtják, amelyeket az ellenőrzés során figyelembe vesznek és értékelnek .”

Adóellenőr.jpg
A vállalkozások megkérdőjelezik az adóellenőrzési határozatok megfogalmazását. Fotó: Nam Khanh

A hatályos jogszabályokat összehasonlítva ez a személy a következőket mondta: „Az ellenőrzési tevékenységek megkettőzésének elkerülése és az Ellenőrzési Törvény rendelkezéseinek betartása érdekében az ellenőrző szervnek az ellenőrzési tevékenységek lefolytatása során ellenőrzési határozatot kell kiadnia, amelyben egyértelműen meg kell határoznia az ellenőrzés terjedelmét, beleértve az ellenőrzés tartalmát (konkrétan, hogy milyen munkát fognak ellenőrizni) és az ellenőrzési időszakot (konkrétan meg kell határozni, hogy melyik évtől melyik évig), és nem szabad általánosságban fogalmaznia a megfogalmazás elkerülése érdekében, majd az Ellenőrzési Törvény által megengedett terjedelmen (határozatlan ideig tartó ellenőrzési időszak) túlmutató ellenőrzési tevékenységeket végeznie ”.

A számvitel és az adózás közfelfogása szerint a „releváns időszakok” kifejezés a vállalat alapításától a megszűnéséig tartó időszakot jelenti, mivel a számviteli és adózási adatok mindig kumulatívak, évről évre, így bármely időszak lehet „releváns időszak”.

A vállalkozás képviselője szerint, ha az adóhatóság szándékosan a „kapcsolódó időszakok” kifejezést használja, majd magyarázatra kényszeríti a vállalkozást, akkor a vállalkozásnak számos korábbi év nyilvántartásaihoz kell visszatérnie, beleértve azokat az éveket (számviteli időszakokat is), amelyeket az adóhatóság vagy az illetékes hatóságok ellenőriztek, megvizsgáltak és lezártak. Ez sok időt, energiát és emberi erőforrást veszít a vállalkozás számára, ami kihat a jogszerű termelésére és üzleti tevékenységére.

Ez a személy azt mondta, hogy a jelenlegi szabályozás szerint, miután az ellenőrző szerv elvégezte az ellenőrzést és kiadta az ellenőrzési következtetést, csak az előző ellenőrző szerv felettes szerve végezhet újbóli ellenőrzést, és csak akkor, ha az Ellenőrzési Törvény 56. cikkének 1. pontjában meghatározott öt eset egyike bekövetkezik; az ellenőrzés elévülési ideje az ellenőrzési következtetés aláírásától és kiadásától számított 2 év.

A VietNamNet újság azon kérdésére válaszolva, hogy „Az ellenőrzési határozat, amely a „vonatkozó időszak” kifejezéssel kiegészítve feltünteti az ellenőrzés időpontját, összhangban van-e az ellenőrzési törvénnyel?”, Lam Dong adóhivatala a 38/2019/QH14 számú adóigazgatási törvény 113. cikkére hivatkozott, amely az adóellenőrzési eseteket többek között a következő esetekben határozza meg: „ 1. Amikor adótörvények megsértésének jelei mutatkoznak; 2. Panaszok, feljelentések rendezése vagy a korrupció megelőzése és leküzdése érdekében hozott intézkedések; 3. Az adóigazgatás kérésére, az adóigazgatás kockázatbesorolásának eredményei alapján .”

Ezzel egyidejűleg az adóhatóság a 11/2022/QH15 számú ellenőrzési törvény 2. cikkének 10. pontját is idézte az ellenőrzési időszakra vonatkozóan.

A fenti szabályozások alapján, amennyiben egy vállalkozás adókockázatokra utaló jeleket mutat, az adóhatóság azokat beépíti az ellenőrzési és vizsgálati tervbe, hogy ellenőrzéseket és vizsgálatokat végezzen az adójogszabályok megsértésének kezelésére a jogsértési időszakokban, és megakadályozza az állami költségvetési bevételkiesést.

Az adóhatóság szerint a Sao Da Lat Részvénytársaság a Befektetési Ösztönző Igazolás szerint önmeghatározású társasági adómentességi kedvezményekkel rendelkezik a Lam Dongban található "Sao Da Lat Luxury Resort " projektre.

A Befektetési Törvény végrehajtási irányelveiről szóló kormányrendeletek és a Társasági Adóról szóló törvény végrehajtási rendeletei alapján azonban a vállalat projektje nem szerepel a kedvezményes befektetési területek listáján; a vállalat működési területe a szolgáltatások nyújtása (turisztikai jegyek értékesítéséből származó bevétel).

Ezért a vállalat nem jogosult társasági adómentességre vagy -kedvezményre a 2007. február 14-i 24/2007/ND-CP számú kormányrendelet értelmében.

Kockázatelemzés alapján a Lam Dong Tartományi Adóhivatal 2023. szeptember 8-án kiállította a Sao Da Lat Részvénytársaságnak a társasági adókedvezmények kihasználatlansága miatt felmerülő adókötelezettségek felülvizsgálatáról és kiigazításáról szóló 4686. számú dokumentumot.

A vállalat azonban nem tett további társasági adóbevallást, és nem jogosult kedvezményekre.

„A kockázatok alapján és az állami költségvetési bevételkiesés elkerülése érdekében az adóhatóság az ellenőrzési és vizsgálati tervbe belefoglalja az adójogsértések kezelésére szolgáló ellenőrzések és vizsgálatok lefolytatását a jogsértések időszakaiban. Ezért az ellenőrzés időpontját a „vonatkozó időszak” kiegészítéssel meghatározó ellenőrzési határozat összhangban van a jogszabályokkal” – erősítette meg az adóhatóság.

A legújabb fejleményként a Sao Da Lat Company pert indított a Lam Dong tartományi adóhivatal ellen a Lam Dong tartományi népbíróságon.