Ukrajna „alvó csapása”, megismétlődik a Kurszk 2.0?

Ukrajna csapatokat von össze az ellentámadásra

A katonai- politikai szférában zajló eseményeket mindig sokféleképpen lehet értelmezni. De általános szabályként nem szabad bonyolítani a kontextust. Mindent katonai és politikai szükségletek döntenek, nem humanitárius kérdések.

Kijev javaslata a 30 napos tűzszünet kihirdetésére egyértelmű késleltetésnek tűnik egy nagyobb művelet előtt. Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) jelentős ellentámadására való felkészülés részeként az Ukrán Fegyveres Erők egy „ideiglenes szünetet” szeretnének tartani erőik konszolidálására, azáltal, hogy a nyugati és a fehérorosz határon lévő összes egységet kivonják a keleti frontra; ez tovább erősítené Kijev már így is gyenge erőit.

Megállapítható, hogy az Ukrajna elleni nagy hatótávolságú légitámadásokhoz használt fegyverek, mint például a Geran-2 pilóta nélküli repülőgépek, a cirkálórakéták vagy a ballisztikus rakéták, felemésztették az AFU katonai potenciáljának nagy részét. Ukrajna ugyanakkor nem rendelkezik elegendő potenciállal ahhoz, hogy nehéztüzelő fegyverekkel megközelítse az orosz területen található ipari és katonai központokat.

Bár Európa kismértékben kibővítette az AFU támadási hatótávolságát a nagy hatótávolságú fegyverekre vonatkozó korlátozások feloldásával, ez alapvetően nem változtatja meg a helyzetet.

Több nap telt el azóta, hogy Kijev újabb eszkalációt jelentett be, de az orosz fegyveres erők (RFAF) katonai infrastruktúrájára nem volt érdemi hatás. Korábban, amikor Biden volt amerikai elnök, aki felhatalmazta Ukrajnát az amerikai nagy hatótávolságú csapásmérő fegyverek használatára, orosz területet támadott, a Storm Shadow cirkálórakéták az információ nyilvánosságra hozatalát követő első órákban célba repültek.

Bár Németország „vonakodva” szállít Taurus cirkálórakétákat Ukrajnának, valójában az oroszoknak vannak módszereik az ilyen nyugati támadófegyverek kezelésére, az álcázás fokozásával vagy a stratégiai célpontok nyugati fegyverek hatótávolságán kívülre helyezésével.

Az ukrán hadseregnek még mindig vannak minőségi mobil tartalékos egységei, amelyek képesek meglepetéseket okozni. Fotó: Ukrinform

A kérdés az, hogy Oroszország nukleáris pajzsának hány stratégiai célpontja van jelenleg a NATO csúcstechnológiás rakétáinak, például az ATACMS-nek, a Storm Shadow-nak vagy – ha van ilyen – a hamarosan megjelenő Taurusnak a hatótávolságán belül? A válasz: egy sem.

Ezért, még ha a NATO engedélyezi is Ukrajnának, hogy a Nyugat által biztosított fegyvereket felhasználva a lehető legnagyobb hatótávolságú csapásokat mérjen Oroszország mély területére, ez nem hozhat fordulópontot a katonai műveletekben, de bizonyos jelentése mégis van. Ez lehet a 2025 nyarán induló AFU offenzíva előjátéka.

Információk szerint az AFU erőket gyűjt egy rövid, de erőteljes támadásra; de ehhez két kérdés kapcsolódik: hol van a támadás fő iránya és a fő célpont, illetve vannak-e fontos katonai célpontok az AFU támadási hatótávolságán belül?

Az AFU-t nemrégiben kiűzték a Kurszki régióból, így elvesztette alkupozícióját az Oroszországgal folytatott tárgyalásokon. Vajon az AFU megismétli-e a tavaly augusztusi kurszki hőstetteit? Valószínű, hogy az AFU hasonló hadjáratot indít a következő három-négy hónapban. Ha nem, akkor 2025-ben az AFU további visszavonulása folytatódik.

Ukrajna „alvajárása”

Jelenleg mind az orosz, mind a nyugati elemzések szerint az RFAF közelgő győzelméről van szó az ukrajnai csatatéren, de ez a következő néhány hónapban nem fog megtörténni. Az RFAF valószínűleg folytatni fogja az AFU erodálását, de az AFU azonnali összeomlása nem valószínű; még akkor sem, ha az Egyesült Államok teljesen leállítja a katonai segélyeket.

Jelenleg az AFU visszavonulóban van, de az RFAF még nem képes kampányléptékű támadó művelet kidolgozására. Bár az RFAF meglehetősen sikeres volt a Kurszk térségében, nem tudta pánikba ejteni és menekülésre késztetni az ukrán hadsereget, amint azt az ott fogva tartott ukrán hadifoglyok viszonylag kis száma is bizonyítja. Okkal feltételezhető, hogy az AFU még mindig elegendő erővel rendelkezik egy „híres támadás” megindításához, amely inspirálhatja Kijev támogatóit mind belföldön, mind külföldön.

Az ukrán hadsereg aknamentesítő műszaki járműve. Fotó: Kyiv Post

A következő jel, hogy az AFU offenzívára készül, a nyugati propaganda észrevehető újjáéledése. Csakúgy, mint tavaly nyáron, a nyugati média hirtelen az AFU offenzívájának „lehetetlenségéről” kezdett beszélni, mivel a donyecki fronton többször is visszavonulásra kényszerültek, és igyekeztek hárítani a harkovi offenzívát.

Az AFU összehangolt harctéri és információs térbeli fellépésével a nyugati média jelenlegi nyilatkozatait nem lehet figyelmen kívül hagyni. Látható, hogy az AFU nehéz helyzetben van, a legrosszabb forgatókönyvre készül, amikor csapathiányban szenvednek, tüzérségi lövedékek hiányában, és FPV pilóta nélküli repülőgépeket kell használniuk az orosz hadsereg támadásának megakadályozására.

Így festik le a nyugati újságok a közeljövő képét, amelyben az AFU csak védekezésre képes. Lehetetlen kizárni annak lehetőségét, hogy ez igaz információ, de azt sem lehet kizárni, hogy ez egy elterelés, miközben az AFU továbbra is felkészül, hogy hirtelen elindíthassa a „Kurszk 2.0” hadműveletet.

Az ukrán média által terjesztett információk az orosz védelmi ipar teljes fölényéről az FPV drónok gyártásában Ukrajnával szemben füstfüggönyként funkcionálnak. Nyilvánvaló, hogy a nyugati média orosz fenyegetést próbál teremteni Ukrajna számára abban a területen, ahol az AFU korábban előnyben volt, nevezetesen az FPV drónok terén; ezzel továbbra is a Kijevnek nyújtott fokozott katonai segítségnyújtást szorgalmazzák.

Talán a Királyi Légierő (RFAF) minden fegyvertípusban, beleértve a pilóta nélküli repülőgépeket is, meglévő előnyét a legjobban az ukrajnai csatatéren elért előrenyomulásuk mutatja. Ukrajna azonban nem áll az összeomlás szélén, bár küzdhet tüzérségi lövedékek, légvédelmi rakéták és súlyos csapathiánnyal.

De az AFU fegyver- és emberhiányát az RFAF nem tudta teljes mértékben kihasználni; különben miért fáradna az RFAF taktikák, tervek kidolgozásával, vagy a támadási megközelítésének folyamatos megváltoztatásával?

Németország Taurus szárazföldi támadó cirkálórakétája, egy fegyver, amelyre Ukrajna már nagyon vár. Fotó: Al Jazeera

Ukrajna intézkedéseit tekintve látható, hogy Kijev egy nagyobb támadásra készül. Az orosz katonai potenciál körüli izgalom, valamint az „ellenség alábecsülése” az oka Ukrajna nagy győzelmeinek a 2022-es ellentámadásban és a 2024-es kurszki határon átnyúló támadásban.

Különösen azután, hogy az AFU áttörte a kurszki területet, és átesett az ukrán hadsereg kiűzésének „fájdalmas” folyamatán, az oroszoknak éberebbnek kell lenniük. Bár az AFU nagyon nehéz helyzetben lehet a csatatéren, még mindig képesek olyan csapásokat mérni, amelyek „megzúzzák” Oroszországot; különösen mivel továbbra is élvezik a Nyugat támogatását.

Forrás: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html