Szakértők szólalnak fel az ÁFA-törvény tervezetének 15. cikkének módosításának szükségességéről

Szakértők szólalnak fel az ÁFA-törvény tervezetének 15. cikkének módosításának szükségességéről

A törvénytervezet szakértők szerint meghatározza azokat az adó-visszatérítési eseteket, amelyek nem alkalmasak üzleti gyakorlatra.

Két vagy több adót nem térítenek vissza?

A törvénytervezet a 15. cikk 3. pontjában az adó-visszatérítési esetekről a következőképpen rendelkezik: „Azok az üzleti vállalkozások, amelyek kizárólag 5%-os áfakulcs alá tartozó árukat állítanak elő és szolgáltatásokat nyújtanak, és amelyek előzetesen felszámított áfájának összege eléri vagy meghaladja azt, amelyet 12 hónap vagy 4 negyedév után nem vontak le teljes mértékben, áfa-visszatérítésre jogosultak.”

Ezzel a szabályozással azok a vállalkozások, amelyek csak egy, 5%-os áfakulccsal rendelkeznek, visszatérítést kapnak, míg a két vagy több áfakulccsal rendelkező vállalkozások nem. Ez a vállalkozásokat aggasztja a két vagy több áfakulccsal rendelkező vállalkozásokkal szembeni tisztességtelen bánásmód.

Például egy vállalkozásnak az A terméke 5%-os áfakulccsal, a B termék 10%-os áfakulccsal rendelkezik, a vállalkozás kimeneti áfája 200 milliárd VND, bemeneti áfája 300 milliárd VND, a visszatérítendő áfa pedig 100 milliárd VND.

A törvénytervezet szerint a vállalkozások nem kapnak visszatérítést, ha kétféle ÁFA-kulcs létezik. Ez ahhoz vezet, hogy az ÁFA összegét nem térítik vissza, hanem levonássá alakítják, a vállalkozások nem tudják érvényes ésszerű költségek között elszámolni, mivel ez egy olyan követelés, amelynek beszedése nem egyértelmű, és ez az évi 100 milliárd VND összeg fokozatosan növekedni fog az évek során, ami nehézségeket okoz a vállalkozás pénzforgalmában. Ennek következtében a termékek bekerülési és eladási ára nem csökkenthető a várt módon, de egyenlőtlenség is fennáll, amikor más vállalkozások is lehetnek, amelyeknek csak egyféle, 5%-os adókulcsa van, amelyet visszatérítenek.

Nguyen Van Duoc úr, a Vietnami Adótanácsadók Szövetségének állandó tagja.

Nguyen Van Duoc úr, a Vietnami Adótanácsadók Szövetségének állandó tagja: Tisztességtelen a vállalkozásokkal szemben

Nguyen Van Duoc úr, a Trong Tin Könyvelő és Adótanácsadó Vállalat Korlátolt Felelősségű Társaságának vezérigazgatója, a Vietnami Adótanácsadó Szövetség állandó tagja elmondta, hogy a valóságban a vállalkozások szabadon folytathatnak üzleti tevékenységet, így a legtöbb vállalkozás több iparágban is működik, nagyon kevés vállalkozás termel csak egy, 5%-os áfa alá tartozó területen. Ezért az áfatörvény módosításának biztosítania kell a méltányosságot az ugyanazon iparágban működő, 5%-os áfa alá tartozó árukat termelő és szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára...

Duoc úr egy példát hozott fel: az A vállalkozás műtrágyagyártó és vegyi anyag kereskedő. Ha a műtrágyatermékek 5%-os áfa, a vegyi anyagok pedig 10%-os adókulcs alá esnek, az A vállalkozás nem kap visszatérítést. Eközben a B vállalkozás csak műtrágyákat gyárt, és nem folytat üzleti tevékenységet más iparágakban, de visszatérítést kap. Így ez igazságtalan lenne az ugyanazon iparágban működő vállalkozásokkal szemben.

Ezért a „csak” kifejezés korlátozza az adó-visszatérítésre jogosult alanyok körét, és nem biztosítja a méltányosságot az ugyanazon iparágban működő, 5%-os áfa alá tartozó árukat előállító és szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára...

Nguyen Van Duoc szakértő a témát tovább elemezve elmondta, hogy az adófizetőknek külön kell elszámolniuk az 5%-os áfa hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások előállításából és üzleti tevékenységéből származó bevételeket a visszatérítéshez. Abban az esetben, ha az 5%-os áfa hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások előállításából és üzleti tevékenységéből származó áfaösszeg nem számolható el külön, az áfát az 5%-os áfa hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások előállításából és üzleti tevékenységéből származó bevétel és az adott időszak teljes bevételének aránya szerint térítik vissza, de legfeljebb az 5%-os áfa hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások előállításából és üzleti tevékenységéből származó teljes bevétel 5%-áig.

A fenti, az adó-visszatérítés összegének kiszámítására és a visszatérített adó összegének ellenőrzésére vonatkozó szabályozások hasonlóak az exporttevékenységet és a belföldi üzleti tevékenységet folytató adózókra vonatkozó szabályokhoz, és azokat évek óta stabilan alkalmazzák.

Ezért Duoc úr azt javasolta, hogy távolítsák el a „csak” szót, hogy az 5%-os áfa hatálya alá tartozó áruk előállításával és üzleti tevékenységével, valamint szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos adó-visszatérítést a tevékenység jellegének megfelelően engedélyezzék, de azt „más adóköteles árukkal és szolgáltatásokkal kell elszámolni”, és ugyanakkor az áfa összegét az adózó összes árujához és szolgáltatásához viszonyítva az 5%-os adókulcs szerint kell „elosztani”.

Így „ha a „csak” szót eltávolítjuk, akkor minden olyan vállalkozást, amely egy vagy több vagy magasabb áfakulccsal rendelkezik, egyenlő bánásmódban fognak részesíteni. Ez segíteni fogja a vállalkozásokat abban, hogy meglegyenek a feltételek és motiváció a folyamatos fejlesztésbe, innovációba és termékdiverzifikációba való befektetéshez; és több erőforráshoz jussanak a gazdaság javára” – hangsúlyozta Nguyen Van Duoc szakértő.

Nguyen Tien Lap ügyvéd, a Vietnami Nemzetközi Választottbírósági Központ választottbírója.

Nguyen Tien Lap ügyvéd: adjuk hozzá az „beleértve” kifejezést

Nguyen Tien Lap ügyvéd, a Vietnami Nemzetközi Választottbírósági Központ választottbírója, az NHQuang és Társai Ügyvédi Iroda ügyvezető tagja szerint a törvénytervezet konkrét esetekben felsorolja az adó-visszatérítéseket, de a 15. cikk 3. pontja kimondja, hogy a kizárólag 5%-os áfa alá tartozó árukat gyártó és kereskedő vállalkozások esetében, például a műtrágyaiparban, a 100%-ban importált alapanyagokból műtrágyát gyártó és kereskedő, kizárólag műtrágyát termelő vállalkozás jogosult lesz adó-visszatérítésre.

A valóságban azonban ritka, hogy egy műtrágyagyártó vállalat csak 5%-os adókulccsal importáljon alapanyagokat, hanem rugalmasan válthat importról belföldi alapanyag-vásárlásra, vagy kombinálhatja az importot és a belföldi vásárlást. Ezenkívül a vállalatok sokféle árut és szolgáltatást is előállíthatnak és kereskedhetnek, így a sokféle áfakulcs alkalmazása teljes mértékben lehetséges, ebben az esetben a vállalat nem kap visszatérítést.

„A vállalkozások aggályai teljesen jogosak. Ezért, hogy összhangban legyenek általában a vállalkozások, és különösen a műtrágyagyártó vállalatok üzleti valóságával, a szabályozást ebben az esetben ki kell egészíteni a „beleértve” kifejezéssel: „Árukat előállító és szolgáltatásokat nyújtó létesítmények, beleértve az 5%-os adóköteles árukat és szolgáltatásokat is…” – javasolta Nguyen Tien Lap ügyvéd.

Nguyen Van Phung adószakértő: El kell távolítani a „csak” szót

Nguyen Van Phung úr - vezető adószakértő, a Nagyvállalati Adóigazgatási Osztály korábbi igazgatója

Adószakértőként Phung úr azt is elmondta, hogy a valóságban a vállalkozások szabadon folytathatnak üzleti tevékenységet, így a legtöbb vállalkozás több iparágban is működik, nagyon kevés vállalkozás csak egy, 5%-os áfa alá tartozó területen termel. Ezért az áfatörvény módosításának biztosítania kell a méltányosságot az ugyanazon iparágban működő, 5%-os áfa alá tartozó árukat termelő és szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára...

Például az A vállalat műtrágyagyártó és vegyi anyag-kereskedő. Ha a műtrágyák 5%-os áfa, a vegyi anyagok pedig 10%-os adókötelesek, az A vállalat nem kap visszatérítést. Eközben a B vállalat csak műtrágyákat gyárt, és nem folytat üzleti tevékenységet más iparágakban, de visszatérítést kap. Ez tisztességtelen lenne az ugyanazon iparágban működő más vállalkozásokkal szemben.

Ezért a „csak” kifejezés korlátozza az adó-visszatérítésre jogosult alanyok körét, és nem biztosítja a méltányosságot az ugyanazon iparágban működő, 5%-os áfa alá tartozó árukat előállító és szolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára...

Ezért Phung úr azt javasolta, hogy a „csak” szót távolítsák el a „... Azok az üzleti vállalkozások , amelyek kizárólag olyan árukat állítanak elő és szolgáltatásokat nyújtanak, amelyekre az 5%-os áfakulcs vonatkozik , és amelyeknek a teljes levonásra kerülő, 300 millió VND vagy annál nagyobb összegű előzetesen felszámított áfa-összege 12 hónap vagy 4 negyedév elteltével sem térült meg teljes egészében, áfát kapnak visszatérítésként”.

„Ez kielégíti a szakpolitikai követelményeket és az áfa összekapcsolódó jellegét. Írásbeli ajánlást is benyújtok majd az Országgyűlés Állandó Bizottságának ebben a kérdésben” – egy olyan ember szenvedélyével, aki „egész életét” az adózásban dolgozta le, hangsúlyozta Phung úr.

Manh Tuong – Phuong Thao – Minh Tien

Forrás: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4240e5f2-512b-43d5-8ca4-73e9b0c64d64