A mesterséges intelligenciát biofegyverként kezeld, ne atombombának!

Nemrégiben a Gizmodo.com, egy világhírű technológiai trendekkel kapcsolatos legfrissebb hírek frissítésére szakosodott informatikai weboldal, elemzést tett közzé arról, hogyan kellene az embereknek kezelniük a mesterséges intelligencia (MI) technológiát.

Chuyên gia Mỹ: Hãy đối xử với AI như vũ khí sinh học, không phải bom hạt nhân! (Nguồn: gizmodo.com)

Illusztráció egy felhívásról, amely a mesterséges intelligenciát biológiai fegyverként kezeli. (Forrás: gizmodo.com)

Emilia Javorsky, orvos-tudós és a Future of Life Institute (USA) igazgatója, a „Tartsuk a mesterséges intelligenciát biológiai fegyverként, ne nukleáris fegyverként ” című cikkében a szerző azt állítja, hogy annak ellenére, hogy a világ a közelmúltban többször is a nukleáris bombákhoz hasonlította a mesterséges intelligenciát, létezik egy alkalmasabb megközelítés is, amely az ilyen típusú technológiát biológiai fegyverként vagy biotechnológiáként szabályozza.

A szerző szerint a mesterséges intelligencia talán az emberiség történetének legerősebb technológiája, amelyet az emberiség ma fejleszt. A mesterséges intelligencia káros hatásai, beleértve a diszkriminációt, a demokráciát fenyegető veszélyeket és a befolyás koncentrációját, jól dokumentáltak.

A vezető mesterséges intelligencia fejlesztő cégek mégis versenyt futnak egyre erősebb mesterséges intelligencia rendszerek kiépítéséért, ami az emberiség történetében példátlan ütemben növeli a kockázatokat.

Miközben a vezetők azzal küzdenek, hogyan fékezhetik meg és kontrollálhatják a mesterséges intelligencia térnyerését és a kapcsolódó kockázatokat, figyelembe kell venniük ugyanazokat a szabályokat és szabványokat, amelyeket az emberiség a múltban használt a létrehozására.

Az alkalmazkodás és az innováció együtt létezhet, különösen akkor, ha emberi életek forognak kockán.

Figyelmeztetés a nukleáris technológiától

Bár a nukleáris energia több mint 600-szor biztonságosabb, mint az olaj a halálozási arány tekintetében, és rendkívül hatékony, kevés ország nyúl hozzá a nukleáris energiához való régóta fennálló megközelítés következményei miatt.

A világ az atombomba és a hidrogénbomba formájában ismerkedett meg a nukleáris technológiával. Ezekkel a fegyverekkel a történelem során először az emberiség olyan technológiát fejlesztett ki, amely képes lenne véget vetni az emberi civilizációnak, egy olyan fegyverkezési verseny eredményeként, amely a sebességet és az innovációt helyezte előtérbe a biztonság és az ellenőrzés helyett.

A műszaki biztonság és a kockázatkezelés későbbi kudarcai, amelyek közismerten felelősek voltak a csernobili és fukusimai nukleáris katasztrófákért, teljesen megsemmisítették annak esélyét, hogy az emberek elfogadják az atomenergia pozitív aspektusait.

Annak ellenére, hogy az atomenergia kockázatértékelése összességében kedvező, és a tudósok évtizedekig dolgoztak azon, hogy meggyőzzék a világot a megvalósíthatóságáról, maga az „atomenergia” fogalma továbbra is… szennyezett.

Amikor egy technológia korai szakaszában kárt okoz, a társadalmi tudatosság és a túlzott reakció véglegesen korlátozhatja a lehetséges előnyeit. Az atomenergiával kapcsolatos korai hibák miatt az emberiség nem tudta kihasználni a tiszta, biztonságos energiaforrás előnyeit, a karbonsemlegesség és az energiastabilitás pedig továbbra is vágyálom.

A helyes megközelítés a biotechnológiához

Mégis, bizonyos területeken az emberek jól csinálták. A biotechnológia egy ilyen terület, amelynek gyors fejlődését számos, gyógyíthatatlan betegségekben szenvedő és naponta meghaló beteg kontextusa ösztönzi.

E kutatás ethosza nem a „gyors mozgás és a dolgok szétrombolása”, hanem a lehető leggyorsabb és legbiztonságosabb innováció. Az emberek korlátozzák az innováció ütemét ezen a területen a társadalom és az egyének jólétét védő szabályozások, etikák és normák rendszerével, amelyek megvédik az iparágat attól, hogy megbénítsa azokat a negatív reakciók, amelyek katasztrófához vezethetnek.

Amikor a hidegháború alatt a Biológiai Fegyverek Egyezménye betiltotta a biológiai fegyvereket, a szemben álló nagyhatalmak egyetértettek abban, hogy az ilyen fegyverek létrehozása senkinek sem érdeke. A vezetők úgy látták, hogy ezeket a nehezen ellenőrizhető, de könnyen hozzáférhető technológiákat nem a fegyverkezési verseny megnyerésének mechanizmusaként, hanem az emberiségre leselkedő fenyegetésként kell tekinteni.

Emilia Javorsky egyike azoknak a tudósoknak, akik nemrégiben nyílt levelet írtak alá, amelyben hat hónapos moratóriumot szorgalmaztak a mesterséges intelligencia fejlesztésére. Emellett aláírt egy nyilatkozatot is, amelyben figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligencia „kihalásveszélyt” jelent az emberiség számára.

A biofegyverek versenyében bekövetkezett szünet lehetővé teszi az emberek számára, hogy felelősségteljes ütemben fejlesszék azokat, miközben a tudósok és a szabályozó hatóságok szigorú szabványokat alkalmaznak minden olyan új innovációra, amely potenciálisan káros lehet az emberekre.

Ezek a kiigazítások nem voltak költségmentesek, sőt, létrehozták a biogazdaságot is, számos alkalmazással a tiszta energiától a mezőgazdaságig.

A Covid-19 világjárvány idején a biológusok mRNS technológiát alkalmaztak hatékony vakcinák előállítására, az emberiség történetében példátlan sebességgel.

Egy mesterséges intelligencia kutatók körében végzett friss felmérés szerint a válaszadók 36%-a vélte úgy, hogy a mesterséges intelligencia nukleáris szintű katasztrófát okozhat. A kormányzati válaszok és szabályozások azonban lassúak voltak, ami nincs összhangban a technológia elterjedésének ütemével, és a ChatGPT alkalmazás mára meghaladta a 100 millió felhasználót.

A mesterséges intelligencia gyorsan növekvő kockázatai arra késztettek 1800 vezérigazgatót és 1500 professzort az Egyesült Államokban, hogy nemrégiben levelet írjanak alá, amelyben a mesterséges intelligencia fejlesztésének hat hónapos szüneteltetését, valamint a szabályozási és kockázatcsökkentési folyamat sürgős megkezdését szorgalmazzák. Ez a szünet időt adna a globális közösségnek arra, hogy korlátozza a mesterséges intelligencia által okozott károkat, és megelőzze a társadalmunkra leselkedő visszafordíthatatlan katasztrófák kockázatát.

A mesterséges intelligencia kockázatainak és lehetséges káros hatásainak felmérése során azt is figyelembe kell vennünk, hogyan ne tévesszük szem elől a technológia pozitív lehetőségeit. Ha most felelősségteljesen fejlesztjük a mesterséges intelligenciát, hihetetlen előnyöket tudunk majd learatni ebből a technológiából. Például a mesterséges intelligencia gyógyszerkutatásban és -fejlesztésben való alkalmazásának előnyeit, az egészségügyi ellátás minőségének és költségeinek javítását, valamint az orvosokhoz és az orvosi kezelésekhez való hozzáférés bővítését.

A Google DeepMind nevű fejlesztője kimutatta, hogy a mesterséges intelligencia képes megoldani a biológia alapvető problémáit, amelyeket az emberiség sokáig elkerült. A tanulmány szerint a mesterséges intelligencia felgyorsíthatja az ENSZ összes fenntartható fejlődési céljának elérését, az emberiséget egy jobb egészség, egyenlőség, jólét és béke jövője felé mozdítva el.

Itt az ideje, hogy a globális közösség összefogjon, ahogyan azt 50 évvel ezelőtt a Biológiai Fegyverek Egyezményekor tették, hogy biztosítsák a mesterséges intelligencia fejlesztésének biztonságos és felelősségteljes lebonyolítását. Ha nem cselekszünk hamarosan, azzal kockáztatjuk, hogy elpusztítsuk a mesterséges intelligencia és a jelenlegi társadalmunk fényes jövőjét.

[hirdetés_2]
Forrás