Indonézia tévedett Kluiverttel

Indonézia hadjáratának fordulópontja Kluivert bevetése volt.

Zidane Iqbal egyetlen gólja a 76. percben elfojtotta a „Garuda” minden halvány reményét. Ez a vereség nemcsak egy verseny eredménye volt, hanem egy ambiciózus projekt vége is – az indonéz csapat „hollandosításának” terve, amelyet az Indonéz Labdarúgó Szövetség (PSSI) elnöke, Erick Thohir kezdeményezett és támogatott.

Csődbe vinni egy kampányt

Az elmúlt két évben a PSSI minden eddiginél nagyobb összegeket fektetett be, hogy a csapatot közelebb hozza a világklasszis státuszhoz. Erick Thohir, az Inter Milan korábbi elnöke és nagy befolyású üzletember úgy véli, hogy a „hollandizáció” segíteni fog Indonéziának megváltoztatni a sorsát. Valójában a 2026-os világbajnoki selejtezők hozzájárultak ahhoz, hogy a szigetország javítsa teljesítményét, először jut be a második szakaszba, és egészen jól szerepeljen a harmadik szakaszban.

A „hollandizációs” eredmények örömében azonban Mr. Thohir rájött, hogy csupán a „bőr a kabát alatt” cseréjével Indonézia még mindig nem tudja kifejleszteni az általa befektetett „óriás” legjobb kapacitását. Ezért lecserélte az óriás fejét – azaz kirúgta Shin Tae-Yongot –, és Patrick Kluivertet nevezte ki a helyére.

Hollandia edzői stábjának és a keretnek az összehangolása nem hozott csodákat. A 2026-os világbajnoki selejtezők harmadik fordulójában Indonézia nem szerezte meg a legjobb két pozíciót, így nem jutott be az utolsó fordulóba, így a negyedik fordulóba kellett jutnia.

Kluivert nem az az edző, aki képes lenne emelni Indonézia szintjét.

Ebben az időszakban két egymást követő vereség (2-3-as kikapás Szaúd-Arábiától és 0-1-es vereség Iraktól) romba döntötte a „Garuda” álmát. A 2026-os világbajnokság kapuja hivatalosan is bezárult. Minden befektetési erőfeszítés, hosszú távú terv, sőt még a csapat „hollandizálásának” stratégiája is csak vitatéma a közvéleményben.

A közösségi médiában elterjedt az indonéz szurkolók felháborodási hulláma. Sokan kritizálták Patrick Kluivert edzőt, sőt még Thohir elnököt is.

A heves kritikák közepette Mr. Thohir kénytelen volt bocsánatot kérni a szurkolóktól. A közösségi médiában közzétett üzenetében az elnök megköszönte a játékosoknak, az edzői stábnak és a szurkolóknak, akik elkísérték a csapatot, és elismerte, hogy „ez egy sajnálatos vereség egy történelmi utazás után”.

De ez a bocsánatkérés sem enyhíthette a közvélemény csalódottságát, mert a világbajnokságról szőtt álom – amit Indonézia évtizedekig dédelgetett – pont akkor tűnt el, amikor azt hitték, hogy a paradicsom a szemük előtt van.

Patrick Kluivert a helyes válasz?

Ha csak a statisztikákat nézzük, Indonézia valójában nem játszott rosszul. Irak ellen jól birtokolták a labdát, több lövésük volt, 0,7-es várható gólt (xG) alakítottak ki Irak 0,27-es értékével szemben, és csak egy pillanatnyi koncentrációvesztés miatt veszítettek. A vereség azonban vereség, és valakinek vállalnia kell a felelősséget.

Az ok magában Patrick Kluivertben rejlik – abban az emberben, akiről a PSSI azt reméli, hogy a „tökéletes híd” lesz a honosított holland játékosok és a csapat többi tagja között. A korábbi Barcelona-csatárnak nagyszerű hírneve volt játékosként, de edzőként Kluivert csak egy tapasztalatlan név. Mielőtt Indonéziába érkezett, soha nem vezetett válogatottat, és nem volt jelentős edzői múltja. Ez lehet a PSSI legnagyobb hibája.

A PSSI úgy véli, hogy csak a hollandok érthetik meg a holland játékosok – akik az európai futballrendszerben születtek, nőttek fel és edzettek – gondolkodásmódját, hogy egységes csapatot hozzanak létre. A PSSI azt is látja, hogy a koreai csapatot olyan holland edzők emelték magasabb szintre, mint Guus Hiddink, Dick Advocaat vagy Pim Veerbek. Akkor miért egy koreai edzőt alkalmaznak egy holland edző helyett?

Irak kegyetlenül véget vetett Indonézia álmának.

A valóság azonban azt mutatja, hogy tévedtek. Guus Hiddink, Dick Advocaat vagy Pim Veerbek híresek voltak és rengeteg tapasztalatot szereztek, mielőtt Koreába jöttek. Kluivert közel sem olyan, mint idősebb társai, és nincs elég taktikai képessége ahhoz, hogy fejlessze a csapatot.

Indonézia az ő irányítása alatt egy izmos, de agyatlan óriásra hasonlított – erős méretben, sebességben és energiában, de hiányzott belőle a taktikai gondolkodás, a játékstílus rugalmassága és szinte teljesen azonosságtudat. Kluivert irányítása alatt nyolc mérkőzésen Indonézia mindössze hármat nyert, egyet döntetlenre játszott és négyet kikapott – szerény eredmény a várakozásokhoz képest.

Elődjéhez, Shin Tae-yonghoz képest a különbség még szembetűnőbb. A koreai edző irányítása alatt Indonézia fegyelmezetten, magabiztosan és bátran játszott az erős ellenfelek ellen. Shin edző jól értette az ázsiai focit, és tudta, hogyan kell a lehetőségeihez mérten élni. Eközben Kluivert megpróbálta az európai filozófiát alkalmazni egy sok különböző emberből álló csapatra.

Ezt az éretlenséget mutatta az a tény, hogy Kluivert Indonéziája 1-5-re kikapott Ausztráliától, míg Shin Indonéziája korábban gól nélküli döntetlent játszott ugyanazzal az ellenféllel. Shin Indonéziája 2-0-ra győzött Szaúd-Arábia ellen, és 1-1-es döntetlent játszott a harmadik fordulóban, de Kluivert Indonéziája 2-3-ra kikapott a negyedik forduló visszavágóján.

Patrick Kluivert lehet egy gyönyörű szimbólum, aki elhozza az indonéz focit a nemzetközi médiába, de nem ő az, aki valóban képes lenne Indonéziát a világbajnokságra vezetni. Az „ezrek szigetének” stratégiai agyra van szüksége, nem pedig egy illúziókkal teli hivalkodó arcra.

Forrás: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html