| A lefoglalt orosz vagyon nagy része Belgiumban van. (Forrás: Loop News) |
Fabio Panetta úr azt mondta, hogy az euró „fegyverként való felhasználása” azzal a kockázattal jár, hogy károsítja a közös valuta vonzerejét és a rivális valuták előnyben részesülnek.
„Oroszország ukrajnai katonai művelete ’egyértelmű emlékeztető’ azokra a stratégiai előnyökre, amelyekkel Európa rendelkezik egy közös valutával, mint például az euróval. Ezt a hatalmat bölcsen kell használni” – hangsúlyozta az Olasz Nemzeti Bank elnöke.
Szerinte ezt bizonyítja a jüan fokozott használata Kína és Oroszország közötti kereskedelem kifizetésére.
Peking a helyi pénznemek használatát szorgalmazza a nemzetközi szankciók sújtotta országokban, ami megnehezíti számukra, hogy dollárban vagy euróban fizessenek az árukért.
Kína kereskedelmének jüanban finanszírozott része az elmúlt három évben megduplázódott, aminek köszönhetően a jüan megelőzte az eurót, és a világ második leggyakrabban használt valutájává vált a kereskedelmi fizetésekben.
Panetta úr nem említette konkrétan az EU azon terveit, hogy Moszkva befagyasztott eszközeiből származó nyereséget Ukrajnába utaljon át, de a tisztviselők azt mondták, hogy megjegyzései figyelembe veszik ezeket a terveket.
Olaszország viszonylag kis mennyiségű orosz jegybanki forrást fagyasztott be. Moszkva eszközeinek nagy része Belgiumban ragadt, ahol az Euroclear Központi Értéktár körülbelül 191 milliárd eurót tart.
Az EU azt tervezi, hogy lefoglalja az Euroclear által a tárgyi eszközökből származó rendkívüli nyereséget, és átadja azt Ukrajnának. A tagállamok azonban várhatóan hamarosan új szabályokat fogadnak el, amelyek arra köteleznék az EU-t, hogy lefoglalja ezt a nyereséget, de ne adja át azt Kijevnek.
Az Egyesült Államok, amely jelenleg körülbelül 5 milliárd dollár értékű orosz vagyonnal rendelkezik, arra ösztönözte a többi G7-tagot, hogy menjenek még egy lépéssel tovább, és maguk foglalják el az orosz vagyont.
Olaszország azonban azon EU-tagállamok közé tartozik, köztük Németország és Franciaország, amelyek szkepticizmusukat fejezték ki egy ilyen lépéssel kapcsolatban, és figyelmeztettek a szuverén államok tulajdonában lévő vagyon lefoglalásának következményeire, amelyek a nemzetközi jog szerint immunitással rendelkeznek.
[hirdetés_2]
Forrás






Hozzászólás (0)