Vállalati alaptőke auditálása 10 évre

Virtuális tőkeemelés blokkolása az IPO előtt: Vállalkozások alaptőkéjének 10 éves auditálása

A tőzsdei bevezetés előtti hatalmas virtuális tőkeemelés elkerülése érdekében (például a Faros Company közel 2900-szor növelte tőkéjét 3 éven belül a tőzsdére lépés előtt), a küldöttek azt javasolták, hogy ellenőrizzék a vállalat alaptőkéjét az elmúlt 10 évben.

Nguyen Huu Toan ( Lai Chau ) küldött. Fotó: Duy Y

Audit a vállalkozás valós tőkéjének meghatározására a tőzsdei bevezetés előtt

Az értékpapírtörvény módosításaival kapcsolatban Nguyen Huu Toan (Lai Chau) küldött elmondta, hogy a tervezetben a kormány azt javasolta, hogy a nyilvános ajánlattétel (IPO) dokumentációjának tartalmaznia kell egy jelentést a nyilvános ajánlattétel regisztrációját megelőző 10 éven belül befizetett alaptőkéről. Ezeket a jelentéseket független könyvvizsgáló cégnek kell ellenőriznie.

Sokan nem értenek egyet ezzel az elképzeléssel, mivel ez több időt és költséget jelent a vállalkozások számára, és félelmet kelthet bennük, különösen nehézségeket azokban az esetekben, amikor a vállalkozásoknak hosszú múltra tekint vissza a működésük...

Nguyen Huu Toan küldött azonban azt mondta, hogy a kezdeti alaptőke meghatározására irányuló audit nagyon fontos elem a ténylegesen befizetett alaptőke és a teljes tőke, a nyilvánosság számára kibocsátott részvények teljes számának, valamint a másodlagos piacon továbbra is forgalomban lévő részvények számának meghatározásához.

A küldött szerint, ha az alaptőkét nem pontosan határozzák meg, az minden befektető számára csalás az első vásárlástól a további vásárlásokig. Tipikus példa erre az FLC Faros Construction Company-ja (részvénykód: ROS), amely alaptőkéjét a kezdeti 1,5 milliárd VND-ről 4300 milliárd VND-re növelte mindössze 3 év (2014-2016) alatt, ami közel 2900-szoros növekedést jelent, és súlyos következményekkel jár a piacra nézve.

Egy másik példa Nguyen Cao Tri úr Saigon Dai Ninh vállalata, amely kezdeti alaptőkéjét (2010-ben) 300 milliárd VND-ról 2000 milliárd VND-ra növelte 2017-ben. A „varázslatos” módszer a következő: A vállalkozás folyamatosan pumpál be és ki egy bizonyos összeget a számlákon keresztül, amíg a teljes bevétel el nem éri a teljes alaptőkét.

„Ha félünk a költségektől, és nem végezzük el az auditot, akkor nem fogjuk tudni megakadályozni. Azért nem tesszük, mert a költségek ésszerűtlenek. Véleményem szerint ez egy szükséges szabályozás a tőzsde átláthatóságának és tisztaságának biztosítása érdekében. Ha van egy olyan szabályozás, amely előírja az alaptőke auditálását, akkor az olyan esetek, mint a Faros vagy más hasonló esetek, nem fognak előfordulni. Az audit időszakot azonban 5 évre kellene csökkenteni a költségmegtakarítás biztosítása érdekében” – javasolta Nguyen Huu Toan küldött.

A küldöttek véleményével kapcsolatban Ho Duc Phoc miniszterelnök-helyettes és pénzügyminiszter elismerte, hogy a vállalkozási törvény rendelkezései szerint egy vállalkozás alapításakor joga van bevallani az alaptőkéjét, és felelős ezért a bevallásért. Ezért előfordulhatnak olyan újonnan alapított vállalkozások, amelyeknek nincs pénz a számlájukon, vagy akár nincs is székhelyük, de a bejegyzett alaptőkéjüket 10 000-20 000 milliárd VND-ben tartják nyilván anélkül, hogy bárki ellenőrizné vagy kontrollálná.

„Az utóbbi időben számos incidens történt, és a vezető ügynökségek is javasolták a vállalkozási törvény módosítását ebben a kérdésben. Az értékpapírtörvény módosításával kapcsolatban is szigorítottunk ezen a kérdésen, hogy elkerüljük a tőzsdei visszaélések kihasználását” – erősítette meg a miniszterelnök-helyettes és a miniszter.

A félelem attól, hogy "átcsúszik a hálón" számos részvénymanipulációs cselekmény során

Egy másik téma, ami számos nemzetgyűlési képviselőt érdekel, a tőzsdei manipulációval kapcsolatos magatartások csoportja. Nguyen Cong Long (Dong Nai) küldött elmondta, hogy a módosított értékpapírtörvény tervezetének 12. cikkének 6. záradéka 5 tőzsdei manipulációval kapcsolatos magatartáscsoporttal egészítette ki a listát. A tervezet kidolgozó testülete és a vizsgáló testület egyaránt egyetért abban, hogy biztosítani kell a Büntető Törvénykönyv 211. cikkének a tőzsdei manipuláció bűncselekményéről szóló rendelkezéseivel való összhangot.

A küldöttek azonban elmondták, hogy az itt hozzáadott 5 tőzsdei manipulációs cselekménycsoport tartalma nem új keletű, csak a Büntető Törvénykönyv 211. cikkének alapvető elemei szerepelnek itt. Eközben a Büntető Törvénykönyvet több mint 10 évvel ezelőtt hozták létre, most a törvénytervezet "a régi változatot használja", amely nem felel meg az új helyzetben a bűnözés elleni küzdelem és megelőzés követelményeinek.

A küldöttek szerint az értékpapír-szektorban elkövetett bűncselekmények megelőzése érdekében nagyon fontosak az állami irányítási tevékenységek, különösen a független könyvvizsgálati tevékenységekkel kapcsolatos tartalmak, ahogyan azt a küldöttek is említették. Az utóbbi időben számos olyan esettel találkoztunk, amelyek különösen súlyos következményekkel jártak a független könyvvizsgálati tevékenységek gyengeségei és kiskapui miatt. A vállalkozások tényleges tevékenységeinek ellenőrzésének vagy hitelesítésének elmulasztása kiskapukat hoz létre, ami hatással van a piacra.

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban Pham Thi Thanh Mai (Hanoi) küldött azt javasolta, hogy a modern eszközök és az információs technológia használata a tőzsde manipulálására jelenleg bonyolult. Ezért tanulmányozni kell a törvénytervezetben vagy a kormány által szabályozandó dokumentumban szereplő rendelkezéseket, biztosítva, hogy a rendelkezések számos eszközzel végrehajtott cselekményre kiterjedjenek.

Nguyen Thi Thu Thuy (Binh Dinh) küldött azt is elmondta, hogy rendkívül fontos a tőzsdén tiltott magatartások azonosítása, valamint a virtuális árak, a virtuális kínálat és kereslet létrehozásának elkerülése a részvényárak felhajtásához. Az olyan fejlett országok, mint az Egyesült Államok és Japán, rendelkeznek jogi keretrendszerekkel ezen magatartások ellenőrzésére és nagyon szigorú szankciók kiszabására.

A módosított értékpapírtörvény tervezete olyan cselekményekkel egészült ki, mint az összejátszás, az átláthatóság hiánya, a tőzsde manipulációja, valamint a részvényekkel és nyilvános alapokkal kapcsolatos jegyekkel kapcsolatos tervezett tranzakciókról szóló információk elmulasztása a tranzakció előtt a bennfentesek és az ezekkel a jogalanyokkal kapcsolatban álló személyek által.

A küldött azonban azt javasolta, hogy a Szerkesztőbizottság vizsgálja felül a tőzsdei manipulációnak minősülő cselekményeket, írjon elő kötelező határidőt, átlátható információközlést, nyílt és könnyen érthető tájékoztatást, hogy minden befektetést tervező befektető teljes körű tájékoztatással rendelkezzen, és bízza meg a Kormányt olyan szabályozások meghatározásával, amelyek megakadályozzák, hogy gyakorlati helyzetek esetén folyamatosan kiegészítsék, módosítsák és felülvizsgálják az értékpapírok és a tőzsde területén előírt közigazgatási büntetési szinteket.

Konkrétan a 156. számú kormányrendeletben foglalt tájékoztatási kötelezettség elmulasztásának büntetései, valamint az értékpapír-szektorban a közigazgatási jogsértések büntetési keretének szigorítására irányuló javaslat az elrettentő hatás biztosítása és az átlátható és stabil piac fejlődése érdekében. Ennek megfelelően szükséges a büntetési felső határ emelése, vagy a jogsértésből származó haszon sokszorosának megfelelő büntetés kiszabása, valamint további büntetések, például a tranzakciók és az értékpapír-szektorban végzett tevékenységek betiltása.

Forrás: https://baodautu.vn/chan-tang-von-ao-truoc-ipo-kiem-toan-von-dieu-le-cua-doanh-nghiep-trong-10-nam-d229419.html