Az iskola sürgős párbeszédet szervezett.
2025. december 1-jén a Hanoi Turisztikai Főiskola párbeszédet szervezett a diákok és az iskola között a problémák megvitatása és megoldása érdekében.
A párbeszéd során Pham Van Long úr, a Hanoi Turisztikai Főiskola igazgatója közvetlenül megvitatta és megválaszolta a diákokkal az A80 részvételi díjakat. Az igazgató arra biztatta a diákokat, hogy közvetlenül és világosan kérdezzenek, hogy választ kapjanak.
Amikor a diákok megkérdezték: „Miért van egyértelműen feltüntetve az összeg a pénzügyi támogatás bizonylatán?”
Pham Van Long úr elmagyarázta: „A tanárok nagyon egyszerűen gondolkodnak, amikor a diákok pénzt kapnak, leírják az összeget, hogy kézzel igazolják a kapott összeget. A tanárok azonban ezt nem magyarázzák el, így a diákok félreértik, hogy az iskola hamis dokumentumok aláírását követeli meg tőlük. A fizetéshez számos dokumentum és papír szükséges. Az iskola szeretne mélyrehatóan tanulni ebből a problémából” – mondta a Hanoi Turisztikai Főiskola igazgatója.

December 1-jén a Hanoi Turisztikai Főiskola párbeszédet szervezett a diákok és az iskola között a problémák megvitatása és megoldása érdekében. Fotó: Ha Phuong
Egy diáklány feltett egy kérdést. Ő és a barátai azon tűnődtek, hogy miért van az, hogy az A80-as edzések díját igazoló hivatalos dokumentum 80 000 VND-t tartalmaz, nem pedig 60 000-et, ahogy ők kapták.
Pham Van Long úr tájékoztatott arról, hogy a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium először 80 000 VND kifizetését javasolta képzésenként, de később csak 60 000 VND/alkalom összeget hagytak jóvá. Ezzel egyidejűleg Pham Van Long úr kérte az Általános Igazgatási Osztályt, hogy hozza meg a Pénzügyminisztérium döntését ebben a kérdésben.
Szerinte ez egy jóváhagyási díj az eseményen részt vevő összes iskola számára, valószínűleg azért, mert az iskola nem tájékoztatta időben a diákokat.
Azzal kapcsolatban, hogy a diákok az első fizetéskor csak 940 000 VND-t kaptak, az igazgató őszintén elismerte, hogy ez az iskola hanyagsága volt a munka végrehajtása során. Konkrétan, miután az igazgató november 24-én jóváhagyta az első fizetési tervet (mivel az iskola éppen akkor vett fel készpénzt az Államkincstárból), a Diákügyi Osztály vezetője üzleti útra ment.
„A Diákügyi Osztály vezetője üzleti úton volt, így a diákjainak adott tájékoztatás hiányos és időszerűtlen volt, ami a sajnálatos incidenshez vezetett” – magyarázta az igazgató.
A pénzt „csak úgy” adták a diákoknak magyarázat nélkül, elhitetve velük, hogy ez a teljes támogatási összeg. Pham Van Long igazgató őszintén elismerte: „Az iskola hibája volt, hogy nem adott időben és teljes körű tájékoztatást a diákoknak.”
Pham Van Long úr megerősítette, hogy az otthoni alkalmazottak, akik a fizetést teljesítették, nem értették meg és nem terjesztették tovább teljesen az igazgató által korábban jóváhagyott dokumentumot. Ez a dokumentum egyértelműen meghatározta a fizetési tervet két részletben: az első részlet 940 000 VND, a második részlet pedig 580 000 VND volt, amelyet a díjátadó ünnepségen kellett volna kifizetni.
A támogatás részletei
Az A80 programban részt vevő diákok támogatásának részleteiről szólva Pham Van Long úr elmondta, hogy a diákok összesen 22 foglalkozáson vettek részt, beleértve 17 normál próbát, 3 előzetes és záró próbát, valamint 2 hivatalos foglalkozást.
A szabályzat szerint 17 gyakorlás 60 000 VND/alkalom díjjal jár; 3 előzetes és záró próba 180 000 VND/alkalom, 2 hivatalos alkalom pedig 200 000 VND/alkalom.
Az e három kategóriában részt vevő diákokra fordított teljes összeg 1 960 000 VND. A kormány gondoskodik az olyan kiadásokról, mint az utazás és az ivóvíz, de az étkezési költségeket a diákjutalékból vonják le – tájékoztatott Long úr.
Az iskolában egy főétkezés ára 30 000 VND, egy uzsonna pedig 10 000 VND/diák. Az étkezésekre 11 napra kell költeni (beleértve 1 főétkezést és 1 uzsonnát), ami 440 000 VND/diák. Így a diákok által kapott fennmaradó juttatás 1 520 000 VND.
Azokra a kérdésekre válaszolva, hogy miért kapnak a diákönkéntesek több pénzt, Pham Van Long úr azt mondta, hogy a diákönkéntesek egy másik csoportba tartoznak, és eltérő költekezési szintek is vannak.

A diákok közvetlen párbeszédet folytatnak az iskola vezetőivel.
Egy másik diák feltett egy kérdést azzal kapcsolatban, hogy az iskola elfogadja a diákok bankszámlaszámát, de készpénzt ad ki?
Az iskola magyarázata szerint a résztvevő diákok száma közel 1000 volt, és az iskola előleggel rendelkezett az étkezésre, így ha átutaltak pénzt, a diákoknak vissza kellett volna fizetniük az előleget az iskolának.
Ezért, hogy a diákok számára kényelmesebb legyen, az iskola készpénzben fizet. A diákok által kapott összeg 1 960 000 VND, levonva a 11 napra szóló étkezés költségét, ami 440 000 VND, a ténylegesen kapott összeg 1 520 000 VND – hangsúlyozta Pham Van Long úr.
A párbeszéd során Pham Van Long úr kötelezettséget vállalt a közvetlen információs csatorna megerősítésére. Az igazgató nyilvánosságra hozta személyes telefonszámát, és vállalta, hogy 24 órán belül (vagy 48 órán belül, ha üzleti úton vannak) feldolgozza a diákok visszajelzéseit, megerősítve: „Minden véleményüket nyitottan, tiszteletben tartva hallgatjuk meg.”
A jutalmazás kérdésével kapcsolatban, a diákok eltérő véleményei miatt, az igazgató azt javasolta, hogy holnap (2025. január 2.) 17:00 óráig továbbra is meghallgassák a diákok véleményét. Az iskola vállalta, hogy hamarosan hivatalos bejelentést tesz közzé, és nyilvánosságra hozza a vonatkozó dokumentumokat, hogy minden kérdés tisztázódjon.
* Korábban a közösségi médiában egy névtelen felhasználó, aki egy hanoi főiskola hallgatójának adta ki magát, és részt vett az A80 programban (Az augusztusi forradalom 80. évfordulójának és a szeptember 2-i nemzeti ünnepnek az ünneplése), megkérdőjelezte a képzés támogatásának mértékét.
A bejegyzés szerint más iskolák diákjai 1,6 millió VND támogatást kaptak erre a képzésre, de a ti iskolátok csak 940 000 VND-t kapott készpénzben. A nyugtán ugyanakkor nem szerepelt az összeg.
Eközben a különböző iskolák diákjainak ugyanannyi edzése van, az étkezés és a szállítás is ugyanannyi.

Névtelen fiók tartalmakat tesz közzé a közösségi médiában. Képernyőkép
A diák szerint a fogadórendszer eltérő, míg a gyakorlásra fordított idő azonos, így a diák 3 kérdést vetett fel: Először is, helyes-e, ha a diákok aláírják a nyugtát, de nem írják rá az összeget? Másodszor, miért van majdnem kétszer akkora különbség az iskolák közötti támogatási szint ugyanazon program esetében? Végül, van-e olyan iskola, amely hasonló helyzettel néz szembe?
Az író megerősíti, hogy nem az iskolát kívánja kritizálni, csupán tisztázni szeretné a kérdést, mivel a diákok által kapott támogatás állami finanszírozás.
Forrás: https://phunuvietnam.vn/lum-xum-khoan-chi-tap-luyen-a80-hieu-truong-truong-cao-dang-du-lich-ha-noi-thua-nhan-so-suat-238251201102354025.htm






Hozzászólás (0)