A december 6-ra tervezett zárótalálkozók előtt a „platformmodellek” vagy a generatív mesterséges intelligencia jelentek meg fő akadályként – mondta az anonim forrás.

Az olyan platformmodellek, mint amilyenhez a Microsoft OpenAI is épített, nagy adathalmazokon képzett mesterséges intelligencia rendszerek, amelyek képesek új adatokból tanulni, és különféle feladatokat elvégezni.

Két évnyi tárgyalás után az Európai Parlament júniusban elfogadta a törvényjavaslatot. A mesterséges intelligenciáról szóló rendelettervezet tartalmáról azonban most az Európai Parlament, a Tanács és az Európai Bizottság képviselőinek megbeszélésein kell megállapodniuk.

l5vkfggcwzlntftg4m7tzlsyjq.jpg
Ha nem születik megállapodás, fennáll a veszélye annak, hogy az uniós mesterséges intelligenciatörvény elfogadása késik, mivel nincs már idő a jövő évi európai parlamenti választásokig.

Míg egyes szakértők és törvényhozók többszintű megközelítést javasolnak a platformmodellek szabályozására, például 45 millió vagy annál nagyobb platformfelhasználói bázissal, mások azzal érvelnek, hogy a kisebb modellek ugyanúgy veszélyben lehetnek.

A megállapodás elérésének legnagyobb kihívása azonban Franciaországból, Németországból és Olaszországból származik – ezek az országok a merev szabályok helyett az önszabályozás lehetőségét részesítik előnyben a mesterséges intelligencia modellkészítői számára.

Európai parlamenti képviselők, Thierry Breton uniós biztos és számos mesterséges intelligencia-kutató ellenezte, hogy a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatokat „önszabályozásra” bízzák, mivel ez „valószínűleg nem felelne meg a platformmodell biztonságához szükséges szabványoknak”.

Másrészt a vállalkozások nem akarnak merev szabványoknak megfelelni a termékeik előállításához használt technológiára vonatkozóan. A franciaországi székhelyű Mistral mesterséges intelligencia cég és a német Aleph Alpha bírálta a hierarchikus vezetési megközelítést.

A Reuters forrásai szerint a Mistral a termékekre vonatkozó szigorú szabályokat részesítette előnyben, nem pedig a bennük használt technológiát.

Megosztottság és kétértelműség

„Míg az érdekelt felek mindent megtesznek a tárgyalások folytatása érdekében, a növekvő szabályozási bizonytalanság nem szolgálja az európai iparágak érdekeit” – mondta Kirsten Rulf, a Boston Consulting Group partnere és igazgatóhelyettese. „Az európai vállalkozások előre szeretnének tervezni a következő évre, és sokan szeretnének némi bizonyosságot látni a 2024-ben hatályba lépő uniós mesterséges intelligencia törvény körül.”

A tárgyalások további függőben lévő kérdései közé tartozik a mesterséges intelligencia meghatározása, az alapvető jogokra vonatkozó hatásvizsgálatok, a bűnüldözési kivételek és a nemzetbiztonsági kivételek.

A törvényhozók megosztottak a bűnüldöző szervek azon véleményében is, hogy mesterséges intelligenciát alkalmaznak-e a nyilvános helyeken biometrikusan azonosítani kívánt személyekre.

Spanyolország, amely az év végéig betölti az EU soros elnökségét, megpróbálta felgyorsítani a megállapodás elérésének folyamatát.

Ha decemberig nem születik megállapodás, a következő elnöknek, Belgiumnak mindössze hónapjai lesznek arra, hogy lezárják, mielőtt az egészet valószínűleg félreteszik az európai parlamenti választások utánig.

A ChatGPT „világmeghódításának” éve

A ChatGPT „ világmeghódításának ” éve

Bár csak egy éve létezik, a ChatGPT gyorsan átvette az uralmat a technológiai iparágban, és általában a világban, és a történelem leggyorsabban növekvő alkalmazásává vált.
Az OpenAI szeretné bevezetni a ChatGPT-t az osztályterembe

Az OpenAI szeretné bevezetni a ChatGPT-t az osztályterembe

Az OpenAI vezetősége közölte, hogy a vállalat egy csapatot hoz létre a mesterséges intelligencia (MI) oktatási alkalmazásainak feltárására, és a ChatGPT-t beépíti az osztályterembe.
Az EU megállapodott az intelligens eszközök védelméről szóló törvényről

Az EU megállapodott az intelligens eszközök védelméről szóló törvényről

November 30-án az uniós törvényhozók előzetes megállapodásra jutottak a csatlakoztatott eszközök védelmét célzó javaslatról, amely előírja a digitális elemeket tartalmazó termékek kiberbiztonsági biztosítását, mielőtt azokat forgalomba hoznák a piacon.