A turisták digitális technológia segítségével ismerkednek meg a kulturális örökséggel. Fotó: Ngoc Hoa

Társadalmi konstrukciós erőforrások és nemzeti kormányzás

Elmondható, hogy ez a Tervezet átfogóbb képet mutat a kultúráról, a gazdaság, a politika , a társadalom, a tudomány és a környezetvédelem mellett, a fenntartható fejlődés egyik pillérének tekintve azt. Az új kiemelt pontok világosan megfogalmazódnak: a nemzeti értékrendszer, a kulturális értékrendszer és a vietnami emberi normák építése és előmozdítása; átfogó emberi fejlődés az etikában, az intelligenciában, a fizikai erőben és a kreativitásban; egészséges kulturális környezet kialakítása a családokban, közösségekben, ügynökségekben, iskolákban; az értelmiségiek, művészek és üzletemberek szerepének tiszteletben tartása a kultúra létrehozásában és terjesztésében. A dokumentum hangsúlyozza a nemzeti kulturális örökség megőrzését és előmozdítását is, összekapcsolva a megőrzést a turizmus, a szolgáltatások és a kulturális ipar fejlesztésével - ez az irány összhangban van a nemzetközi integráció trendjével, ahol az örökséget nemcsak megőrzik, hanem gazdasági és diplomáciai erőforrásokká is alakítják.

Különösen fontos előrelépés a gondolkodásban a digitális transzformáció kulturális szektorba való beépítése a fejlesztési orientációba. Amikor az örökséget, a múzeumokat, a művészeteket, a gasztronómiát vagy a fesztiválokat digitalizálják és online platformokon népszerűsítik, az nemcsak megőrzés, hanem egy módja annak is, hogy a vietnami kultúra a kor legmodernebb eszközeivel kilépjen a világba .

A tervezet mély önkritikáról is tanúskodik, amikor elismeri: „A kultúra nem vált igazán erőforrássá, endogén erővé és a fejlődés erős hajtóerejévé”. A nemzeti értékek és az emberi normák rendszere lassan konkretizálódik; a kulturális fejlődés mechanizmusa, politikája és környezete nincs szinkronban; a beruházások továbbra is szétszórtak és szerények; a kulturális ipar lassan fejlődik; a kulturális környezet és az esztétikai élet nem igazán egészséges.

Ezek a korlátok a valóságot tükrözik: továbbra is hiányoznak az eszközök ahhoz, hogy a kultúrát a fejlődés valódi hajtóerejeként működtessük. A pénzügyi mechanizmus nem elég rugalmas, és nem ösztönzi a szocializációt; a kulturális értékek mérése – konkrét mutatók és kritériumok alapján – szinte nem létezik; a megőrzés és az alkotás közötti kapcsolat továbbra is laza; és különösen a helyi önkormányzatok kezdeményezései – ahol a kultúra „él” és „terjed” – nem kaptak megfelelő támogatást. Számos mozgalom még mindig adminisztratív módon valósul meg, miközben az emberek valódi igényei – kreatív terek, közösségi intézmények, utcai művészet vagy olvasási kultúra iránt – kívül esnek a tervek merev keretein. Ezért a kultúra „lelke” – az önkéntesség, a megosztás, a közösségi kreativitás – néha nem ébred fel megfelelően.

Útnyitással a kultúra számára

Jó jel, hogy ugyanebben a Tervezetben a szervezeti innovációról szóló rész „áttörést jelentő” eredményeket könyvelhetett el, különösen a kétszintű önkormányzati modell – tartomány/város és község/kerület – megvalósítását. Ez az az „intézményi emelő”, amely a politikai szintről visszahozza az életbe a kultúrát, így minden kerület, község és lakóövezet egy egészséges és dinamikus kultúra „sejtjévé” válik.

Ha a kultúrát a fejlődés lelkének tekintjük, akkor a községi/kerületi szint az a „szív”, ahol ez a lélek a legerősebben dobog. Ott az emberek nemcsak haszonélvezők, hanem alkotók is. A kétszintű modell működése lehetőségeket nyit meg minden település számára az örökség proaktív kezelésére, rendezvények szervezésére, közterek létrehozására, a szokások megőrzésére és intelligens kulturális lakóövezetek építésére – olyan dolgokra, amelyek korábban gyakran megosztottak voltak, vagy teljesen függtek a magasabb szinttől.

Egy áramvonalasított apparátusnak és a világos decentralizációnak köszönhetően a városi hatóságok integrálhatják a kulturális célokat az infrastruktúra-tervezésbe, a turizmusba, a környezetvédelembe, az oktatásba és a kommunikációba – harmonikus fejlődést teremtve az anyagi és a szellemi között. Ez egyben a „kultúra mint fejlődésszabályozó” koncepciójának megvalósítását is szolgálja.

Ahhoz, hogy ezt az erőt felszabadítsuk, a kultúrát nemcsak társadalmi szektorként, hanem a teljes fejlesztési folyamat operációs rendszereként is kell tekinteni. A Tervezet szellemében szeretnék bátran javasolni néhány konkrét irányt:

Először is, szükség van egy sor kulturális fejlődési index létrehozására városi és közösségi szinten, amelyek mérik a „kulturális élhetőség” szintjét, a kreatív iparágak hozzájárulási arányát a GRDP-hez, a művészeti tevékenységekben részt vevők arányát, a kulturális intézményekhez való hozzáférés szintjét, valamint az esztétikai-kulturális környezet elégedettségi indexét.

Másodszor, létre kell hozni pénzügyi mechanizmusokat és alapokat a kulturális kreativitás támogatására. Ösztönözni kell a köz- és magánszféra partnerségi (PPP) modelleket az örökségvédelem, a múzeumokba, színházakba, fesztiválokba, filmekbe, divatba, gasztronómiába és az örökség digitalizálásába történő befektetések terén. Egy „kulturális homokozó” – egy kísérleti szakpolitikai terület – bevezethető olyan örökségvédelmi városokban, mint Huế vagy Hoi An, ahol a vállalkozások, a kézművesek és a közösségek szabadon kísérletezhetnek az identitáshoz kapcsolódó kreatív termékekkel.

Harmadszor, létre kell hozni egy megfelelő személyzettel és kapacitással rendelkező, közösségi szellemű kulturális csapatot. Minden kerületnek és településnek rendelkeznie kell kultúrára, örökségre, művészetekre és közösségi kreativitásra szakosodott személyzettel, akik kis költségvetéssel rendelkeznek, és a gyakorlati igényeknek megfelelően proaktívan szervezhetnek kulturális tevékenységeket.

Negyedszer, létre kell hozni egy városi kulturális-ipari értékláncot: a kézműves falvaktól és a kézművesektől a kreatív központokig és a kulturális startupokig. Minden település meghatározhatja a kulcsfontosságú iparágait – mint például az ao dai, a gasztronómia, az előadóművészet, a design, a mozi vagy a játékok.

Ötödször, a digitális átalakulás előmozdítása a kultúrában: az örökség digitalizálása, a kultúra és a tájak feltérképezése, nyílt adatplatformok létrehozása, modern közmédia és többnyelvű digitális tartalomplatformok fejlesztése a fiatalok és a nemzetközi turisták kiszolgálása érdekében.

Ebben az általános képben Hue – mint örökségváros és kétszintű önkormányzati modellt működtet – olyan hely lehet, amely megfelel a Tervezet szellemének megvalósításához szükséges összes feltételnek.

Dr. Phan Thanh Hai

Forrás: https://huengaynay.vn/van-hoa-nghe-thuat/mot-cach-nhin-toan-dien-hon-ve-van-hoa-159406.html