Május 23-án délután a Nemzetgyűlés képviselői a teremben megvitatták a Pályázati Törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet; a köz-magán partnerségi modell szerinti beruházásokról szóló törvényt; a vámtörvényt; az export- és importadóról szóló törvényt; a beruházásokról szóló törvényt; a közberuházásokról szóló törvényt; a közvagyon kezeléséről és felhasználásáról szóló törvényt (7 törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvény).
A pályáztatási törvény módosításával kapcsolatban Nguyen Huu Thong ( Binh Thuan ) képviselő megjegyezte, hogy a törvénytervezet azon rendelkezései, amelyek a szervezeteknek és vállalkozásoknak adják a beszerzési döntési jogot, nem igazán állnak összhangban azokkal az esetekkel, amikor kijelölt pályáztatást alkalmaznak.
„Ha a szervezetnek joga van saját beszerzési döntéseket hozni, akkor szükséges-e a pályázati módszer alkalmazása? A jogszabály-tervezet kidolgozó szervnek tanulmányoznia és világosabban meg kell határoznia a „beszerzési autonómia” és a „kötelező ajánlattétel” közötti határokat, különösen egyértelmű mennyiségi kritériumokat kell meghatároznia annak meghatározásához, hogy mely ajánlattételi csomagok szükségesek e törvény alkalmazásához.”
A kivitelező kiválasztásának formáit illetően ez a tervezet olyan formákat vezet be, mint a „kijelölt licitálás” vagy a „kiválasztás különleges esetekben”, miközben továbbra is megtart számos hagyományos ajánlattételi formát, mint például a nyílt licitálás, a meghívásos licitálás és a versenytárgyalás. Ez túl bonyolulttá és könnyen visszaélésre alkalmassá teszi a kivitelező kiválasztási rendszert. A „mi a különleges” és az „mi az ésszerű kijelölés” határainak meghatározása nem egyértelmű, ami joghézagot teremthet, amelyet könnyen kihasználhatnak a kijelölt licitálás legalizálására.
A Pham Van Hoa ( Dong Thap ) képviselő, akit szintén érdekelt a Pályázati Törvény módosításának tartalma, elemezte, hogy a tervezet lehetővé teszi a befektetők és az illetékes személyek számára, hogy az egyes pályázati csomagok és projektek nagyságrendje, jellege és tényleges körülményei alapján válasszák ki és alkalmazzák a vállalkozók és befektetők kiválasztásának módjait a minőség és a hatékonyság biztosítása alapján; de ezután is meg kell szervezniük a pályázatot. „És akkor a győztes továbbra is a befektető. Akkor mi a célja a pályázatok szervezésének?” – vetette fel a kérdést Pham Van Hoa képviselő.
A küldött szerint ebben az esetben nem szükséges kikötni a folyamatos pályáztatást, de egyértelműen meg kell határozni a vállalkozók kiválasztásának kritériumait, hogy elkerüljük a projekttulajdonosok és a befektetők közötti összejátszást, ami kárt okozna a költségvetésnek.
A jelenleg az egészségügyi szektorban dolgozó Tran Khanh Thu (Thai Binh) képviselő egyetértését fejezte ki azzal a törvénytervezettel, amely külön mechanizmust tartalmaz a vállalkozók kiválasztására (eltérve a közberuházási projektek pályázati eljárásától).
A küldött szerint ez „megszüntette a közszolgálati egységek számára évek óta fennálló szűk keresztmetszetet, különösen az egészségügyi szektorban, ahol a pénzügyileg autonóm kórházak olyan tevékenységekből származó jogszerű bevétellel rendelkeznek, amelyek fő bevételi forrása az orvosi szolgáltatásokból származó bevétel”. A küldött azonban megjegyezte, hogy a tervezetben szereplő számos koncepciót és irányelvet felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy biztosítsák az összhangot és az összhangot azokkal a törvényekkel, amelyeket ezen az ülésszakon szintén módosítanak és kiegészítenek, mint például az állami költségvetési törvény; a tudományról, a technológiáról és az innovációról szóló törvény, valamint a digitális technológiai iparról szóló törvény.
Forrás: https://www.sggp.org.vn/ngan-chan-viec-loi-dung-khoang-trong-phap-ly-de-hop-thuc-hoa-chi-dinh-thau-post796515.html
Hozzászólás (0)