A szellemi tulajdon értékének meghatározására vonatkozó kritériumok pontosítása
A képviselők csoportos megbeszélések során alapvetően egyetértettek a szellemi tulajdonról szóló törvény egy cikkének módosításának és kiegészítésének szükségességével.
A törvénytervezet 1. cikkének 4. záradéka (amely a szellemi tulajdonról szóló törvény 8. cikke után kiegészíti a 8a. cikket) kimondja, hogy a tulajdonosok maguk határozhatják meg az értéket, és külön kezelési listát hozhatnak létre azokra a szellemi tulajdonjogokra, amelyek nem felelnek meg az eszközérték könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeinek.

Nguyen Van An (Hung Yen) egyetért azzal, hogy az eszközök értékének könyvelési könyvekben való rögzítésének szigorúan meg kell felelnie a számviteli és pénzügyi szabványoknak, ugyanakkor megjegyezte, hogy a törvénytervezet nem tisztázza és nem idézi a vagyonérték könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeivel kapcsolatos jogszabályokat. A küldött szerint az egységes értelmezés hiánya a törvény eltérő gyakorlati alkalmazásához vezet, ami hatással lesz a kereskedelmi tranzakciókra, a tőkebevonásokra és a tőkemobilizálásra.
Ezért Nguyen Van An küldött azt javasolta, hogy tisztázni kell a vagyonértékek számviteli könyvekben történő rögzítésének feltételeire vonatkozó szabályozásokat és irányelveket. Ezenkívül tisztázni kell, hogy a tőkebefizetési érték és a tőkemobilizáció önmeghatározásának engedélyezése kockázatokkal jár-e az átláthatóság és az objektivitás szempontjából; vezethet-e jogi eltéréshez, vagy felfújhatja-e az vagyonértékeket, kárt okozva a részvényeseknek és a befektetőknek?
A szellemi tulajdon kereskedelmi hasznosítása miatt aggódva Nguyễn Ngoển ( Hai Phong ) nemzetgyűlési képviselő azt javasolta, hogy a törvénytervezetben vizsgálják felül és egységesítsék a szellemi tulajdonjogok értékére vonatkozó szabályozást; az értékelési és kereskedelmi hasznosítási folyamatot más törvényekben, különösen a technológiaátadásról szóló törvényben kellene meghatározni, amelyről a nemzetgyűlés ezen az ülésszakon véleményt nyilvánított.

Továbbá, ha a tulajdonosnak joga van önértékelést végezni útmutatás vagy felügyelet nélkül, vagy a törvénytervezetben szereplő konkrét szabályozások nélkül, a kormány számára nehéz lesz objektíven irányítani az értékelési elveket. A jelenlegi helyzet ugyanis azt mutatja, hogy a szellemi tulajdon értékét nagyon nehéz tőkehozzájárulás szempontjából meghatározni.
Ezért Nguyễn Ngoc Son küldött azt javasolta, hogy a tervezetet készítő szerv egyértelműen határozza meg, hogy az érték meghatározására jogosult személynek értékbecslő szervezeteken kell-e keresztülmennie vagy sem; milyen kritériumok alapján kell meghatározni az értéket, és hogyan kell besorolni a szellemi tulajdon típusa szerint? Ezt a tartalmat egy szakosodott minisztériumra kellene bízni, hogy a nemzetközi gyakorlatoknak megfelelően értékelési szabványokat dolgozzon ki, és létrehozzon egy Nemzeti Szellemi Tulajdon Értékelési Központot. Ha ez a központ létrejön, független értékelési funkciókkal rendelkezik, és átlátható szellemi tulajdon kereskedelmi platformot alakít ki, az fontos alapot jelent majd a szellemi tulajdon kereskedelmi hasznosításához.
Az intézetekben és iskolákban működő technológiatranszfer-központok jogi szerepének és felelősségének tisztázása
Az iskolákban és kutatóintézetekben a szellemi tulajdon kereskedelmi hasznosítását támogató intézményekre és emberi erőforrásokra vonatkozó szabályozásokkal kapcsolatban Nguyen Ngoc Son küldött elmondta, hogy jelenleg az iskolákban és kutatóintézetekben hiányoznak a technológiaátadáshoz szükséges közvetítő szervezetek. Sok találmányt a kutatás befejezése után "tárolnak", és szinte soha nem hoznak elő a kutatási eredmények átadása céljából. Ez a jelenlegi fejlesztés szűk keresztmetszete.
Ezért Nguyen Ngoc Son küldött azt javasolta, hogy a szerkesztőség tisztázza az intézetekben és iskolákban működő technológiatranszfer-központok jogi szerepét és felelősségét; mi az ésszerű haszonmegosztási mechanizmus a tudósok, szervezetek és befektetők között? Ezenkívül fontolóra kellene venni olyan szabályozások hozzáadását, amelyek a közszférabeli tudományos és technológiai szervezeteket ruházzák fel a technológiatranszfer-osztály létrehozásának és fenntartásának felelősségével, vagy szabályozásokat a tudósok minimális haszonmegosztási szintjéről a szellemi tulajdon átadásakor a megvalósíthatóság biztosítása érdekében.

A törvénytervezet módosítja és kiegészíti a szellemi tulajdonról szóló törvény 205. cikkének 1. szakaszának d) pontját azzal az irányral, hogy meghatározza a Bíróság által meghatározott anyagi kártérítés mértékét, amely nem haladhatja meg az 1 milliárd VND-t. Nguyen Van An küldött egyetértve a Jogi és Igazságügyi Bizottság véleményével, miszerint a törvényben nem szabad konkrét felső határt előírni, kijelentette, hogy az 1 milliárd VND-s felső határ meghatározása a gyakorlatban bizonyos esetekben, például a nagyszabású szellemi tulajdonjogok megsértése esetén, túl alacsony lehet.
„A törvényhozó ügynökség gondosan mérlegelte és felülvizsgálta az anyagi kártérítés felső határát, hogy biztosítsa a törvény stabilitását, valamint a gyakorlati megvalósíthatóságát” – nyilatkozta Nguyen Van An küldött.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html






Hozzászólás (0)