Vu Linh érdemes művész rokonai öröklési vita miatt pert indítottak: Mit mondanak az ügyvédek?

[hirdetés_1]

Hong Nhung beperelte Vu Linh lányát, 1,5 milliárd vietnami dong kártérítést követelve.

A Phu Nhuan kerületi Népbíróság (HCMC) bejelentette, hogy elfogadta a néhai Érdemes Művész Vu Linh (valódi nevén Vo Van Ngoan) hagyatékával kapcsolatos öröklési vitapert.

Vu Linh érdemes művész rokonai öröklési vita miatt pert indítottak: Mit mondanak az ügyvédek? 1

Az érdemes művész, Vu Linh március 5-én, 12:30-kor, rákkezelés után, 65 éves korában hunyt el otthonában.

A felperes Vo Thi Hong Nhung asszony (60 éves, Vu Linh húga), az alperes Vo Thi Hong Loan asszony (37 éves, Vu Linh lánya). További érdekelt felek Le Thi Hong Phuong asszony (Vu Linh unokahúga) és Vo Thanh Nhieu úr (Vu Linh öccse).

A kereset szerint Nhung asszony a Phu Nhuan kerületi Népbíróságtól kérte Loan asszony által április 7-én a Huynh Thi Ngoc Yen közjegyzői hivatalban kiállított öröklési nyilatkozat hatályon kívül helyezését a néhai Érdemes Művész, Vu Linh vagyonára vonatkozóan, beleértve a következőket: a Phu Nhuan kerületben, a Doan Thi Diem 5. szám alatt található földhasználati jogról szóló igazolást, amelyet a Phu Nhuan kerület Népi Bizottsága 2015. január 23-án állított ki, valamint a 87. és 88. számú telkek földhasználati jogáról szóló igazolást, a Thu Duc városban, Linh Dong kerületben található 8. számú térképlapot, amelyet a Thu Duc város Népi Bizottsága 1998. december 19-én állított ki, és egy autót. Ezeket a vagyontárgyakat Loan asszonyra ruházták át.

A perben Nhung asszony a földhasználati jogokat igazoló okiratok fenti névváltoztatási tartalmának törlését kérte. Ezenkívül Nhung asszony azt is kérte, hogy örökségükben osszák fel két, a Thu Duc város Linh Dong kerületében található földterületet közte és Vo Thanh Nhieu úr között.

Nhung asszony azt is kérte, hogy kapja meg az ingatlan felét, miután levonták belőle Vu Linh művész szóbeli végrendeletében Hong Phuong számára készített értéket. Nhung asszony becsült értéke 1,5 milliárd VND volt.

Vu Linh érdemes művész rokonai öröklési vita miatt pert indítottak: Mit mondanak az ügyvédek? 2

Hong Nhung, Hong Phuong és Hong Loan művészek - Vu Linh érdemes művész lányai (balról jobbra)

Hong Phuong énekesnő - Vu Linh unokahúga - felvette a kapcsolatot, és megerősítette, hogy a fenti keresetet a Phu Nhuan kerületi népbíróság elfogadta, de nem kívánt további nyilatkozatot tenni az üggyel kapcsolatban. Hong Loan eközben még nem reagált az incidensre.

Mit mondanak az ügyvédek az esetről?

A Giao Thong újságnak nyilatkozva Tran Xuan Tien ügyvéd, a Dong Doi Ügyvédi Iroda ( Hanoi Ügyvédi Kamara) vezetője elmondta, hogy a 2015-ös Polgári Perrendtartás 4. cikkének 1. szakasza kimondja a jogot, hogy a kérelmező bírósághoz fordulhat jogos jogainak és érdekeinek védelme érdekében.

Ezenkívül a 2015. évi Polgári Perrendtartás 68. cikkének 3. szakasza értelmében a polgári ügyben az alperes az a személy, akit a felperes perel, vagy akit egy másik ügynökség, szervezet vagy magánszemély perel a jelen törvénykönyvben előírtak szerint, hogy a bírósághoz forduljon a polgári ügy eldöntése érdekében, ha úgy vélik, hogy az adott személy megsértette a felperes jogait és jogos érdekeit.

Vu Linh érdemes művész rokonai öröklési vita miatt pert indítottak: Mit mondanak az ügyvédek? 3

Tran Xuan Tien ügyvéd - a Dong Doi Ügyvédi Iroda vezetője

„Ezért, ha Ms. Nhung úgy véli, hogy Ms. Loan megsértette jogos jogait és érdekeit, Ms. Nhungnak joga van pert indítani, még akkor is, ha még nem állapították meg, hogy Ms. Loan Vu Linh művésznő törvényes lánya-e vagy sem.”

„Ebben az esetben a Phu Nhuan kerületi Népbíróság elfogadta az ügyet. A bíróság elfogadása azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság a felperes összes kereseti kérelmét elfogadja, de a bíróságnak ellenőriznie és tisztáznia kell azokat a polgárok jogos jogainak és érdekeinek biztosítása érdekében” – elemezte Tien ügyvéd.

Hong Phuong és Hong Loan művészek Vu Linh temetésén (Fotó: Vietnamnet)

A néhai Vu Linh művész örökségének felosztásáról bővebben szólva Tien ügyvéd elmondta, hogy miután elfogadták az ügy rendezését, ha bebizonyosodik, hogy Vu Linh Ms. Loanra hagyott végrendelete jogszerű, a bíróságnak alapja lesz arra, hogy elutasítsa Ms. Nhung perkérelmét.

A bíróság elismeri Ms. Loan jogosultságát az elhunyt művész által hátrahagyott örökségre is, amennyiben Ms. Loan nem tartozik a 2015. évi Polgári Törvénykönyv 621. cikkének 1. pontjában meghatározott esetek egyikébe sem, amely az öröklésre nem jogosult személyeket szabályozza.

Abban az esetben, ha Ms. Loan a jelenlegi Polgári Törvénykönyv 621. cikkének 1. pontjában meghatározott esetek egyikébe esik, és Vu Linh tudott a cselekményről, de ennek ellenére engedélyezte Ms. Loan számára az örökséget a végrendelet szerint, Ms. Loan továbbra is jogosult az örökségre a végrendelet szerint.

Ha a végrendeletet jogellenesnek nyilvánítják, a bíróság a 2015. évi Polgári Törvénykönyv 650. cikkének 1. pontja alapján a törvény szerint osztja fel az elhunyt művész örökségét.

Abban az időben Ms. Loan megállapítása, hogy a néhai művész biológiai lánya volt, az egyik fontos indok volt a bíróság számára a néhai művész örökségének felosztására.

Áttekintés a érdemes művész, Vu Linh családjának zajos incidenséről

Vu Linh érdemes művész családi viszályának története széles körben elterjedt, miután Hong Loan és Vu Luan érdemes művész (fogadott fia) élőben közvetítették az elhunyt művész sírjánál május 21-én.

Hong Loan megerősítette, hogy Vu Linh érdemes művész eddig soha nem állította, hogy örökbefogadott. De amikor a művész elhunyt, azok, akiket egykor vér szerinti rokonainak tartott, tagadták, hogy Hong Loan Vu Linh lánya lenne.

„Azon a napon, amikor apám meghalt, örökbefogadott gyermeknek bélyegzett. Most, ha tudni akarják, hogy örökbefogadott gyermek vagy biológiai gyermek vagyok-e, kérem, hívják meg a 7. nagybátyámat (Tieu Linh művész - PV), hogy DNS-tesztet végezzen velem. Hajlandó vagyok erre” – felháborodott Hong Loan.

Vu Linh érdemes művész rokonai öröklési vita miatt pert indítottak: Mit mondanak az ügyvédek? 5

Hong Loan élő közvetítésben megosztva május 23-án

Hong Loan azt mondta, hogy a néhai Vu Linh művész sírjának megépítésétől kezdve az olyan fontos családi döntésekig, mint a támogatás kérése vagy az édesapja sírjának megépítése... semmilyen megbeszélés vagy jóváhagyás nem történt. A temetés utáni részvétnyilvánításról még csak nem is tudott.

Vu Luan művész felháborodottan szólalt fel, amikor egyesek kritizálták, amiért „bevonta a médiát a néhai Vu Linh művész temetésébe, hogy profitáljon a személyes YouTube-csatornájából”.

A férfi művész megerősítette, hogy nem ő hozta a médiát a temetésre, hanem Hong Phuong írta alá a szerződést az adott médiaegységgel.

Az incidenssel kapcsolatban Hong Phuong művésznő személyes oldalán beszélt, hogy elmagyarázza a médiacéggel kötött szerződés okát. A női művésznő megerősítette, hogy az aláírt szerződésből származó összes bevételt Kim Nga asszonynak (aki több mint 10 éve gondozza Vu Linh érdemes művészt) adományozzák, hogy azt füstölőkre, áldozatokra és síremlékekre fordítsa.

Az állítólagos jótékonysági felhívást – de a Hong Loant nem tájékoztató információt – Hong Phuong nem említette.

621. cikk. Az öröklésre nem jogosult személyek

1. A következő személyek nem jogosultak örökölni:

a) Az a személy, akit azért ítéltek el, mert szándékosan megsértette az örökséget hagyó személy életét vagy egészségét, vagy súlyosan bántalmazta vagy megkínozta az örökséget hagyó személyt, vagy súlyosan megsértette az említett személy becsületét vagy méltóságát;

b) Az a személy, aki súlyosan megszegi az örökségből távozó személy támogatására vonatkozó kötelezettségét;

c) Az a személy, akit egy másik örökös életébe szándékosan beleavatkozott azért, hogy az örököst megillető örökség egy részét vagy egészét megkapja;

d) Aki a végrendelkezőt megtéveszti, kényszeríti vagy megakadályozza a végrendelet elkészítésében; végrendeletet hamisít, megváltoztat, megsemmisít, vagy eltitkol azért, hogy a végrendelkező akarata ellenére az örökség egy részét vagy egészét megkapja.

2. Az e cikk 1. pontjában meghatározott személyek továbbra is jogosultak örökölni a hagyatékot, ha a végrendelkező tudott ezen személyek cselekedeteiről, de a végrendelet szerint mégis megengedte nekik az öröklést.

650. cikk. A törvényes öröklés esetei

1. A törvényes öröklés a következő esetekben alkalmazandó:

a) Nincs végrendelet;

b) A végrendelet érvénytelen;

c) A végrendeleti örökösök az örökhagyó előtt vagy vele egyidejűleg halnak meg; a végrendelet szerint öröklésre jogosult szerv vagy szervezet az örökség megnyílásakor már nem létezik;

d) A végrendeletben örökösként kijelölt személyek, akik nem jogosultak örökölni, vagy megtagadják az örökség átvételét.

A 2015. évi Polgári perrendtartás 4. cikkének 1. szakasza a következőképpen rendelkezik a bírósághoz fordulás jogáról jogos jogok és érdekek védelmében: Az e törvénykönyvben meghatározott szervek, szervezetek és magánszemélyek jogosultak polgári pert indítani és polgári ügyekben rendezést kérni az illetékes bíróságoktól, hogy a bírósághoz forduljanak az igazságszolgáltatás, az emberi jogok, a polgári jogok, az állam érdekeinek, valamint saját vagy mások jogos jogainak és érdekeinek védelme érdekében.

[hirdetés_2]
Forrás