A Nemzetgyűlés megállapodott abban, hogy nem változtatja meg a tartományi és kerületi bíróságok nevét.

Június 24-én reggel, 459/464 jelenlévő nemzetgyűlési képviselő egyetértésével, a nemzetgyűlés elfogadta a népbíróságok szervezéséről szóló (módosított) törvényt.

Mielőtt a Nemzetgyűlés elfogadta volna a törvényt és benyújtotta volna a Nemzetgyűlés Állandó Bizottságának elfogadásáról szóló jelentést, Le Thi Nga, az Igazságügyi Bizottság elnöke elmondta, hogy a tartományi és járási népbíróságok illetékességi besorolás szerinti reformjának kérdésében még mindig eltérő vélemények vannak, ezért a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága két lehetőség kidolgozását rendelte el, és véleményt kért a Nemzetgyűlés képviselőitől.

Az 1. lehetőség a tartományi és járási szintű népbíróságokra vonatkozó jelenlegi törvény rendelkezéseinek fenntartása; a 2. lehetőség a tartományi és járási szintű népbíróságok fellebbviteli bíróságokká, a járási szintű népbíróságok pedig elsőfokú bíróságokká történő reformja.

Ennek eredményeként a nemzetgyűlési képviselők 194/487 szavazatával az 1. opciót (39,84%), a nemzetgyűlési képviselők 170/487 szavazatával pedig a 2. opciót (34,91%) hagyta jóvá.

„Egyik lehetőséget sem hagyta jóvá a Nemzetgyűlési képviselők több mint fele. A Nemzetgyűlési képviselőkkel folytatott konzultációt követően a Legfelsőbb Népbíróság és az Igazságügyi Bizottság Állandó Bizottsága egyhangúlag azt javasolta, hogy fogadják el a Nemzetgyűlési képviselők többségének véleményét, és továbbra is tartsák fenn a tartományi és járási népbíróságokra vonatkozó szabályozást a jelenlegi törvényben” – mondta Le Thi Nga asszony.

Le Thi Nga, a Nemzetgyűlés Igazságügyi Bizottságának elnöke jelentést nyújtott be, amelyben magyarázatot és elfogadást tartalmazott. Fotó: Nemzetgyűlés

A bírósági üléseken és értekezleteken való részvételi és tájékoztatási tevékenységek tartalmával kapcsolatban az Országgyűlés Állandó Bizottsága megállapította, hogy a felvételkészítésnek és a filmezésnek biztosítania kell az emberi jogokat és a polgári jogokat; a bírósági ülések, értekezletek és tájékoztatási tevékenységek ünnepélyességét a törvényi rendelkezéseknek megfelelően kell biztosítania.

A tárgyalás és a megbeszélés során számos információ és bizonyíték került nyilvánosságra, de nem ellenőrizték azokat, különösen a személyes adatok védelmére, családi titkokra, üzleti titkokra stb. vonatkozó információkat. Ezeket az információkat és bizonyítékokat a bírói testületnek figyelembe kell vennie és következtetéseket kell levonnia az ítélet és a határozat meghozatalakor.

Ezért a törvénytervezetet a következőképpen módosították: „Lehetővé teszi a tárgyalás és az ülés teljes folyamatának rögzítését; felvételt csak a tárgyalás, az ülés megnyitása, valamint az ítélet kihirdetése és a határozat kihirdetése alatt lehet készíteni”.

A felvételhez és filmezéshez a bíróság, a tárgyalás elnökének és az előírt érintett személyeknek a hozzájárulása szükséges.

Ugyanakkor, amennyiben szakmai feladatok ellátásához szükséges, a bíróság hang- és képfelvételt készít a tárgyalás vagy az ülés menetéről; a bíróság hang- és képfelvételeinek felhasználása és rendelkezésre bocsátása a törvényi rendelkezéseknek megfelelően történik, és a részleteket a Legfelsőbb Népbíróság elnöke határozza meg.

A büntető-, közigazgatási, polgári és egyéb, bíróság hatáskörébe tartozó ügyek rendezése során a dokumentumok és bizonyítékok gyűjtésével kapcsolatban Le Thi Nga asszony elmondta, hogy a 27. számú határozat előírja: „Kutatást kell végezni azoknak az eseteknek a tisztázására, amikor a bíróság a tárgyalás során gyűjt bizonyítékokat”.

A Nemzetgyűlés képviselői megszavazták a törvényjavaslat elfogadását. Fotó: Nemzetgyűlés

A 27. számú határozat intézményesítésével és országunk gyakorlati körülményeivel összhangban a törvénytervezet 7 záradékot tartalmaz. A Bíróság feladatait a törvénytervezet konkrétan rögzíti.

Ennek megfelelően a bíróság iránymutatást ad; a bíróság kéri; a bíróság támogat; a bíróság átveszi az okiratokat és bizonyítékokat; a bíróság a törvény rendelkezései szerint megvizsgálja és értékeli az okiratok és bizonyítékok hitelességét.

Amelynek során a bíróság a szervek, szervezetek és magánszemélyek felé dokumentumok és bizonyítékok benyújtására irányuló felhívása révén dokumentumokat és bizonyítékokat gyűjt. Ezzel egyidejűleg a bíróság az illetékes szervek, szervezetek és magánszemélyek által benyújtott, valamint a felek által benyújtott dokumentumok és bizonyítékok bíróság általi kézhezvétele révén dokumentumokat és bizonyítékokat gyűjt.

A bíróság segítséget nyújt az iratok és bizonyítékok beszerzésében azokban az esetekben, amikor a felek (közigazgatási ügyekben, polgári ügyekben és a törvény által előírt egyéb ügyekben) megtették a szükséges intézkedéseket, de nem tudták beszerezni az iratokat és bizonyítékokat, és kérésük van, a bíróság segítséget nyújt a beszerzésben.

Ezért Le Thi Nga asszony hangsúlyozta, hogy a törvénytervezet rendelkezései megfelelőek és tükrözik a Nemzetgyűlés képviselőinek véleményét.

A bíróságnak mind a felperes, mind az alperes bizonyítékait be kell gyűjtenie, ami „furcsa ügyet” fog teremteni.

Nguyễn Hồ Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke hangsúlyozta, hogy a népet szolgáló bíróságnak biztosítania kell az igazságszolgáltatást, helyes ítéleteket kell hoznia és be kell tartania a törvényeket, nem csupán bizonyítékokat kell gyűjtenie.

Nguyễn Hồ Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke: A bírósági szervezet innovációja trendi

Nguyễn Hồ Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke azt mondta, hogy a bírósági szervezet megújítása trendi, „ha ma nem tesszük meg, majd a gyermekeink és az unokáink teszik meg”.

Forrás: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html