A lehető leghamarabb pótolja a rossz adósságok kezelésében fennálló hiányt.

A rossz adósságok kockázata mindig fennáll, mégis a rossz adósságok kezelésére vonatkozó jogi keretrendszer hiányos, különösen mióta lejárt a hitelintézetek rossz adósságainak kezelésének kísérleti bevezetéséről szóló 42/2017/QH14. számú országgyűlési határozat (2017. június 21-i keltezéssel).

A nemteljesítő hitelek állománya 34 billió VND-vel nőtt.

A Vietnami Bankszövetség legfrissebb statisztikái szerint a nemteljesítő hitelek teljes összege körülbelül 1,7 millió milliárd VND, amelyből 677 000 milliárd VND mérlegen kívüli hitel. Ez az az adósságösszeg, amelyet a hitelintézetek még mindig aktívan próbálnak behajtani.

A nemteljesítő hitelek azért keletkeznek, mert az adósok korlátozottan vannak tisztában a visszafizetési kötelezettségeikkel, szándékosan késleltetik a visszafizetést, megtagadják az eszközök átadását, fiktív vitákat generálnak perek megindításához, és ennek következtében megnehezítik a bankok számára a fedezet lefoglalását.

A hitelintézetek továbbra is aktívan dolgoznak a rossz hitelek behajtásán.

Nguyen Quoc Hung, a Vietnami Bankszövetség alelnöke és főtitkára szerint 2024-ben az adósságbehajtási arány, főként a fedezeti eszközökből, elérte a körülbelül 46,6%-ot, míg az ügyfelek proaktívan visszafizető, rossz hiteleinek bankoknak nyújtott aránya mindössze 36%-ot ért el.

A fennmaradó adósságot eladták a Vietnami Hitelintézetek Vagyonkezelő Társaságának (VAMC) vagy fedezeti eszközök értékesítésével hajtották végre, összesen körülbelül 7000 milliárd VND értékben.

2025 elejétől napjainkig a rossz adósságok állománya körülbelül 34 000 milliárd VND-val nőtt, miközben mindössze mintegy 15 000 milliárd VND értékű rossz adósságot sikerült rendezni.

Több bank képviselője azzal érvel, hogy a hitelintézetek rossz adósságainak kezelésének kísérleti bevezetéséről szóló 42/2017/QH14. számú országgyűlési határozat lejárt, miközben számos szabályozást még nem kodifikáltak a 2024. évi módosított hitelintézeti törvényben. Ezek a jogi „hézagok” akadályozzák a rossz adósságok kezelését, megzavarják a hiteláramlást, és befolyásolják a magánszemélyek és vállalkozások tőkéhez jutásának képességét.

A szabályozási oldalon a rossz hitelek kezelésével kapcsolatos jogi hiányosságok kezelése érdekében a Vietnami Állami Bank törvénytervezetet készített a hitelintézetekről szóló törvény több cikkének módosításáról és kiegészítéséről a 42. számú határozat egyes tartalmának kodifikálása érdekében.

A 42. számú határozatban foglalt szabályozások folyamatos kodifikációja egy átfogó jogi keretrendszer létrehozását célozza, amely támogatja a hitelintézeteket és az adósságkereskedelmi és -rendezési szervezeteket jogos jogaik gyakorlásában a nemteljesítő hitelek és a nemteljesítő hitelek fedezeti eszközeinek kezelése során.

További szankciókra van szükség a rossz hitelek kezelése érdekében.

A rossz hitelek alapos kezelése érdekében Nguyen Thi Phuong, a Vietnami Befektetési és Fejlesztési Bank ( BIDV ) Jogi Osztályának igazgatója azt javasolta, hogy több esetet is mérlegeljenek a fedezeti eszközök lefoglalásának engedélyezése érdekében. Például egy kényszerátruházás alá került hitelintézet felhatalmazhatja a kényszerátruházást kapó hitelintézetet a fedezeti eszközök lefoglalására azokban az esetekben, amikor a felek már megkötöttek egy adósság-adásvételi megállapodást.

A törvény által előírt módon adósságok vételével, eladásával és kezelésével foglalkozó szervezetek (kivéve az állam teljes tulajdonában lévő, adósságok vételével, eladásával és kezelésével foglalkozó szervezeteket) jogosultak lefoglalni az adósságot értékesítő hitelintézetek fedezeti eszközeit...

Sok más vélemény is azt sugallja, hogy a biztosítékok lefoglalásának jogát védeni és egyértelműen törvénybe iktatni kell a bankok, a részvényesek és a betétesek – lényegében a hitelrendszeren keresztül a gazdaságba tőkét juttató személyek – jogos érdekeinek védelme érdekében.

Az olyan eljárásokat, mint a vagyonlefoglalás és -elkobzás, valamint az egyszerűsített feldolgozási eljárásoknak konkrétan szabályozniuk kell, és kellő jogi érvényességgel kell rendelkezniük ahhoz, hogy elkerüljék a pusztán formális megállapodásokat. A rossz adósságok rendezésének végső célja nem a bank java, hanem minden fél, beleértve a harmadik feleket, például a betéteseket is, jogainak és érdekeinek biztosítása.

Nguyễn Quốc Hung, a Vietnami Bankszövetség főtitkára szerint a rossz hitelek rendezésének fő forrása a hitelintézetek kockázati céltartalékainak félretétele. Ez jelentősen befolyásolta a hitelintézetek nyereségét és üzleti eredményeit, ami a vállalkozások támogatására rendelkezésre álló források csökkenését jelenti. A forgalomban lévő pénzforgalom hiánya a likviditást is befolyásolja, ha nem kezelik időben.

A BIDV Banki Képző és Kutatóintézet elemzőcsoportja egy olyan mechanizmust javasolt, amely lehetővé teszi a hitelintézetek számára a biztosítékok proaktív lefoglalását és értékesítését. Ez a szabályozás a bevett gyakorlatnak megfelelően legalizálná a „hitelezők jogait”. A biztosíték lefoglalásának módszere bizonyos helyzetekben lenne hatékony, például: amikor a kezes elhagyja a települést; amikor a biztosítékot nem kezelik; vagy amikor a biztosíték üres földterület…

A BIDV elemzőcsoportja szerint, ha a hitelintézetek proaktívan lefoglalhatják a biztosítékokat az adósságok behajtása érdekében a perek megindítása és a végrehajtási eljárások megszervezése helyett, az jelentős időt és költséget takarít meg minden érintett fél számára, valamint csökkenti a társadalmi erőforrások pazarlását.

Végső soron a bankok abban reménykednek, hogy gyorsan áthidalják a rossz adósságok kezelésében fennálló jogi „rést”, így a rossz adósságok kockázata nem befolyásolja a hitelintézetek biztonságát.

Forrás: https://hanoimoi.vn/som-lap-khoang-trong-xu-ly-no-xau-699971.html