A 2023-as G7-csúcstalálkozó közös nyilatkozatának kiigazításai tükrözik a blokk regionális és világhelyzetben bekövetkezett új fejleményekkel kapcsolatos nézeteit.
| A G7 és az EU vezetői Ukrajnáról tartott találkozójukon, május 21-én Hirosimában, Japánban. (Forrás: Reuters) |
Május 21-én, kétnapos megbeszélés után közös nyilatkozattal ért véget a G7- csúcstalálkozó Hirosimában, Japánban.
Nem nehéz belátni, hogy az idei közös nyilatkozat számos különbséget mutat a 2022-es elmaui G7-csúcstalálkozó utáni hasonló dokumentumhoz képest.
Strukturális változások
Terjedelmet tekintve a 2023-as G7-csúcstalálkozón kiadott közös nyilatkozat 19 000 szóból áll, ami másfélszer hosszabb, mint az egy évvel ezelőtti dokumentum 12 000 szava. A 2023-as dokumentum számos kisebb témát tartalmaz, a dokumentum élén az ukrajnai konfliktussal, a nukleáris leszereléssel, az indo- csendes-óceáni térséggel , a gazdasággal-pénzüggyel és a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos aggodalmak szerepelnek.
Eközben a 2022-es G7-csúcstalálkozón kiadott közös nyilatkozat a fenntartható fejlődést, az éghajlatváltozást és a környezetvédelmet jelölte meg elsődlegesen felmerülő kérdésekként.
Közvetlenül az Elmau-csúcstalálkozó után a G7-országok vezetői kiadták az Éghajlatváltozásról szóló nyilatkozatot, a Globális Élelmezésbiztonságról szóló nyilatkozatot és a Demokrácia Ellenálló képességéről szóló nyilatkozatot is. Eközben a hirosimai ülésszak az Ukrajnáról szóló nyilatkozattal, a G7-országok vezetőinek a nukleáris leszerelésről szóló jövőképről szóló nyilatkozatával, a gazdasági ellenálló képességről és a gazdasági biztonságról szóló nyilatkozattal, az energiagazdaságról szóló cselekvési tervről szóló nyilatkozattal és a globális élelmezésbiztonság ellenálló képességéről szóló hirosimai cselekvési tervvel zárult.
Ez a tény több pontot is tükröz, az alábbiak szerint.
Először is , ez azt mutatja, hogy a gyors, összetett és kiszámíthatatlan változásokat tanúsító világhelyzetben a G7-országok vezetői ezúttal számos kérdésről mélyebben és szélesebb körben tárgyaltak, mint egy évvel ezelőtt.
Másodszor , a Közös Nyilatkozat elején megjelenő tartalom egyértelműen tükrözi a fogadó ország és a G7-tagok prioritásait. 2022-ben a németországi kormánykoalíció számára ez a klímaváltozás, a zöld növekedés, a fenntartható fejlődés története az energiaellátási hiányok közepette, az élelmezésbiztonsági kérdések és az orosz-ukrán konfliktusból eredő számos egyéb súlyos következmény.
Egy évvel később ez a konfliktus továbbra is kiemelt téma. A globális gazdaság és a pénzügyek fellendülését és fenntartható növekedését azonban mélyebben is tárgyalják, az indiai-csendes-óceáni térség nukleáris leszerelésének és biztonságának kérdésében pedig egyértelműen megmutatkozik a befogadó ország, Japán, szerepe.
| A G7-vezetők hirosimai közös nyilatkozata számos kisebb témát ölelt fel, a dokumentum élén az ukrajnai konfliktussal, a nukleáris leszereléssel, az indo-csendes-óceáni térséggel, a gazdasággal és pénzügyekkel, valamint a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos aggodalmak álltak. |
Oroszország és Ukrajna közötti kapcsolat továbbra is "forró"
Az orosz-ukrán konfliktus visszatérő téma volt mindkét G7-csúcstalálkozón, Hirosimában és egy évvel ezelőtt Elmauban is. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök meglepetésszerű megjelenése a biztonsági ülésen minden bizonnyal figyelemre méltó esemény volt az évben, de nem az egyetlen. Ezenkívül a hirosimai G7-csúcstalálkozó közös nyilatkozata egy szakaszt szentelt „Ukrajnának”, hogy rávilágítson az ott zajló konfliktusra.
Ugyanakkor az „Ukrajna” és az „Oroszország” kulcsszavak egyaránt 23-szor szerepelnek a Hirosimai Közös Nyilatkozatban; 19-szer, illetve 32-szer az Elmaui dokumentumban. Azonban, bár a nyelvezet, Moszkva kritikája és Kijev támogatásának megerősítése némileg hasonló, előfordulásuk gyakorisága a két dokumentumban nem azonos. Az idei Közös Nyilatkozatban az „Oroszország” és az „Ukrajna” szavak főként az „Ukrajna” és az „Élelmiszerbiztonság” címszavakban szerepelnek. A tavalyi dokumentumban mindkettő nagyobb gyakorisággal szerepelt az „Éghajlat és energia” tartalomjegyzékében.
A különbségek azt tükrözik, hogy a G7-országok, és bizonyos mértékig a fogadó ország is, hogyan látja az orosz-ukrán konfliktus következményeit. Tavaly a biztonságról és az energiáról volt szó. Most a globális élelmezésbiztonságra gyakorolt hatásokkal kapcsolatos aggodalmakról.
A G7-csoport hirosimai közös nyilatkozata arra sürgette Kínát, hogy „nyomja meg” Oroszországot, hogy „azonnal és teljes mértékben állítsa le katonai akcióit, és feltétel nélkül vonja ki csapatait”. A csúcspont azonban az volt, amikor a blokk „felszólította Kínát, hogy támogassa az átfogó, igazságos és tartós békét, amely a területi integritáson és az Egyesült Nemzetek Alapokmányának elvein és céljain alapul, Ukrajnával folytatott közvetlen párbeszéd révén”.
Két figyelemre méltó pontot mutat be: Először is , a G7 elismeri Kína szerepét és befolyását mind Oroszországban, mind Ukrajnában. Másodszor , a „tisztességes” béke hangsúlyozása és Kína „közvetlen tárgyalására Ukrajnával” való felszólítása azt az aggodalmat tükrözi, hogy Peking a béketárgyalásokat Moszkva számára kedvező irányba terelheti.
| A különbségek azt tükrözik, hogy a G7-országok, és bizonyos mértékig a fogadó ország is, hogyan látja az orosz-ukrán konfliktus következményeit. Tavaly a biztonságról és az energiáról volt szó. Most a globális élelmezésbiztonságra gyakorolt hatásokkal kapcsolatos aggodalmakról. |
„Új” hozzáállás Kínához
A G7 óvatossága Kína orosz-ukrán konfliktusban betöltött szerepével kapcsolatban érthető, mivel az ázsiai hatalommal való megfelelő bánásmód továbbra is nehéz kérdés a tagok számára. A „Kína” kulcsszó 20 alkalommal szerepel a Hirosimai Nyilatkozatban, szemben az egy évvel ezelőtti szövegben szereplő 14-gyel. Kínára helyezett hangsúly azonban a Nyilatkozat nyelvezetéből adódik.
Egyrészt ahelyett, hogy csupán „együttműködni” akartak volna Kínával, mint egy évvel ezelőtt, a hirosimai közös nyilatkozat hangsúlyozta, hogy a G7 „stabil és konstruktív kapcsolatot” kíván kiépíteni az ázsiai nagyhatalommal. A blokk a Pekinggel való fokozott együttműködést is szorgalmazta a nemzetközi színtéren, különösen az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, az államadósság rendezésében, a közegészségügyben és a makrogazdasági stabilitás fenntartásában. A G7-ek különösen megerősítették, hogy a blokk megközelítése „nem célozza Kína gazdasági növekedésének és fejlődésének károsítását vagy akadályozását”.
Ez tükrözi a G7-országok, és konkrétabban Japán hozzáállását. Valójában Tokió a közelmúltban erőfeszítéseket tett a Pekinggel fenntartott kapcsolatok javítására, miközben felszólította az összes felet, hogy fokozzák a párbeszédet az ázsiai hatalommal.
Másrészt a G7 megerősítette, hogy továbbra is „őszintén tudatja aggályait” Kínával, és készen áll arra, hogy kezelje az olyan „helytelen magatartásokat”, mint az illegális adattovábbítás, az információk nyilvánosságra hozatala vagy a fejlett technológiák ellopása. A közös nyilatkozatban a „gazdasági kényszer” kifejezés használata negatív reakciót váltott ki Kínából.
A tajvani kérdéssel kapcsolatban amellett, hogy hangsúlyozták a „béke és stabilitás fontosságát” az azonos nevű szorosban, a G7-csoport megerősítette „a tagországok változatlan álláspontját ebben a kérdésben, beleértve az egy-Kína politikát is”. Ez eltér a 2022-es közös nyilatkozattól, de már a korábbi külügyminiszteri közös nyilatkozatban is szerepelt.
A Keleti-tenger és a Kelet-kínai-tenger kérdései továbbra is felmerülnek, de változatlanok a tavalyi dokumentumhoz képest.
| Vang Venbin, a kínai külügyminisztérium szóvivője kifogásolta a G7-országok Kínával kapcsolatos közös nyilatkozatának tartalmát. (Forrás: Global Times) |
Lakástulajdonos jele
Hanyagság lenne nem megemlíteni a házigazda Japán jellegét ebben a G7 közös nyilatkozatban, különösen az atomfegyver-mentesítésről, az Indo-Csendes-óceán térségéről és Észak-Koreáról szóló részekben.
Az, hogy Hirosimát, egy olyan várost választottak a G7-csúcs helyszínéül, amely a második világháborúban atombomba-támadást szenvedett el, és külön nyilatkozatot adott ki a nukleáris leszerelésről, Japán elkötelezettségét mutatja a kérdés iránt. A „nukleáris” kulcsszó 21-szer szerepel a „Leszerelés és a fegyverek elterjedésének megakadályozása” címszavakban, és az „Energia” is hangsúlyozza a prioritást.
Ezenkívül a fogadó ország ebben a közös nyilatkozatban megerősítette elkötelezettségét egy szabad és nyitott Indo-Csendes-óceáni térség kiépítése iránt, amelyről egy évvel ezelőtt egy hasonló dokumentumban, a németországi Elmauban nem esett szó. A G7-csoport továbbra is hangsúlyozta az ASEAN központi szerepének támogatását és az együttműködés előmozdítását, összhangban az ASEAN indo-csendes-óceáni térségre vonatkozó kilátásaival.
A G7-csoport hirosimai közös nyilatkozata az észak-koreai kérdést is felvetette, amelyet tavaly „elfelejtettek”. A tagországok felszólították Phenjant, hogy „tartózkodjon a destabilizáló és feszültséget fokozó cselekedetektől”, hajtsa végre a „teljes, ellenőrizhető és visszafordíthatatlan” nukleáris leszerelés folyamatát, folytasson párbeszédet az USA-Japán-ROK trióval, valamint tegyen erőfeszítéseket a kapcsolódó kérdések megoldására, beleértve azokat a japán állampolgárokat is, akiket feltehetően Észak-Korea elrabolt.
A G7-ek hirosimai közös nyilatkozata olyan új gócpontokat említett, mint Irán atomprogramja, a szudáni helyzet, vagy a Koszovó és Szerbia közötti feszültségek.
Ezenkívül, mivel a Covid-19 világjárvány már nem kiemelt prioritás, a G7 hirosimai közös nyilatkozata továbbra is előmozdítja az éghajlatváltozás elleni küzdelmet, erősíti a gazdasági ellenálló képességet, és különösen hangsúlyozza a globális élelmezésbiztonság biztosítására irányuló erőfeszítéseket. A jelenlegi helyzetben ezek a kérdések „forróak” lesznek, és továbbra is szerepelni fognak a közelgő G7-csúcstalálkozókon.
Így a G7 hirosimai csúcstalálkozója számos nyilatkozattal és kötelezettségvállalással zárult. Azonban ennek a víziónak a megvalósítása a jelenlegi összetett környezetben nem egyszerű feladat a blokk számára.
[hirdetés_2]
Forrás






Hozzászólás (0)