A The Daily Wire első állítása, miszerint Dr. Pines egy másik, 1996-ban megjelent tudományos cikkből másolt ki jelentős részeket, aggodalmakat vetett fel az akadémiai integritással kapcsolatban az amerikai egyetemi vezetők körében.
Konkrétan a vita akkor kezdődött, amikor a Daily Wire közzétett egy cikket, amelyben Dr. Darryll J. Pinest azzal vádolta, hogy lemásolta egy 2002-ben Liming Salvinóval, az Egyesült Államok Haditengerészeti Kutatási Hivatalának volt programtisztviselőjével közösen írt kutatási cikkének tartalmának nagy részét.
A cikk a két szerző cikkében használt nyelvezetet Joshua Altmann, az akkori ausztrál egyetemista 1996-os tanulmányával hasonlította össze. A cikk körülbelül egyharmada, amely a repülőgépipar technikai vonatkozásaival foglalkozott, Joshua Altmann korábbi munkájából volt szó szerint vagy majdnem szó szerint átmásolva, megfelelő hivatkozások nélkül.
A vád belső vizsgálatot indított a Marylandi Egyetemen. Dr. Joshua Altmann, az állítólagosan plágiumcikk eredeti szerzője nem kommentálta nyilvánosan az ügyet. Hasonlóképpen, Dr. Liming Salvino, a Maryland Egyetem elnökének társszerzője sem reagált.
A vádakra válaszul Dr. Pines levelet küldött a Marylandi Egyetem közösségének, amelyben elismerte a tanulmányok nyelvi hasonlóságait, de határozottan tagadta a plágiumvádakat.
„Mindig is büszke voltam arra, hogy közel négy évtizeden át magas színvonalú tudományos munkát végeztem, beleértve számos lektorált tanulmány benyújtását tudományos folyóiratoknak” – írta. „Bár fenntartom, hogy az eredményeink, adataink és megállapításaink megalapozottak, elismerem, hogy egyes részekben ismétlődések vannak a nyelvben. Mindazonáltal úgy vélem, hogy a plágiumra vonatkozó vádak alaptalanok” – írta a Washington Post szerint.
Arra kérte az iskolát, hogy „objektíven” vizsgálja ki az esetet, hogy átláthatóan kezelhesse az aggályokat, és kijelentette, hogy hajlandó együttműködni.
Dr. Pines azt is hangsúlyozta, hogy az ellene indított nyomozás egy szélesebb körű tendencia része, amelyben kiemelkedő fekete tudósokat, különösen azokat veszik célba, akik a sokszínűséggel és az egyenlőséggel kapcsolatos kezdeményezésekben vesznek részt.
„Sok máshoz hasonlóan én is szembesültem már vizsgálattal és támadásokkal, mind személyesen, mind szakmailag, különféle okokból, beleértve a döntéseimmel és az általam képviselt értékekkel kapcsolatos kérdéseket is” – osztotta meg Dr. Pines a Marylandi Egyetem közösségének írt levelében.
Szándékos „akadémiai támadás”?
Dr. Pines 2020 óta a Marylandi Egyetem elnöke. A The Daily Wire jelentése vitát váltott ki, különösen mivel a plágiumot az egyik legsúlyosabb tudományos bűncselekménynek tartják.
Ezek a vádak nemcsak Pines igazgató hírnevét veszélyeztetik, hanem komolyan károsíthatják egész karrierjét és a kutatásait, amelyeken oly keményen dolgozott.
A Dr. Pines elleni plágiumvádak nem elszigetelt esetek. Az elmúlt évben hasonló vádak hulláma merült fel neves tudósok és iskolavezetők ellen.
Figyelemre méltó, hogy a Harvard Egyetem korábbi elnöke, Claudine Gay 2024 elején lemondott, miután névtelen plágiumvádakkal szembesült, bár a nyomozás során végig ártatlanságát hangoztatta.
Jonathan Bailey, plágiumszakértő és a Plagiarism Today alapítója szerint a Dr. Pines elleni vádak „komoly” ügynek minősülnek. Ugyanakkor hangsúlyozta azt is, hogy a plágium gyakran ismétlődő, és ha Dr. Pines valóban szándékában állt volna plagizálni, hasonló esetek voltak más munkáiban is.
A vizsgált tanulmány Dr. Pines több mint 250 tanulmányának egyike. Az, hogy ilyen nagyszámú munkában nincsenek más plágiumvádak, arra utalhat, hogy ez az eset inkább egy elszigetelt eset, mintsem a rendszeres szabálysértések mintázata.
Dr. Pines nem az első fekete tudós, akit az elmúlt hónapokban plágiumváddal vádoltak. Számos fekete tudóst is célba vettek olyan intézményekben, mint a Harvard, a Columbia és a Wisconsin-Madison.
2024 elején Robin DiAngelo szociológust és a White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism (Fehér törékenység: Miért olyan nehéz a fehér embereknek beszélni a rasszizmusról) című könyv szerzőjét plágiumváddal szembesítették egy 2004-ben írt disszertációjával kapcsolatban.
A Washingtoni Egyetem azonban tagadta ezeket az állításokat, mondván, hogy nincs elegendő bizonyíték a megerősítésükre.
[hirdetés_2]
Forrás: https://vietnamnet.vn/them-mot-hieu-truong-dai-hoc-bi-dieu-tra-cao-buoc-dao-van-2328448.html
Hozzászólás (0)