Az évi 1,2 milliárd VND jövedelem már nem számít magasnak.

A személyi jövedelemadóról szóló (módosított) törvénytervezet vitaülésén számos országgyűlési képviselő elmondta, hogy az új tervezet számos figyelemre méltó újítást tartalmaz, de még mindig nem tükrözi pontosan a munkavállalói csoportok közötti jövedelmi különbségeket, és nem teremt motivációt a magas képzettségűek és szakképzettek számára.

„A személyi jövedelemadónak ösztönöznie kell a munkavállalókat a munkára”

Do Manh Hien küldött (Hai Phong küldöttség) azt mondta, hogy az adóköteles jövedelem küszöbének meghatározására szolgáló jelenlegi módszer elavult a társadalmi-gazdasági fejlődés sebességéhez képest.

„A tervezet szerint az évi 1,2 milliárd VND vagy annál nagyobb jövedelem, ami havi 100 millió VND vagy annál többnek felel meg, magasnak minősül, és a legmagasabb adókulcs (35%) vonatkozik rá. Ez a számítás elavult, és már nem tükrözi a valóságot” – mondta.

Hien úr szerint sok szakmában, különösen a magánszektorban, ez a jövedelemszint nem jelent vagyont, hanem a kemény munka és a magas szintű szakértelem eredménye.

„Az orvosoknak, mérnököknek és magasan képzett technikusoknak nagy intenzitással, hosszú órákkal és stresszel kell dolgozniuk, miközben 35%-os adókulccsal terhelik őket. Ez igazságtalan, és ellentétes a magas színvonalú emberi erőforrások ösztönzésének és kihasználásának politikájával” – elemezte.

A küldöttek szerint az 5 szintű progresszív adótábla a jelenlegi formájában ésszerűtlen, és ellentmond az emberi erőforrás fejlesztésére vonatkozó egyéb állami politikáknak.

„Ha az ilyen jövedelmet magasnak tekintjük, nem leszünk képesek ösztönözni a tehetséges embereket. Az ilyen jellegű építési politikákat nehéz lesz a való életben megvalósítani” – mondta.

Hien úr szerint a legmagasabb adóköteles jövedelemszintet emelni, míg a legmagasabb adókulcsot csökkenteni kell, hogy az tükrözze a valóságot és motivációt teremtsen a munkára.

„Gyorsan növekvő gazdaságban élünk, az emberek jövedelmei jelentősen megváltoztak, de az adótáblázat szinte soha nem frissül. Ha nem módosítják, a törvény egyre távolabb kerül a valóságtól” – hangsúlyozta.

Ugyanezen a véleményen lévő Nguyen Ngoc Son küldött (Hai Phong küldöttség) is azt mondta, hogy a jelenlegi legmagasabb, 35%-os adókulcs, amely az ASEAN régió legmagasabbjai közé tartozik, csökkentheti a magas színvonalú emberi erőforrások vonzerejét, és egyenlőtlenséget teremthet a fizetésből élők és a befektetésekből származó jövedelemmel rendelkezők között.

Emellett a küldöttek rámutattak arra is, hogy a jelenlegi adóbevallási és -fizetési folyamat továbbra is nehézkes, nem praktikus, és nehézségeket okoz az embereknek.

„Ez egy közvetlenül az emberekhez kapcsolódó politika, ezért az eljárásoknak egyszerűnek, könnyen érthetőnek és könnyen végrehajthatónak kell lenniük” – javasolta.

A tisztességes adószámításhoz jövedelembesorolásra van szükség.

Phan Duc Hieu küldött (Hung Yen küldöttsége) elmondta, hogy a személyi jövedelemadóra vonatkozó jelenlegi szabályozás nem igazán ésszerű, és ki kell igazítani azokat a jövedelmi csoportok közötti méltányosság biztosítása érdekében.

Azt mondta, ha összehasonlítjuk a nemzetközi tapasztalatokkal, látható, hogy sok ország nem alkalmazza az „egykulcsos” adószámítási módszert, ahogy azt Vietnám teszi.

„Jelenleg az adótáblázatunk mindenki számára ugyanazt a számítási módszert írja elő, függetlenül attól, hogy a jövedelem évi 120 millió vagy 3 milliárd VND, mindenki ugyanabba az adósáv-rendszerbe tartozik, és a számítási kulcs is azonos. Ez a megközelítés ésszerűtlen” – mondta.

A küldött szerint más országok tapasztalatai azt mutatják, hogy gyakran egyértelműen osztályozzák a jövedelmeket , a méltányosság biztosítása érdekében különböző adókulcsokat határoznak meg. Ott az alapjövedelem gyakran mentes az adó alól, vagy nagyon alacsony adókulcs alá esik; csak az ezt a küszöbértéket meghaladó jövedelmet adóztatják, és az adókulcs fokozatosan emelkedik minden magasabb jövedelemszinttel.

Példaként hozta fel, hogy sok országban az alacsony jövedelműek, például évi 120 millió VND-nek megfelelő jövedelemmel rendelkezők teljesen mentesülnek az adó alól, és 0%-os kezdő adókulccsal rendelkeznek. Amikor a jövedelem növekszik, az ezt a küszöbértéket meghaladó rész adókötelessé válik, és minden jövedelemszegmensre más adókulcs vonatkozik.

„Például a 120 millió VND feletti jövedelemrész alacsony adókulcs alá esik, a következő magasabb rész fokozatosan 10%-ra, 15%-ra vagy 20%-ra emelkedhet, a jövedelemszinttől függően. Ez a számítás biztosítja, hogy a magasabb jövedelműek többet járuljanak hozzá, míg az alacsonyabb jövedelműek ne veszítsenek.”

„Így ugyanaz a személy, átlagos jövedelművel, továbbra is védett, míg a magasabb jövedelmű személy többet fog befizetni. Ez egy progresszív számítás az egyes jövedelmi szegmensek szerint, ami sok országban népszerű, hogy tükrözze az egyes embercsoportok valódi hozzájárulási képességét” – mondta.

A küldöttek úgy vélik, hogy ha továbbra is fenntartjuk a jelenlegi adótáblázatot – vagyis minden egyént, az egyszerű munkavállalóktól a több milliárd dong jövedelműekig, ugyanabba az adósáv-rendszerbe sorolunk –, az egyértelműen a méltányosság hiányát fogja eredményezni.

„A hétköznapi munkavállalókra ugyanolyan adókulcs vonatkozhat, mint valakire, aki több milliárd dongot keres, miközben a fizetési képességük teljesen más” – mondta.

Ebből a valóságból kiindulva azt javasolta, hogy a szerkesztőség tanulmányozza a nemzetközi tapasztalatokat, és a jövedelem szerint fokozatosan haladva alakítsa át a személyi jövedelemadó-táblázatot az egyértelmű besorolás irányába, hogy az adópolitika valóban ésszerű szabályozó eszközzé válhasson, és ösztönözze a fejlődést.

Forrás: https://dantri.com.vn/lao-dong-viec-lam/thu-nhap-12-ty-dongnam-nay-khong-con-la-cao-20251105222725713.htm