A tavaly decemberben megkérdezett, különböző hátterű és szervezetű szerkesztőségi munkatársak közel 70%-a mondta, hogy a technológiát közösségi média bejegyzések, hírek és főcímek létrehozására, valamint interjúk fordítására és átírására, többek között használja. 20%-uk mondta, hogy generatív mesterséges intelligenciát (GenAI) használt multimédiás cikkekhez, beleértve a grafikákat és videókat .
Illusztráció: GI
„Az újságírók mindig képben vannak ezzel, ami jó, mert ez a technológia drámaian megváltoztatta az újságírók és a szerkesztőségek munkájának megközelítését, és olyan emberekre van szükségünk, akik segítenek új technológiákat találni az iparág számára” – mondta Aimee Rinehart, a tanulmány társszerzője és az AP mesterséges intelligencia stratégiájáért felelős vezető termékmenedzsere.
A megkérdezett 292 fő között hagyományos újságok, televíziók és magazinok képviselői is voltak, többnyire az Egyesült Államokban vagy Európában; a válaszadók több mint 30%-a olyan szerkesztőségektől érkezett, ahol több mint 100 szerkesztő dolgozik.
„Kiterjedt kutatást végeztünk a hírmédiában megjelenő mesterséges intelligenciáról a felmérésben résztvevők kiválasztásához, és nem meglepő, hogy a felmérésben résztvevők többsége valamilyen formában ismerte a generatív mesterséges intelligenciát” – mondta Ernest Kung, az AI társszerzője és termékmenedzsere.
A mesterséges intelligencia újságírásban betöltött előnyei ellenére továbbra is jelentős etikai aggályok merülnek fel. Az AP megállapította, hogy a válaszadók kevesebb mint fele rendelkezik irányelvekkel a mesterséges intelligencia szerkesztőségben történő használatára vonatkozóan, míg körülbelül 60%-uk ismeri a generatív mesterséges intelligencia használatára vonatkozó irányelveket.
A tanulmány további fontosabb eredményeket is feltárt. Konkrétan a válaszadók 54%-a mondta azt, hogy „talán” engedélyezik a mesterséges intelligenciával működő vállalatoknak, hogy modelleket képezzenek a tartalmaikon. 49% mondta, hogy a munkafolyamataik megváltoztak a mesterséges intelligencia hatására. 56% mondta azt, hogy be kellene tiltani az összes tartalom mesterséges intelligenciával történő létrehozását. A válaszadóknak csak 7%-a aggódott amiatt, hogy a mesterséges intelligencia felváltja az újságírói munkákat.
Emellett a válaszadók 18%-a szerint a képzés hiánya komoly kihívást jelent a mesterséges intelligencia etikus használatának szempontjából. „A képzés nagyszerű, de a képzésre fordított idő nem újságírásra fordított idő – és egy kis szervezet ezt nem engedheti meg magának” – mondta az egyik válaszadó.
„Ebből a kutatásból egyértelműen kiderül, hogy további kutatásokra van szükség a mesterséges intelligenciával és a szerkesztőségekkel kapcsolatban, különösen a szerkesztőségekben praktikus és hatékony MI-folyamatok megtalálása terén” – mondta Rinehart.
Hoang Hai (AP szerint, Poynter)
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)