A játékvezető egyértelműen tévedett, de mégis dicséretet kapott, a V.Ligának tanulnia kell a Premier League-től

A VPF és a VFF egyes csapatok játékvezetéssel kapcsolatos kritikáira adott válaszai számos kérdést vetettek fel a nyilvánosság számára. Még a megfelelő kérdést sem érintették, és nem is született kielégítő válasz.

A VPF 15. számú közleménye általánosságban megemlítette, hogy „egyes játékosok és klubtisztviselők nem értik teljesen a törvény rendelkezéseit, a VAR alkalmazásának alapelveit... ami túlzott cselekedetekhez, hozzáálláshoz és a játékvezetővel szembeni kijelentésekhez vezet a mérkőzés alatt és után”. Ez a dokumentum azonban egyáltalán nem említi, hogy a játékvezetőnek igaza van-e vagy sem.

A Thanh Hoa Club nemrég azt nyilatkozta, hogy még csak választ sem kaptak a panaszra... a múlt szezonból.

Le Vu Linh játékvezető vitatott módon piros lapot mutatott fel, és kiállította Popov edzőt.

A játékvezetői tanács elnökének, Dang Thanh Ha-nak a nyilatkozata még tétovabb volt: „A mérkőzés kimenetelét befolyásoló fontos döntések mind helyesek voltak.” A konkrét helyzetet és azt, hogy hogyan végezték az elemzést, amely alapján erre a következtetésre jutottak, nem említették.

A Binh Duong és Ha Tinh mérkőzését néző nézők nem kaptak magyarázatot arra, hogy a labda miért érte Bui Vi Hao kezét a tizenhatoson belül, de sem a játékvezető, sem a VAR nem ítélt tizenegyest. Ez az eset hasonló volt Marc Cucurella kézilabdájához a Spanyolország-Németország 2024-es EURO-negyeddöntőjében. Az UEFA kezdetben azt állította, hogy a játékvezető elemzése helyes volt, de két hónappal később az ellenkező következtetésre jutott, elismerte a hibáját.

A világ vezető labdarúgó-ligáinak modelljeiből okulva talán a vietnami futballedzőknek is tanulmányozniuk kellene a játékvezetéssel kapcsolatos folyamatokat és megoldásokat. A Premier League – a bolygó legvonzóbb tornája – a „fekete mezes királyairól” is hírhedt, de legalább egy incidens esetén az érintett felek világos és tisztességes választ adnak.

Ho Si Minh City Club 2-2 Thanh Hoa.

A Premier League Szervezőbizottsága – a VPF megfelelője – a labdarúgó-csapatok érdekeit védi egy bizottság felállításával, amely a kulcsfontosságú mérkőzéshelyzeteket (Key Match Incidents, röviden KMI) vizsgálja felül.

A csoport tagjai a szervezőbizottság képviselői, a Professzionális Játékvezetők Szövetségének (PGMOL, az angol labdarúgás játékvezetői irányító testülete) képviselői, valamint három korábbi játékos és edző. Ők felelősek a helyzetek elemzéséért, a játékvezetői döntések értékeléséért és a VAR működéséért.

A KMI megállapítja a játékvezetői döntések helyességét, a hibákat szint szerint osztályozza, és továbbítja a jelentést a PGMOL-nak, valamint az illetékes kluboknak. Nagyon súlyos hibák esetén a PGMOL általában nyilvános közleményt tesz közzé.

A torna szervezői és a PGMOL nemrégiben egy külön programot is indítottak a játékvezetői döntésekről. Howard Webb, a PGMOL játékvezetői bizottságának elnöke élőben elemezte a helyzeteket és elmondta értékelését.

A vietnami futballnak is szüksége van egy ilyen modellre, ahelyett, hogy a Játékvezetői Tanácsra bíznák a „játékot és a sípfújást”. Egy független bizottság létrehozása a Játékvezetői Tanácsból, amely figyelemmel kíséri és értékeli a csapat teljesítményét, és „mérlegeli és kiegyensúlyozza” a mérkőzéseket, hatékony intézkedés lehet a VPF számára a futballcsapatok – akik egyben a részvényeseik is – érdekeinek védelmében.

Ezenkívül, ha egynél több egység nyilvánosan elemzi és professzionálisan von le következtetéseket az összes vitatott helyzetről, az növeli a torna kritikáját, nyilvánosságát és átláthatóságát. Nemcsak a csapatoknak, hanem a szurkolóknak is kielégítő válaszokat kell kapniuk a játékvezetők vitatott helyzeteire.

Xiao Ming

Forrás: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html