A VNBA a hitellevél-szolgáltatásokkal kapcsolatos áfa-problémák kiküszöbölését javasolja

[hirdetés_1]

A Vietnami Bankszövetség (VNBA) dokumentumot küldött a Pénzügyminisztériumnak , az Állami Banknak és számos funkcionális ügynökségnek, amelyben jelentést tesz és javaslatot tesz az akkreditív (L/C) szolgáltatások hozzáadottérték-adójával (ÁFA) kapcsolatos akadályok felszámolására.

A Szövetség közölte, hogy az akkreditív szolgáltatások áfájának megfizetésére vonatkozó szabályozással kapcsolatban az áfatörvény és az áfatörvényt irányító dokumentumok rendelkezései alapján a hitelnyújtási szolgáltatások nem tartoznak az áfa hatálya alá. Ennek megfelelően 2011-től napjainkig a hitelintézetek nem szednek áfát a bankok fizetési garanciavállalásaival kapcsolatos díjak után, csak az akkreditív fizetési szolgáltatásokkal kapcsolatos díjak után szednek áfát.

Az Állami Számvevőszék azonban 2019-ben a következőket állapította meg: a 2010. évi hitelintézeti törvény 4. cikkének 15. pontja alapján, amely meghatározza a fizetési szolgáltatások nyújtását, beleértve az akkreditíveket is, a hitelintézetek akkreditív-szolgáltatásokra vonatkozó áfa bevallásának és megfizetésének elmulasztása nem felel meg az áfatörvény rendelkezéseinek.

Az Adóhivatal ezután hivatalos közleményt adott ki, amelyben felkérte a helyi adóhatóságokat, hogy vizsgálják felül a területen működő hitelintézetek adóbevallásait.

A Bankszövetség azonban úgy véli, hogy az, hogy 2011-től napjainkig a hitelintézetek nem fizették meg az áfát a hitel jellegű akkreditív díjak után, nem a hitelintézetek hibája, a hitelintézetek nem szándékosan sértették meg, és nem szándékosan kerülték el adókötelezettségeiket.

Mivel az akkreditív szolgáltatások jellege nem változott 2011. január 1. (a 2010. évi hitelintézeti törvény hatálybalépése) előtt és után sem, a hitelintézeti törvény hatálybalépése után a Pénzügyminisztérium nem módosította az áfa megfizetését irányító hivatalos diszpécseri dokumentumot; az Adózásért Felelős Általános Osztály továbbra is fenntartja az akkreditív díjakra vonatkozó áfa-politikai iránymutatást.

A VNBA szerint az áfa természeténél fogva közvetett adó. 2011-től felmerülő többletadó-fizetés esetén a hitelintézetnek fel kell vennie a kapcsolatot az ügyféllel, és be kell szednie azt tőle. Az ügyfél nem fog beleegyezni, mivel a bank díjtáblázata felsorolta a hitelnyújtással kapcsolatos, áfamentes L/C díjtételeket. Ráadásul számos ügyfél elkészítette az éves pénzügyi kimutatásait és könyvvizsgálatait.

Ezenkívül 2011-től napjainkig számos ügyfélnek már nincs tranzakciós kapcsolata a hitelintézettel, vagy megszűnt/csődbe ment/már nem létezik, így a hitelintézet nem szedhet be további adókat az ügyfelektől, és a követeléseket a könyvelési könyvekben és a pénzügyi kimutatásokban kell nyilvántartania és nyomon követnie.

Amennyiben nem szednek be többletadót az ügyfelektől, levonhatók-e az áfafizetési költségek az egyes évek társasági adójának kiszámításakor, vagy beszámíthatók-e az eredménytartalékba? Ez befolyásolja a hitelintézet előző pénzügyi évében ellenőrzött pénzügyi kimutatások újramegállapítását, valamint negatívan befolyásolja az üzleti eredményeket, a biztonsági mutatókat, a részvényárfolyamokat, a részvényeseknek kifizetett osztalékot... az évek során, az adóbevallásokat és a véglegesített nyereségfelosztást, különösen az 50%-nál nagyobb állami tőkével rendelkező bankok nem számolhatnak el nem levonható költségeket a társasági adó kiszámításakor a 16/2018/TT-BTC körlevél rendelkezései szerint.

A számlakorrekcióval és az adóbevallási dokumentációk kiegészítő bevallásával kapcsolatban az állami költségvetésbe fizetendő áfa (ha van ilyen) beszedése során a hitelintézetek és a vállalkozások nehézségekbe ütköznek az áfa-korrekciós számlák kiállítása, a bevallott adatok módosítása, az adók megfizetése, az adók levonása stb. során;

A hitelintézetek részéről az országszerte számos fiókból és tranzakciós irodából álló rendszer 2011-től napjainkig számos változáson, szétváláson, egységek egyesülésén, hosszú idő alatt felmerült, számos, számos devizához kapcsolódó tranzakción ment keresztül. Ezért sok időt, erőfeszítést és erőforrást igényel a 2011-től napjainkig terjedő, nagyon nagy adatforrásból származó adatok áttekintése, kimutatások készítése, szétválasztása, kiszámítása és szintetizálása.

Az áfa alapelve, hogy amikor a hitelintézetek bevallják és megfizetik a kimenő áfát, a vállalati ügyfelek (főként importőr vállalkozások) bevallják, levonják/visszatérítik a megfelelő bemeneti áfát. Ennek megfelelően a beszedés számos eljárást és költséget eredményez az egész társadalom számára a számlák, a bevallási adatok, az adófizetés, a levonás/visszatérítés módosítása, valamint az összes vállalkozás, hitelintézet és adóhatóság működésének növelése érdekében.

A 324/TB-VPCP számú dokumentum kiadása után egyes települések adóhatóságai felszólították a hitelintézeteket az áfa megfizetésére, bár a Pénzügyminisztérium Általános Adóhivatala nem adott ki erre vonatkozó útmutatót. Ez zavart és szorongást okozott a hitelintézetek fiókjaiban az állami politikák végrehajtásával kapcsolatban. Ezenkívül a kockázatok megelőzése érdekében egyes hitelintézetek proaktívan betartották és kiadták az ügyfelektől történő áfa-beszedés díjtáblázatát. A jelenlegi adóbeszedésnek azonban számos hiányossága van, mivel egyes árucsoportok értékesítése után nem vonatkozik áfa, így amikor a bankok többet szednek be, az ügyfelek költségei jelentősen megnőnek. Ezenkívül az áfa beszedése nem egységes a bankok között, vagy egyes bankok beszedi, mások pedig nem, ami a teljes rendszer következetlenségéhez vezet. Néhány ügyfél hevesen reagált, és hivatalos dokumentumot kért az állami ügynökségtől...

Az adózási szabálysértések miatti késedelmes adófizetéssel és közigazgatási bírságokkal, valamint a felmerülő büntetési költségekkel kapcsolatban, beleértve a késedelmi bírságokat és a közigazgatási bírságokat: A 2011-től napjainkig keletkezett áfa beszedése miatt a késedelmi bírságok költségei nagyon magasak voltak (esetleg a fizetendő áfa összegének kétszerese), ugyanakkor, ahogy fentebb bemutattuk, ez nem a hitelintézetek hibája, a hitelintézetek nem kerülik el az akkreditívek adókötelezettségeit. Ezenkívül a hitelintézetek nehézségekbe ütköztek a késedelmi bírságok és a közigazgatási bírságok (ha vannak ilyenek) adófizetési forrásainak elszámolásában.

Ezenkívül a nagy összegű kereskedelmi bankoktól kiszabott behajtási és késedelmi büntetések, amelyeket nem a bankok hibájából okoznak, igazságtalanok lesznek a bankokkal szemben, különösen azokkal szemben, amelyek mindig is betartották és betartották a jogszabályokat; ugyanakkor, ha ezt a politikát kényszerítik bevezetésre, az súlyosan befolyásolja országunk bankrendszerének hírnevét és imázsát, és egyúttal bizalmatlanságot okoz az állam politikájában és irányelveiben, valamint a vietnami befektetési környezetben.

A fent említett nehézségek és hiányosságok, valamint a hitelintézetek ajánlásai alapján a Vietnami Bankszövetség azt javasolja, hogy a Pénzügyminisztérium ajánlja a kormánynak , hogy a hitelintézetek a Pénzügyminisztérium konkrét utasításainak keltétől számított 3 hónap elteltével engedélyezzék a végrehajtást, mivel a hitelintézeteknek időre van szükségük a konkrét és részletes felülvizsgálathoz.

A 2011-től beszedett akkreditív tevékenységek ÁFA-összegének elszámolása a társasági adó kiszámításakor levonható költségként, mivel ez az adó az Ügyfél kötelezettsége, amelyet a hitelintézetnek nincs alapja/nem tud az Ügyféltől behajtani.

Nincs szükség korrekciós/pótló számlák kiállítására a helytelen áfakulcsú számlák esetén

Lehetővé teszi a hitelintézetek számára, hogy központilag, a székhelyükön vallják be és fizessék be az áfát anélkül, hogy a helyi adóhatóságnak kellene bevallani és megfizetni az adót. Amennyiben a helyi adóhatósághoz kell szabályozni, az Adózásért Felelős Általános Osztály a helyi adóhatóságot szabályozza.

Nincsenek büntetések az áfa késedelmes befizetése vagy adminisztratív szabálysértések miatt, mivel ez nem a hitelintézetek hibája.

Utasítsák a helyi adóhatóságokat, hogy ne írják elő a hitelintézetek számára a módosított bevallások elkészítését és a kiegészítő adók megfizetését mindaddig, amíg a Pénzügyminisztérium és az Adózásért Felelős Általános Osztály nem ad ki konkrét utasításokat az országos egységes végrehajtásra vonatkozóan.

[hirdetés_2]
Forrás