Az úszóverseny szervezőit azzal vádolják, hogy „megváltoztatták az eredményeket”: A szülők panaszt nyújtottak be Hanoi vezetőihez

Azzal az esettel kapcsolatban, hogy a szervezőket és a bírókat azzal vádolják, hogy megváltoztatták egy diákúszóverseny eredményeit, a szülők nemrég panaszt nyújtottak be Hanoi vezetőinek.

A szülők segítséget kérnek a Hanoi Népi Bizottság elnökétől

Június 24-én PHĐ úr (P.Đ.N úszó szülője) petíciót küldött Tran Sy Thanhnak, a Hanoi Népi Bizottság elnökének, amelyben panaszt tesz a Hanoi Oktatási és Képzési Minisztérium június 12-i 2155/SGDĐT-CTTTHSSV számú dokumentumával kapcsolatban.

A panaszban D. úr ezt írta: „Május 5-én petíciót nyújtottam be a Hanoi Oktatási és Képzési Minisztériumhoz a következő tartalommal: Fiam, P.D.N., részt vett a 2024-2025-ös tanévben a 14-15 éves korosztályban megrendezett hanoi diákúszóversenyen, amelyet 2025. április 24-én, 25-én és 26-án rendeztek meg a Hoang Mai Four Seasons uszodában, és a szervezőbizottság (SZ) eredményei szerint harmadik helyezést ért el. Úgy gondolom, hogy a szervezőbizottság megállapítása, miszerint N. harmadik lett, helytelen. Én, az edzők és az aznap az úszóversenyen jelen lévő közönség számos videót és képet rögzítettünk, amelyeken a fiam második lett. Ennek megfelelően a Hoang Mai kerületi hanoi küldöttség vezetője panaszt nyújtott be a versenyről készült videofelvétellel. A szervezőbizottság azonban megtartotta az eredményt.”

PHĐ úr azt állította, hogy az úszóverseny szervezői megsértették a szabályokat, beleértve a kamera elhelyezését is (pirossal bekarikázva). „A szervezők kamerája egy méterrel rosszul volt elhelyezve” – mondta Đ úr.

FOTÓ: NVCC

2025. május 22-én megkaptam a Hanoi Oktatási és Képzési Minisztérium 1734/SGDĐT-TTr számú hivatalos jelentését a visszajelzésem és ajánlásaim megoldásának eredményeiről szóló értesítéssel kapcsolatban. Azonban nem értettem egyet a Minisztérium 1734/SGDĐT-TTr számú hivatalos jelentésében foglalt határozattal, és 2025. május 22-én panaszt nyújtottam be a jelentés tartalmával kapcsolatban. 2025. június 12-én azonban a Hanoi Oktatási és Képzési Minisztérium továbbra is kiadta a 2155/SGDĐT-CTTTHSSV számú hivatalos jelentést, nem meggyőző válasszal, és továbbra sem oldotta meg a panaszaimat.

Először is, a Hoang Mai kerületi küldöttség helyettes vezetője, a jegyzőkönyvet aláíró küldöttség képviselője nem értett egyet a torna szervezőbizottságának következtetésével, de az Oktatási és Képzési Minisztérium megerősítette, hogy a küldöttség helyettes vezetője egyetértett és egyetértett a szervezőbizottság eredményeivel. Jogom van-e gyanítani, hogy nyomást gyakoroltak a Hoang Mai kerület képviselőjére a 2025. április 25-i ülés jegyzőkönyvének aláírása érdekében? Másodszor, panaszom van a gyermekem által vezetett úszóversenyen részt vevő bírói csapat szakmai képesítésével kapcsolatban, és kértem, hogy nézzék meg a szervezőbizottság eredményeit rögzítő kamerát. Az Oktatási és Képzési Minisztérium azonban még nem oldotta meg ezt a kérdést számomra. Ez az incidens elégedetlenséget és felháborodást váltott ki számos néző és edző körében, akik jelen voltak és tanúi voltak a verseny helyszínének. Tisztelettel kérem a Hanoi Népi Bizottság elnökét, hogy ellenőrizze és tisztázza a fenti szabálytalanságokat.

A szülők továbbra is fel vannak háborodva az úszóverseny szervezőinek válaszai miatt.

A Thanh Niennek adott át beadványában PHĐ úr hivatkozott arra, hogy a Hanoi Oktatási és Képzési Minisztérium 2025. június 12-i, 2155. számú hivatalos válaszában a szülőknek a minisztérium kijelentette, hogy be kell tartania a 2015. évi úszóversenytörvényt. A 2015. évi úszótörvény kihirdetéséről szóló, 2015. május 26-án aláírt határozat azonban egyértelműen kimondja: „Az úszótörvény 9 fejezetből és 105 cikkből áll, amelyeket a Világúszó Szövetség (FINA) adott ki. Az úszóversenytörvényt egységesen alkalmazzák a vietnami országos és nemzetközi úszóversenyeken. A FINA szerint a panaszok érvényesek, és a szervezőbizottság és a bírók megváltoztathatják az eredményeket, ha a panaszos úgy véli, hogy hiba van a pontozásban, az időzítésben vagy a bírói munkában. A panaszt az előzetes eredmények kihirdetését követő 30 percen belül kell benyújtani.”

P.D.N. sportoló szülei ezt kérdezték: „A Hoang Mai kerületi küldöttség és a sportoló családja betartotta az úszási törvény előírásait, de miért nem fontolta meg a szervezőbizottság az ügy professzionális megoldását, hogy a sportolónak igazságos eredményt adjon vissza? De itt a szervezőbizottság azt válaszolta, hogy a játékvezető eredményét lehetetlen megváltoztatni, még akkor sem, ha a játékvezető hibázott.”

A család nagyon szeretné, ha a Szervezőbizottság a család oldaláról válaszolna és tisztázná az 5 kérdést, ahelyett, hogy szándékosan hallgatna, nem működne együtt a probléma világos és átlátható megoldása érdekében, és a szülőknek olyan válaszokat adna, amelyek technikailag nem helyesek. Ha a Szervezőbizottság játszóteret hoz létre, de igazságtalan helyzetbe hozza a diákokat, az helyes és megfelelő az oktatási környezet szempontjából? Ez nagy pszichológiai károkat okoz a diákoknak a tornán való részvétel során.

D. úr szerint a Szervezőbizottság nem tudott meggyőzően válaszolni a sportolók képviselői által feltett kérdésekre. D. úr idézte: „Először is, a Szervezőbizottság kijelentette, hogy a szabályzat szerint az eredmények kihirdetése után 30 percen belül, ha a versenyzőknek és a csapatvezetőknek nincs panaszuk, a vizsgaeredmények változatlanok maradnak. Azon a napon azonban a Szervezőbizottság nem hirdetett ki semmilyen vizsgaeredményt, és csak a vizsganap végén kérték a diákok szülei, hogy tegyék közzé az eredményeket. Amikor az eredmények elérhetővé váltak, a családom felkérte a Hoang Mai kerületet, hogy tegyenek panaszt, de a Szervezőbizottság nem a szabályzatnak megfelelően oldotta meg azokat, hanem másnap délutánig vártak, hogy válaszoljanak a Hoang Mai kerület képviselőjének.”

Másodszor: A szervezőbizottság azt válaszolta, hogy a sporttörténelemben lehetetlen volt a szervezőbizottság és a játékvezető általi eredménymódosítás. A FINA szerint azonban az eredmények megváltoztathatók, ha hibák és tévedések vannak a pontozásban, az időzítésben és a bíráskodásban. Itt a szervezőbizottság hibázott az időzítésben, és a játékvezető a gyermekem pályáját ítélte.

Harmadszor: A szervezőbizottság kijelentette, hogy semmilyen bizonyítékot nem vett figyelembe, csak a szervezőbizottság kameráját vizsgálta. A FINA szerint az úszóversenyeken a célvonalnál elhelyezett megfigyelő kamerák fontos részei az eredmények pontosságának és tisztességességének biztosításához. A FINA-nak vannak előírásai és szabványai a kamerák elhelyezésére és használatára vonatkozóan a célvonalnál. És itt egyértelműen látható, hogy a szervezőbizottság kamerája nem működött megfelelően, egy méterre a célvonaltól.

Negyedszer: Minden játékvezetőnek legalább városi szintű játékvezetői oklevéllel kell rendelkeznie. A fontos 3., 4., 5. és 6. pályákon, ahol valószínűleg érmekért folynak a viadalok, nagy szakértelemmel és országos játékvezetői oklevéllel rendelkező játékvezetőket kell biztosítani. De itt, a 3. pályán a szervezők a hanoi úszócsapat egyik sportolóját biztosították. Vajon ez a személy rendelkezik-e elegendő szakértelemmel és országos játékvezetői oklevéllel?

Ötödik: A Szervezőbizottság továbbra is úgy véli, hogy a Hoang Mai kerület képviselője elfogadta és aláírta a verseny eredményének elfogadásáról szóló jegyzőkönyvet a bírótól és a Szervezőbizottságtól. Ahogy a családom bizonyítékot is szolgáltatott, 2025. április 29-én a kerületi képviselő továbbra is azt válaszolta a családomnak, hogy nem ért egyet. A két részleg képviselőivel 2025. június 2-án tartott találkozón a kerületi képviselő továbbra is kijelentette, hogy nem elégedett a Szervezőbizottság döntésével, és arra kérte a két részleget, hogy fontolják meg a tisztességes eredmények visszaadását a Hoang Mai kerület sportolóinak.

Forrás: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm