Megvalósítható-e a Nap elsötétítésének ötlete a klímaválság megelőzése érdekében?

(Dan Tri) - Számos kapcsolódó hipotézissel ellentétben a tudomány figyelmeztet, hogy ez a cselekvés veszélyes, sőt irreális is lehet.

A „napsötétítést”, vagyis a fényt visszaverő részecskék légkörbe permetezését a globális hőmérséklet csökkentése érdekében, a klímaválság technológiai megoldásaként emlegetik.

A tudósok azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez a módszer nem biztonságos, kivitelezhetetlen, és kontrollálhatatlan következményekkel járhat, ha megértés és szigorú nemzetközi felügyelet nélkül alkalmazzák.

Miért veszélyes?

Miközben a Föld rekordsebességgel melegszik, számos kutatócsoport vizsgálta a napsugárzás-kezelési (SRM) technikákat, különösen a sztratoszférikus aeroszolbefecskendezést (SAI).

Az SAI ötlete természeti jelenségeken alapul, jellemzően nagy vulkánkitöréseken, amelyek átmenetileg lehűthetik a Földet, amikor a hamu a Nap fényének egy részét visszaveri az űrbe.

A tudósok úgy vélik, hogy ha az emberek utánozni tudnák ezt a folyamatot fényvisszaverő aeroszolok, például kén vagy más ásványi anyagok légkörbe juttatásával, a globális hőmérséklet átmenetileg csökkenhetne.

Az SAI működését szemléltető ábra. A ballon nagy magasságban repül a repülőgéppel, majd aeroszolt fecskendez a sztratoszférába, hogy visszaverje a napsugarakat (Fotó: Wiki).

A Columbia Egyetem (USA) tudósai által végzett új tanulmány azonban azt mutatja, hogy ez a forgatókönyv "csak az ideális modellben működik", a valóságban azonban számtalan technikai akadályt tartalmaz.

A kutatócsoport szerint „helytelen telepítés esetén a SAI megváltoztathatja a légköri cirkulációt, megzavarhatja a globális csapadékeloszlást, sőt akár a sarkvidékek ózonrétegét is károsíthatja”.

A modellelemzés azt mutatja, hogy az aeroszolok közepes szélességi fokokon történő diszperziója befolyásolhatja a légkörben a hőszállítást, megváltoztatva a poláris éghajlatot, míg a magasabb tengerszint feletti magasságokban történő permetezés, bár lehetővé teszi a részecskék hosszabb túlélését, az ózonréteg elpusztításának kockázatát hordozza magában.

Ráadásul, ha a telepítést hirtelen leállítanák, a befejezési sokk miatt a Föld rendkívül gyorsan ismét felmelegedne, ami nagyobb kockázatot jelentene, mint a beavatkozás előtt.

Ellátási hiány

Ez a módszer nemcsak biztonsági problémákkal néz szembe, hanem anyagi korlátokkal is, mivel az olyan javaslatok, mint a gyémántpor, a cirkon vagy a mész, amelyeket egykor erős fényvisszaverő tulajdonságokkal rendelkezőnek tartottak, globális szinten nem állnak rendelkezésre elegendő mennyiségben.

Eközben a többlettermelés hatalmas terhet róna az ellátási láncra, és további kibocsátásokat eredményezne. Még a bőségesebb anyagok, például a kén esetében is, amikor a részecskék elérik a mikron alatti méretet, hajlamosak összecsomósodni, csökkentve a fényvisszaverő képességüket, és hatástalanná téve a hűtőhatást.

Emellett a jelenlegi globális geopolitikai kontextusban, ha minden ország, szervezet vagy egyén önállóan hajtja végre, az „regionális lehűléshez” vezethet, ami éghajlati érdekkonfliktusokat és akár nemzetközi vitákat is okozhat.

A chilei Calbuco vulkán 2015-ös kitörése aeroszolokat, például kén-dioxidot szabadított fel, amelyek rövid időre kissé lehűthették a légkört (Kép: NASA).

Emellett az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának (UNEP) szakértői is hangsúlyozták, hogy a SAI nem foglalkozik a klímaváltozás kiváltó okával, nevezetesen az üvegházhatású gázok kibocsátásával.

Ez azért van, mert a napfény visszaverése csak átmenetileg csökkenti a hőelnyelést, nem csökkenti a CO₂-koncentrációt és nem akadályozza meg az óceánok savasodását, és nem helyettesíti a globális kibocsátáscsökkentési erőfeszítéseket.

Számos tanulmány, köztük Huynh és McNeill (2024) jelentésének eredményeinek szintézise megerősíti, hogy az anyagoktól, technikáktól és ellátási láncoktól kezdve az irányítási keretekig terjedő gyakorlati korlátok miatt a „Naphalány-elhalványulás” forgatókönyve messze meghaladja a jelenlegi megvalósítási lehetőségeket.

A tudósok azt javasolják, hogy a terepi tesztelés bármilyen formájának mérlegelése előtt a klímamodellek fejlesztésére, a globális kockázatok tanulmányozására és a nemzetközi monitoring mechanizmusok kiépítésére összpontosítsanak.

„Nem használhatunk egy rosszul megértett megoldást egy olyan probléma megoldására, amelyet maguk az emberek okoztak” – figyelmeztetnek a kutatók.

Azt mondják, hogy a helyes út továbbra is az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése, a tiszta energiára való áttérés és a fenntartható alkalmazkodás, ahelyett, hogy a bolygó jövőjét egy kockázatos beavatkozásra, például a „napfény elsötétítésére” fogadnánk.

Forrás: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm