Kisah “budaya amplop” dalam kasus “penerbangan penyelamatan”

[iklan_1]

Menurut pendapat jaksa, dalam kasus "penerbangan penyelamatan", 21/54 terdakwa dituntut atas tuduhan penyuapan.

Penyelidikan, penuntutan, dan pemeriksaan publik di persidangan menetapkan bahwa para terdakwa telah menerima uang dari perwakilan bisnis untuk mengusulkan, mengajukan persetujuan, dan menerbitkan dokumen resmi guna memberikan lisensi penerbangan untuk membawa warga negara kembali ke negara tersebut.

Selama interogasi, beberapa terdakwa "secara samar dan curang" mengklaim bahwa mereka menerima uang karena bisnis tersebut berterima kasih kepada mereka.

Namun, perwakilan Kejaksaan Rakyat mengatakan bahwa ini adalah pertukaran konsep yang sangat berbahaya dan dapat menjadi preseden buruk bagi masyarakat. Oleh karena itu, diperlukan kesadaran yang tepat untuk menghilangkan "budaya amplop" dari kehidupan sosial.

Perwakilan Kejaksaan Rakyat mengatakan bahwa para terdakwa telah menjalankan tugas dan tanggung jawab mereka dengan baik, sehingga tidak dapat dianggap sebagai ucapan terima kasih ketika jumlah uang yang diberikan setara dengan kekayaan yang diimpikan banyak orang. Tidak dapat dianggap sebagai ucapan terima kasih ketika pemberinya terpaksa memberikannya, dan terutama tidak dapat dianggap bahwa para terdakwa menerima sejumlah uang yang sangat besar untuk diri mereka sendiri, mengingat masyarakat dan pelaku bisnis di seluruh negeri menabung untuk disumbangkan ke dana vaksin untuk upaya bantuan pencegahan epidemi.

"Kami tegaskan bahwa perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana suap," kata perwakilan Kejaksaan Agung.

Perwakilan Kejaksaan Rakyat menunjukkan, modus kejahatan yang dilakukan para terdakwa ditunjukkan dalam dua bentuk utama sebagai berikut: Pertama, para terdakwa menerima suap, mengajukan permintaan, membuat kesepakatan, dan menawar harga, memaksa pelaku usaha untuk membayar sejumlah uang.

Kedua, orang yang berwenang dalam menilai, mengusulkan, dan menyetujui izin terbang telah mempersulit bisnis untuk membayar uang sesuai dengan "hukum tidak tertulis" untuk mendapatkan izin terbang.

Pada sore hari tanggal 19 Juli, dalam pembelaan terdakwa Le Hong Son (Direktur Jenderal Blue Sky Company), pengacara Giang Hong Thanh juga menyinggung "mekanisme permohonan-kabul" dan "budaya amplop" dalam kasus ini. Menurut pengacara tersebut, beberapa pejabat negara mempersulit dan memaksa pelaku usaha untuk membayar demi menciptakan kondisi perizinan. Jika pelaku usaha tidak membayar, mereka pasti akan menderita kerugian besar.

Pengacara itu berkata: "Jadi, apakah perusahaan punya pilihan lain? Tidak. Satu-satunya pilihan adalah memberi uang atau berhenti mengatur penerbangan."

Jelas bahwa Son melakukan tindak pidana penyuapan. Namun, tindak pidana para terdakwa bermula dari kesulitan yang bukan mereka timbulkan sendiri. Lagipula, dalam arti tertentu, mereka juga merupakan korban dari "mekanisme permintaan-pengabulan" dalam kasus ini.

Bapak Giang Hong Thanh juga mencontohkan kasus terdakwa Dao Minh Duong (Direktur Perusahaan Saham Gabungan Vijasun). Di pengadilan, Bapak Duong menyatakan bahwa pada awalnya, terdakwa menolak membayar uang tersebut, sehingga ia mengalami kesulitan yang luar biasa.

Dalam pembelaannya, terdakwa Le Hong Son juga harus berseru: "Perusahaan adalah korban dari mekanisme meminta dan memberi, korban dari budaya amplop."

Terkait para terdakwa tindak pidana Penyuapan dan Perantara Penyuapan, pendapat jaksa penuntut adalah: Menghadapi kesulitan, intimidasi, dan penciptaan "mekanisme pengabulan permohonan" oleh beberapa subjek di instansi negara yang berwenang, para pelaku usaha terpaksa mengeluarkan biaya untuk mendapatkan persetujuan izin terbang.

Perwakilan Kejaksaan Rakyat meminta kepada Pengadilan Rakyat untuk mempertimbangkan dan menilai secara tepat sebab, kondisi, dan keadaan untuk memberikan hukuman yang tepat bagi pemberi suap.

(Menurut Vietnamnet)

[iklan_2]
Tautan sumber