Usulan Sosialisasi Kegiatan Pelaksanaan

Pada tanggal 4 Juli, Kementerian Kehakiman berkoordinasi dengan Majalah Demokrasi dan Hukum untuk menyelenggarakan lokakarya guna memberikan komentar terhadap rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (diamandemen) 2025.

Ibu Nguyen Thi Kim Quy, Wakil Kepala Departemen Hukum dan Penegakan Putusan Perdata ( Kementerian Kehakiman ), menyampaikan poin-poin baru dari rancangan Undang-Undang tersebut. Foto: Dang Ngoc Thuy

Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (CJE) tahun 2025 yang direvisi terdiri dari 66 pasal, menambahkan 13 pasal baru; menghapus 44 pasal dan 33 klausul dan poin dibandingkan dengan LJE saat ini.

Sesi eksekusi. Ilustrasi foto

Salah satu poin baru yang menonjol dalam draf ini adalah sosialisasi kegiatan THADS. Oleh karena itu, kantor-kantor Juru Sita diusulkan untuk berpartisipasi dalam kegiatan ini.

Menurut badan penyusun, kegiatan Juru Sita THADS saat ini masih terbatas dan belum memenuhi persyaratan. Salah satu alasan utamanya adalah belum adanya dasar hukum yang memadai bagi Juru Sita untuk melaksanakan tugasnya.

Dengan demikian, rancangan tersebut mengubah nama Kantor Juru Sita (Juru Sita saat ini diatur dalam Keputusan No. 08/2020/ND-CP tanggal 8 Januari 2020) Pemerintah menjadi Kantor THADS dan Juru Sita.

Terkait kewenangan, Pejabat Pelaksana (orang yang berkedudukan di bawah naungan lembaga swasta) berwenang melakukan verifikasi terhadap syarat-syarat pelaksanaan putusan berdasarkan permintaan; dalam hal para pihak menyampaikan hasil verifikasi terhadap syarat-syarat pelaksanaan putusan yang dilakukan oleh Pejabat Pelaksana, maka Pejabat Pelaksana (orang yang berkedudukan di bawah naungan lembaga publik) tidak perlu melakukan verifikasi ulang, kecuali dalam hal dianggap perlu melakukan verifikasi ulang; Memberitahukan tentang pelaksanaan putusan; secara langsung mengorganisasikan pelaksanaan segala jenis pekerjaan berdasarkan permintaan.

Pada lokakarya tersebut, para delegasi berfokus pada pertukaran dan pembahasan sejumlah isu guna menyempurnakan Undang-Undang THADS (diamandemen) 2025.

Secara khusus, perwakilan Kejaksaan Rakyat Hanoi menilai bahwa Panitia Perancang Undang-Undang (PRU) harus merancang undang-undang dengan arahan bahwa wewenang Pejabat Eksekusi tidak berbeda dengan wewenang Pejabat Eksekusi (hanya beberapa tugas yang tidak boleh dilakukan). Sementara itu, terdapat ketentuan tentang "hal-hal yang tidak boleh dilakukan oleh Pejabat Eksekusi", tetapi tidak ada ketentuan serupa untuk Pejabat Eksekusi, yang tidak tepat. Oleh karena itu, perlu ditambahkan "hal-hal yang tidak boleh dilakukan oleh Pejabat Eksekusi" untuk menghindari pelanggaran hak dan kepentingan sah orang yang harus mengeksekusi hukuman, yang juga memudahkan pengawasan.

Beberapa pendapat juga menyatakan bahwa Eksekutor diperbolehkan mengambil tindakan untuk memastikan pelaksanaan putusan dan menegakkan putusan, serta menyita aset. Lalu, siapa yang akan memutuskan apakah Eksekutor akan melaksanakan tugas ini, terutama jika organisasi ini hanya merupakan badan usaha swasta? Oleh karena itu, perlu dipertimbangkan secara matang pengalihan kewenangan negara kepada organisasi swasta; harus ada sanksi yang jelas bagi pimpinan kantor THADS, yang bertanggung jawab penuh atas kegiatan profesional Eksekutor, untuk menghindari pelanggaran tanpa dasar penanganan.

Sumber: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html