Jangan biarkan pajak penghasilan pribadi membuat orang menjadi "kaya secara artifisial"

(Dan Tri) - Delegasi Majelis Nasional mengatakan bahwa cara penghitungan pajak penghasilan pribadi saat ini belum sesuai dengan kenyataan, yang menyebabkan orang berpenghasilan menengah dianggap "kaya buatan" dan harus membayar pajak lebih tinggi dari yang sebenarnya.

Pada sore hari tanggal 5 November, Majelis Nasional membahas secara berkelompok rancangan Undang-Undang tentang Administrasi Perpajakan (yang telah diubah); Undang-Undang tentang Pajak Penghasilan Orang Pribadi (yang telah diubah); dan Undang-Undang tentang Hemat dan Anti-Sampah. Banyak delegasi berpendapat bahwa amandemen Undang-Undang tentang Pajak Penghasilan Orang Pribadi memang perlu, tetapi rancangan tersebut perlu dirancang ulang ke arah yang adil, berkelanjutan, dan sesuai dengan perubahan kehidupan sosial.

Kenakan pajak secara adil agar tidak ada yang menjadi "kaya secara artifisial"

Delegasi Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) menyatakan setuju dengan perlunya amandemen Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi (PPh) sebagaimana tercantum dalam Usulan Pemerintah. Namun, ia mengatakan bahwa rancangan undang-undang saat ini belum mencapai semangat dan tujuan yang ditetapkan oleh Partai dan Negara—yaitu, beralih dari pola pikir "mengatur pendapatan, mempersempit ketimpangan, menghubungkan kewajiban dengan kemampuan berkontribusi" menjadi pola pikir "pemungutan pajak yang adil, berkelanjutan, dan mendorong pembangunan".

"Jika kita tidak berpegang pada pandangan ini, ketentuan hukum akan menjadi tidak efektif, yang akan menyebabkan hilangnya kesetaraan antara pendapatan usaha dan pendapatan pribadi," tegas Bapak Son.

Delegasi Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) (Foto: Nguyen Hang).

Menurutnya, rancangan tersebut menugaskan Pemerintah untuk mengatur tingkat pengurangan keluarga, tetapi harus ada prinsip yang jelas untuk menyesuaikan secara fleksibel sesuai dengan fluktuasi sosial -ekonomi.

"Realitas membuktikan bahwa indeks harga konsumen (IHK) sangat berfluktuasi. Jika tidak ada prinsip dan mekanisme pembaruan yang tepat waktu, hal ini akan mengarah pada situasi "penggelapan pajak", yang menyebabkan jutaan orang dianggap telah menjadi kaya secara artifisial," ujarnya.

Delegasi tersebut juga mencatat bahwa tarif pajak tertinggi saat ini sebesar 35%, salah satu yang tertinggi di kawasan ASEAN, dapat mengurangi daya tarik sumber daya manusia berkualitas tinggi dan menciptakan rasa ketimpangan antara pekerja bergaji dan mereka yang memiliki pendapatan investasi.

Bapak Son mengusulkan agar badan penyusun meninjau ulang cakupan penghasilan kena pajak agar dapat mencakup sumber pendapatan baru dengan lebih baik, seperti dari perdagangan elektronik (e-commerce), ekonomi digital, aset digital, platform lintas batas, siaran langsung (live streaming), dan lain-lain.

Sementara itu, pendapatan dari properti, saham, dan bunga deposito didiskriminasi dan dikenakan tarif pajak yang berbeda. Diskriminasi ini menciptakan ketimpangan antar jenis pendapatan. Saya rasa perlu dikaji dan dirancang dengan cermat berdasarkan prinsip: mengenakan pajak berdasarkan sifat pendapatan, bukan berdasarkan bentuk hukumnya, untuk menghindari situasi transfer pendapatan yang semu," tegas Bapak Son.

Terkait pendapatan usaha, ia mengatakan bahwa regulasi saat ini yang memberikan instruksi rinci kepada Pemerintah memang diperlukan, tetapi undang-undang harus tetap menyatakan prinsip-prinsip dengan jelas untuk menghindari kebingungan saat diterapkan.

"Saat ini, banyak kasus di mana individu atau rumah tangga merenovasi rumah mereka menjadi apartemen atau kamar untuk disewakan. Lalu, bagaimana pajak penghasilan dikenakan? Jika sistem pajak progresif diterapkan, pendapatan akan dipaksa untuk dialihkan ke rumah tangga bisnis. Lalu bagaimana pendapatan dan beban akan ditentukan? Jika prinsip-prinsipnya tidak diatur secara jelas dalam undang-undang, masalah mudah muncul," analisisnya.

Mengenai prosedur pemotongan dan penyelesaian pajak, Tuan Son mencerminkan bahwa realitas saat ini masih rumit.

"Banyak orang dengan 4-5 sumber pendapatan harus pergi ke setiap tempat untuk mendapatkan dokumen sebelum memasukkannya ke dalam sistem penyelesaian. Saya sarankan Pemerintah membangun sistem yang sinkron sehingga ketika memasukkan kode pajak, sistem akan secara otomatis mensintesis data pemotongan dari semua sumber," ujarnya, yakin bahwa hal ini akan membantu transparansi, mengurangi biaya kepatuhan, dan meningkatkan kepercayaan masyarakat.

Mengklarifikasi konsep “pendapatan non tunai”

Delegasi Phan Duc Hieu (Hung Yen) mengangkat dua isu penting dalam rancangan undang-undang tersebut. Pertama, pada poin b, klausul 2, Pasal 3 menetapkan "uang, imbalan, dan tunjangan dalam bentuk tunai atau non-tunai dalam bentuk apa pun", Bapak Hieu mengatakan bahwa konsep "non-tunai" perlu didefinisikan lebih spesifik.

"Untuk menentukan penghasilan kena pajak, semua manfaat non-tunai harus dikonversi menjadi nilai tunai. Jika nilai setara tidak dapat ditentukan, otoritas pajak tidak akan dapat menghitung dan menyelesaikannya," ujarnya.

Delegasi Phan Duc Hieu (Hung Yen) (Foto: Nguyen Hang).

Kedua, rancangan tersebut mencantumkan penghasilan dari transfer teknologi sebagai subjek pajak penghasilan pribadi penuh. Menurut Bapak Hieu, ketentuan ini tidak sejalan dengan kebijakan saat ini yang mendorong pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

"Negara mengeluarkan banyak mekanisme insentif untuk mendorong inovasi dan transfer teknologi. Jika pendapatan dari kegiatan ini dikenakan pajak penuh, hal itu akan bertentangan dengan semangat insentif kebijakan lainnya," ujarnya, seraya menyarankan penelitian dan penyesuaian untuk memastikan konsistensi.

Source: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm