Bapak Can Van Luc, Kepala Ekonom BIDV dan Direktur Lembaga Pelatihan dan Penelitian BIDV, memimpin sesi diskusi dengan topik "Beberapa permasalahan hukum perpajakan dan solusinya".

Para delegasi menyampaikan bahwa kebijakan restitusi PPN masih menjadi perhatian pelaku usaha dan instansi pemerintah. Jika permasalahan restitusi PPN tidak segera diselesaikan, hal tersebut akan menjadi hambatan dalam mendorong investasi dan bisnis, serta memengaruhi stabilitas, transparansi, dan keadilan lingkungan investasi dan bisnis.

Sesi 2_9647.jpg
Forum "Bisnis dan Hukum di 2024". Foto: Pham Hai

Ibu Nguyen Thi Cuc, Ketua Asosiasi Konsultasi Pajak Vietnam, mantan Wakil Direktur Jenderal Departemen Umum Perpajakan, memberikan contoh spesifik tentang dua kasus pengembalian pajak dari perusahaan produksi dan ekspor kayu dan perusahaan perdagangan singkong; dengan demikian menunjukkan kesulitan dan hambatan perusahaan dan otoritas pajak saat melaksanakan pengembalian PPN.

Ibu Nguyen Thi Cuc mengatakan bahwa agar pelaku usaha dan instansi pemerintah merasa aman dalam menjalankan prosedur pengembalian pajak, perlu dilakukan "pemotongan" setiap tahapan usaha secara spesifik, sehingga tanggung jawab masing-masing instansi pemerintah dapat ditentukan pada setiap tahapannya.

Nguyen Thi Cuc _9675.jpg
Ibu Nguyen Thi Cuc di forum. Foto: Pham Hai

Di samping itu, perlu juga dibuat mekanisme perlindungan bagi pejabat pajak apabila dalam pemeriksaan ditemukan kesalahan yang bukan merupakan tanggung jawab perusahaan pelapor atau pejabat pajak.

Bapak Nguyen Van Phung, anggota Komite Eksekutif Pusat Asosiasi Akuntan dan Auditor Vietnam, mantan Direktur Departemen Manajemen Pajak Perusahaan Besar, Departemen Jenderal Pajak, juga mengatakan bahwa restitusi PPN merupakan isu yang "panas" karena berkaitan dengan restitusi pajak perusahaan yang dibayarkan dari anggaran negara.

Oleh karena itu, pemeriksaan multi-putaran yang dilakukan industri pajak, meskipun ditujukan untuk melindungi anggaran negara, juga menimbulkan kesulitan bagi bisnis yang beroperasi secara legal.

Beliau merekomendasikan agar kementerian, lembaga, dan daerah memiliki arahan yang konsisten dalam menangani pelanggaran pajak. Pelanggaran pada setiap tahapan akan ditangani pada tahapan tersebut, bukan semata-mata menempatkan tanggung jawab pada otoritas pajak dan pejabat pajak. Tanggung jawab pejabat pajak juga perlu didefinisikan secara jelas dalam Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai dan Undang-Undang Administrasi Perpajakan, di mana pejabat pajak hanya bertanggung jawab untuk memeriksa dokumen sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan.

Bapak Mai Xuan Thanh, Direktur Jenderal Pajak ( Kementerian Keuangan ), mengatakan bahwa situasi jual beli faktur pajak sedang marak. Berkat faktur elektronik, otoritas pajak dapat mengidentifikasi situasi jual beli faktur pajak dengan lebih jelas.

Mengutip kasus Thu Duc House, Tn. Thanh mengatakan bahwa insiden ini telah sangat memengaruhi perilaku dan psikologi pejabat pajak.

Mai Xuan Thanh_9757.jpg
Bapak Mai Xuan Thanh berbicara di Forum. Foto: Pham Hai

Bapak Mai Xuan Thanh menambahkan bahwa dalam proses penyusunan Undang-Undang PPN hasil amandemen, yang diharapkan akan disahkan pada Sidang ke-8 Majelis Nasional ke-15, Direktorat Jenderal Pajak telah melaporkan kepada Kementerian Keuangan untuk mengusulkan penambahan ketentuan pada undang-undang tersebut, yang menyatakan bahwa pejabat pajak bertanggung jawab atas pengembalian pajak sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya, mematuhi ketentuan undang-undang PPN dan undang-undang tentang manajemen pajak dalam lingkup catatan, dokumen yang diberikan, dan dokumen informasi yang diberikan oleh instansi negara yang berwenang terkait dengan penyelesaian berkas pengembalian pajak untuk memastikan ketegasan dan ruang lingkup tanggung jawab pejabat pajak dalam menyelesaikan berkas pengembalian pajak.

Ibu Nguyen Quynh Anh, Wakil Presiden Federasi Advokat Vietnam, mengatakan bahwa pejabat pajak seharusnya hanya bertanggung jawab untuk menangani catatan pajak dan mematuhi peraturan perundang-undangan. Hal ini akan mengatasi hambatan restitusi PPN, berkontribusi pada terciptanya lingkungan kebijakan yang stabil dan fleksibel bagi wajib pajak dan otoritas pajak.

Nguyen Quynh Anh_9737.jpg
Ibu Nguyen Quynh Anh, Wakil Presiden Federasi Pengacara Vietnam. Foto: Pham Hai

Menurut Wakil Presiden Federasi Pengacara Vietnam, fakta bahwa otoritas pajak menggunakan kriteria kepatuhan terhadap undang-undang selain pajak untuk mengevaluasi kepatuhan bisnis sangat tumpang tindih, sehingga menciptakan beban yang tidak perlu bagi bisnis.

Pejabat pajak sendiri harus menganalisis dan membandingkan sejumlah angka yang diajukan oleh bisnis, jadi bagaimana mereka bisa menguasai undang-undang khusus lainnya untuk membuat keputusan yang akurat?

Peraturan seperti itu sangat ketat. Transaksi dengan spesialisasi yang berbeda seringkali sangat rumit, bahkan membutuhkan pendapat pengadilan yang berwenang untuk mengambil keputusan. Jadi, haruskah kita mewajibkan petugas pajak untuk memahami semua undang-undang selain undang-undang perpajakan yang sebenarnya harus mereka pahami agar dapat menjalankan tugasnya dengan benar? Hal ini tidak masuk akal dan perlu ditinjau ulang," ujarnya.