"Jangan mengambil uang dari petani untuk memberi kompensasi kepada bisnis"

Pada sore hari tanggal 17 Juni, Majelis Nasional membahas secara berkelompok Rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (perubahan) dan Rancangan Resolusi Majelis Nasional tentang pengurangan pajak pertambahan nilai.

Berpartisipasi dalam diskusi, Wakil Majelis Nasional Hoang Van Cuong (delegasi Hanoi ) sepenuhnya menyetujui Resolusi untuk mengurangi pajak pertambahan nilai sebesar 2% hingga 31 Desember 2024. Dalam konteks saat ini, permintaan domestik secara umum masih rendah, sehingga pengurangan pajak pertambahan nilai akan membantu menurunkan harga jasa, terutama barang dan jasa penting. Dengan demikian, hal ini akan mendorong konsumsi dan produksi. Kedua, batas waktu 31 Desember 2024 juga merupakan akhir tahun untuk pelunasan pajak.

"Namun, pada kenyataannya, ketika menerapkan Resolusi untuk mengurangi pajak pertambahan nilai sebesar 2%, targetnya adalah harga akhir barang saat sampai ke konsumen. Namun, pada kenyataannya, jumlah konsumen yang menikmati manfaat pada tingkat harga ini tidak banyak, kecuali dalam kasus pembelian barang dan jasa dengan faktur dan dokumen. Sebagian besar jasa dan barang populer hampir tidak memiliki dokumen. Misalnya, harga semangkuk pho untuk sarapan dapat dikurangi sebesar 2% jika diterapkan," kata Bapak Cuong.

Wakil Majelis Nasional Hoang Van Cuong mengemukakan pendapatnya.

Menurut Bapak Cuong, ketika mengawasi daerah-daerah, delegasi Majelis Nasional mencatat konsensus daerah-daerah meskipun hal ini akan memengaruhi pendapatan anggaran. Daerah-daerah mengusulkan pengurangan pajak pertambahan nilai sebesar 2%, karena memang berdampak positif pada pemulihan produksi.

Terkait amandemen Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai, Bapak Cuong mengatakan perlu mempertimbangkan substansi kenaikan tarif pajak pertambahan nilai secara bertahap: "Saat ini, untuk mendorong produksi dan mendorong konsumsi, kita harus mengurangi pajak. Namun, pada akhir tahun 2025, atau bahkan tahun 2026, jika kenaikannya mencapai 10%, maka akan berdampak sebaliknya dibandingkan dengan keinginan untuk mendorong produksi saat ini."

Menurut Bapak Cuong, dibandingkan dengan rata-rata dunia sebesar 15%, pajak pertambahan nilai Vietnam masih rendah, tetapi dibandingkan dengan kelompok negara berkembang, ini merupakan tingkat yang tinggi.

Reformasi perpajakan ke arah peningkatan pajak pertambahan nilai harus dipertimbangkan dengan cermat. Reformasi perpajakan sangat diperlukan, tetapi kita masih memiliki ruang untuk pajak di banyak bidang lain. Contoh tipikal adalah pajak properti, ketika saat ini hampir tidak ada pajak yang terkumpul. Sementara itu, pajak properti akan mengatur pendapatan, mengatur aktivitas berbagai kelompok subjek, terutama masyarakat berpenghasilan tinggi dengan aset besar…”, ujar Bapak Cuong.

Bapak Cuong juga mengusulkan pendapat terkait objek yang dipindahkan dari kelompok tidak kena pajak ke kelompok kena pajak 5%, biasanya pupuk dan beberapa jenis mesin dan peralatan pertanian.

"Jika pajak dinaikkan menjadi 10%, petani harus membayar harga pupuk yang lebih tinggi. Masalah apa yang akan dipecahkan oleh kenaikan pajak sebesar 5% untuk produk-produk ini?", tanya Bapak Cuong, seraya menambahkan bahwa ada argumen bahwa perusahaan pupuk harus menanggung sebagian biaya input yang tidak dapat dikurangkan. Dengan demikian, jika pajak dinaikkan sebesar 5%, perusahaan akan dapat mengurangi biaya dan biaya bagi perusahaan akan berkurang, sehingga harga jual pupuk juga akan turun. Namun, beliau mengatakan bahwa argumen ini tidak meyakinkan.

Karena menurutnya, pupuk dijual dengan harga tanpa pajak. Ketika pajak naik, harganya juga akan ditambah pajak 5%, sehingga harga pupuk akan semakin tinggi, dan tidak mungkin menambahkan pajak dan mengatakan harganya akan turun.

Selain itu, Bapak Cuong juga mengatakan bahwa kita baru memproduksi sekitar 70% pupuk, sedangkan 30% sisanya diimpor. Jika pajak dinaikkan 5%, tentu saja harga pupuk impor harus lebih tinggi dari harga saat ini. Hal ini menguntungkan karena dapat membatasi impor dan mendorong perusahaan dalam negeri untuk berproduksi.

"Namun di pihak petani, tentu saja akan ada pajak tambahan sebesar 5%. Perusahaan mendapatkan potongan pajak, tetapi petani harus membayar pajak," analisis Bapak Cuong.

Untuk mengatasi kontradiksi ketika perusahaan pupuk harus membayar pajak masukan tetapi tidak dapat memotong pajak keluaran, Bapak Cuong mengusulkan perubahan pajak ekspor menjadi 0% dan menempatkannya dalam kelompok barang yang memenuhi syarat restitusi pajak masukan seperti barang ekspor. Hal ini memastikan bahwa "tidak ada uang dari petani yang diambil untuk kompensasi perusahaan".

Bapak Cuong juga menyampaikan perlu dipertahankannya jasa keuangan pada kelompok subjek bukan kena pajak, terutama kelompok subjek yang disebut jasa keuangan derivatif yang sedang berkembang dari sektor perbankan dan sekuritas hingga bursa komoditi, kontrak berjangka, kontrak forward, dan lain sebagainya untuk mendorong jenis usaha baru.

Selain itu, Bapak Cuong mempertanyakan apakah produk dan layanan di platform digital dikenakan pajak pertambahan nilai atau tidak? Misalnya, produknya adalah perangkat lunak, pelanggannya tidak hanya domestik tetapi juga asing... dalam hal ini, produk tersebut merupakan layanan ekspor dan tidak dikenakan pajak pertambahan nilai.

Menurut Bapak Cuong, pengembangan teknologi digital sangat perlu didorong, sehingga produk-produk tersebut sebaiknya juga dimasukkan ke dalam daftar produk yang tidak dikenakan pajak pertambahan nilai atau tidak dikenakan pajak pertambahan nilai seperti barang ekspor.

Terkait pajak jasa transportasi, Bapak Cuong mengusulkan agar industri perkeretaapian memiliki peraturan pembebasan pajak ketika melaksanakan kebijakan untuk mendorong layanan perkeretaapian, perkeretaapian perkotaan, perkeretaapian kecepatan tinggi, dan lain-lain.

Wakil Majelis Nasional Pham Duc An.

Saat memberikan pendapat mengenai peraturan lain dalam Rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (amandemen), anggota Majelis Nasional Pham Duc An (delegasi Hanoi) prihatin dengan masalah faktur palsu. Delegasi tersebut mengatakan bahwa masalah restitusi pajak pertambahan nilai memberikan manfaat yang sangat besar, sehingga pemalsuan faktur restitusi pajak menyebabkan kerugian besar hingga ribuan miliar VND.

"Perlu ada solusi yang lebih spesifik untuk masalah ini. Jika kita hanya mengaturnya seperti dalam RUU, akan sulit mencapai tujuan pencegahan dan pemberantasan faktur palsu," ujar Bapak An .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html