Tuan Trump menghadapi kritik.

Menurut CNN , Presiden AS Donald Trump telah berulang kali menyatakan bahwa kesepakatan dengan Iran sudah sangat dekat. Namun, kenyataan menunjukkan bahwa banyak prediksinya terlalu optimis dan salah menilai situasi sebenarnya.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika pernyataan terbaru Trump tentang tercapainya kesepakatan kerangka kerja dengan Iran terus disambut dengan skeptisisme di Amerika Serikat.

Baik kelompok pro-perang di dalam Partai Republik, maupun faksi anti-perang di dalam Partai Republik dan Partai Demokrat, kini mengkritik Trump karena berbagai alasan.

Isu-isu terpenting harus ditunda hingga... terakhir.

Agar AS dan Iran berpotensi mencapai kesepakatan kerangka kerja untuk membuka kembali Selat Hormuz, isu-isu kunci seperti persediaan nuklir Iran, kegiatan pengayaan uranium, dan program rudal akan dibahas kemudian.

Aspek paling positif bagi komunitas internasional saat ini adalah risiko konflik yang semakin tidak terkendali semakin berkurang, dan Selat Hormuz mungkin akan dibuka kembali.

Jika Selat Hormuz dibuka kembali, para ajudan Trump mengatakan Washington akan beralih ke fase kedua, melanjutkan negosiasi serius dengan Iran mengenai isu-isu inti yang menyebabkan perang.

Realitanya adalah Trump telah mengubah pendiriannya secara signifikan, tetapi keputusan-keputusan tersulit masih menanti di depan. Dua isu utama yang belum terselesaikan adalah bagaimana AS harus menangani tuntutan Iran untuk pembebasan aset yang dibekukan dan pencabutan sanksi terhadap Teheran. Kedua isu ini akan menyebabkan Trump mengalami kesulitan besar jika ia ingin menarik diri dari konflik Iran.

Tekanan terhadap Trump semakin meningkat dari segala arah.

Dalam politik Amerika, konflik Iran didominasi oleh sudut pandang yang sangat bertentangan. Dalam hampir setiap skenario, Trump kemungkinan besar tidak akan menang secara politik .

Trump berada di bawah tekanan yang sangat besar dan menghadapi badai kritik terkait konflik Iran. Foto: Reuters .

Jajak pendapat menunjukkan bahwa mayoritas warga Amerika menentang perang tersebut. Hal ini menyebabkan dia menghadapi gelombang reaksi negatif sepanjang konflik berlangsung.

Jika ia memerintahkan serangan baru terhadap Iran, penentangan akan semakin besar, karena hal itu berisiko meningkatkan konflik, terjebak dalam pertempuran, dan menyebabkan kerusakan ekonomi yang serius.

Meskipun demikian, rincian awal dari potensi kesepakatan antara AS dan Iran menunjukkan bahwa persyaratan tersebut kemungkinan besar tidak akan membantu Trump "mengubah kekalahan menjadi kemenangan."

Sebagai contoh, kesepakatan Washington untuk melepaskan sebagian aset Iran yang dibekukan dan secara bertahap mencabut sanksi sebagai imbalan atas pembukaan kembali Selat Hormuz oleh Teheran menunjukkan bahwa, pada akhirnya, AS harus mengakui pengaruh Iran.

Syarat-syarat yang sedang dibahas sangat berbeda dari tuntutan "penyerahan tanpa syarat" yang diajukan Trump kepada Iran pada bulan Maret. Namun, Trump sekarang perlu menemukan jalan keluar dari konflik tersebut, di tengah kenaikan harga bensin, penurunan peringkat persetujuan, dan melemahnya dukungan Partai Republik. Justru dalam upaya menemukan jalan keluar inilah Trump menghadapi kritik lebih lanjut.

Tujuan AS saat ini adalah untuk membuka kembali Selat Hormuz sesegera mungkin. Foto: New York Times.

Kelompok garis keras di dalam Partai Republik yang mendukung konflik Iran kini mengkritik Trump, karena khawatir ia akan segera membuat konsesi.

Senator Roger Wicker, Ketua Komite Angkatan Bersenjata Senat, memperingatkan bahwa “keuntungan apa pun dari kampanye ini dapat segera menjadi tidak berarti.” Ia berpendapat bahwa upaya untuk mengakhiri konflik di Iran adalah hal yang wajar, tetapi mencari kesepakatan sekarang dapat menciptakan “citra Amerika yang lemah.”

Senator Lindsey Graham juga memperingatkan bahwa kendali Iran yang berkelanjutan atas Selat Hormuz akan mengubah keseimbangan kekuatan di kawasan tersebut.

Senator Ted Cruz berkomentar: "Jika hasil akhirnya adalah Iran yang tetap seperti sebelumnya, sekarang dengan miliaran dolar dan kendali de facto atas Selat Hormuz, itu akan menjadi kesalahan yang sangat fatal."

Mantan Direktur CIA dan mantan Menteri Luar Negeri AS, Mike Pompeo, meyakini bahwa kesepakatan yang diupayakan Trump serupa dengan jenis kesepakatan yang ditandatangani pemerintahan Obama dengan Iran.

Situasinya menjadi sangat tegang sehingga para penasihat Trump mulai secara langsung menanggapi suara-suara kritis tersebut.

Juru bicara Gedung Putih, Steven Cheung, menanggapi Pompeo dengan mengatakan bahwa mantan menteri luar negeri itu "tidak mengerti apa yang dia bicarakan" dan seharusnya "diam dan biarkan para ahli melakukan pekerjaan mereka."

Penasihat politik Alex Bruesewitz menanggapi Ted Cruz: "Tidak ada yang meminta pendapat Anda. Jangan ikut campur."

Namun, bahkan para negosiator veteran yang menentang perang pun telah menyatakan kekhawatiran tentang kesepakatan tersebut.

"Ini adalah konsekuensi dari perang yang dilancarkan tanpa perencanaan yang matang, yang kemudian berubah menjadi perjanjian perdamaian yang tidak diinginkan dan cacat," kata Aaron David Miller, mantan pakar AS yang pernah bernegosiasi mengenai isu-isu Timur Tengah dan sekarang bekerja di Carnegie Endowment for International Peace.

Miller berpendapat bahwa tujuan awal yang tidak mungkin tercapai telah ditinggalkan, tetapi Washington sekarang juga memiliki sedikit pengaruh untuk mencapai dua tujuan penting: membatasi kemampuan nuklir Iran dan memastikan Selat Hormuz tetap terbuka.

Argumen-argumen ini beralasan. Namun, melanjutkan konflik pada titik ini sepertinya tidak akan memberikan peluang yang lebih baik bagi pemerintahan Trump.

Menurut sumber yang mengetahui intelijen AS, Iran telah membangun kembali kemampuan militernya selama gencatan senjata. Ini berarti bahwa jika perang kembali terjadi, Iran dapat membalas dengan lebih ganas, yang mengakibatkan kerusakan yang lebih besar.

Upaya untuk membuka kembali Selat Hormuz dengan kekuatan militer juga sangat berbahaya dan akan membutuhkan kehadiran militer yang berkepanjangan.

Pemerintahan Trump sedang bernegosiasi dengan Iran di bawah tekanan yang sangat besar. Foto: Reuters.

Partai Demokrat, yang telah mengkritik Trump karena memulai dan menjalankan perang, kini juga mengkritik cara dia mengakhiri perang-perang tersebut.

Senator Cory Booker menyatakan keprihatinannya mengenai urutan pembukaan kembali Selat Hormuz oleh Iran terlebih dahulu, dan pembahasan isu nuklir akan dilakukan kemudian.

“Yang membuat saya marah adalah Presiden mengatakan dia meluncurkan kampanye ini untuk mengatasi program nuklir Iran. Tetapi kesepakatan yang sedang diupayakan tidak langsung menyelesaikan masalah itu. Trump dimanfaatkan sejak awal, dengan menyeret Amerika ke dalam pertarungan ini,” kata Booker.

Senator Chris Van Hollen memperingatkan bahwa kesepakatan yang diusulkan dapat mengembalikan situasi "ke kondisi sebelum perang dan bahkan lebih buruk." "Saya pikir perang ini adalah kesalahan sejak awal. Begitu Anda menggali lubang terlalu dalam, Anda berhenti menggali. Dan tampaknya kita akhirnya menyadari hal itu," kata Hollen, mengakui bahwa AS tidak punya pilihan lain.

Jalan-jalan di Teheran selama gencatan senjata. Foto: New York Times.

AS sebelumnya telah menyatakan bahwa mereka tidak akan menerima perjanjian apa pun kecuali tercapai konsensus tentang bagaimana menyelesaikan masalah nuklir sejak awal.

Namun, para pejabat AS akhirnya menurunkan ketegangan, sebagian karena mereka perlu membuka kembali Selat Hormuz, dan sebagian karena mereka menyadari kompleksitas negosiasi tentang program nuklir skala besar Iran.

Tugas ini membutuhkan waktu hampir dua tahun negosiasi bagi pemerintahan Obama untuk menghasilkan perjanjian setebal 160 halaman.

Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio menolak kritik terhadap kesepakatan yang sedang berlangsung.

"Saran bahwa kesepakatan saat ini dapat membuat Iran lebih ambisius adalah tidak masuk akal. Saat ini, selat tersebut harus segera dibuka kembali, dan kemudian kita akan memasuki negosiasi serius berdasarkan prinsip-prinsip yang disepakati mengenai pengayaan uranium, jumlah uranium yang diperkaya tinggi, dan komitmen Iran terhadap senjata nuklir," kata Rubio.

Namun, Trump tampaknya juga mendengarkan kekhawatiran tentang kesepakatan tersebut. Ia menulis di media sosial pada 25 Mei: "Saya telah menginstruksikan perwakilan saya untuk tidak terburu-buru mencapai kesepakatan karena waktu ada di pihak kita."

Namun, semakin jelas bahwa Trump dan tim negosiasinya berada dalam posisi yang sulit. Mereka mengatakan perang akan berlangsung sekitar satu bulan, tetapi sekarang sudah memasuki bulan ketiga. Lebih penting lagi, Iran tidak menunjukkan tanda-tanda terpengaruh oleh ancaman atau tekanan AS.

Hal ini membuat Trump praktis hanya memiliki dua pilihan: melanjutkan aksi militer, yang tidak diinginkannya; atau menerima perang gesekan, melihat pihak mana yang mundur lebih dulu setelah kerugian ekonomi akibat Selat Hormuz.

Memang, menarik diri dari perang bukanlah hal mudah. Trump pernah mengambil risiko mengasingkan faksi anti-perang di dalam Partai Republik untuk memulai perang. Sekarang, dia berisiko mengecewakan bahkan faksi pro-perang.

Tuan Trump pasti menyadari bahwa memasuki perang itu sulit, tetapi keluar dari perang jauh lebih sulit. Foto: Reuters .

Seiring dengan dirilisnya lebih banyak detail dari kesepakatan tersebut, Bapak Trump akan segera menghadapi dua pertanyaan kunci.

Pertama, apakah perjanjian baru ini akan lebih ketat daripada perjanjian yang dicapai pada masa pemerintahan mantan Presiden Obama?

Kedua, setelah semua yang telah dilakukan Trump terhadap Iran, apakah pada akhirnya AS berada dalam posisi yang lebih baik dalam hubungannya dengan Iran?

Fakta bahwa pertanyaan-pertanyaan ini tetap tidak terjawab menyoroti dilema Trump: Melanjutkan perang dapat dengan mudah menyebabkan kebuntuan; tetapi mengakhirinya dengan ketentuan saat ini juga berisiko menimbulkan kontroversi yang signifikan.

Sementara itu, kemungkinan runtuhnya perjanjian kerangka kerja tetap terbuka kapan saja.

Sumber: https://znews.vn/ong-trump-hung-chi-trich-post1654255.html