Presiden AS: Rakyat menanggung sebagian biaya tarif

VTV.vn - Presiden AS Donald Trump mengakui pada 6 November bahwa konsumen AS membayar lebih untuk barang-barang karena tarif yang dikenakannya.

Presiden AS Donald Trump. (Foto: THX/TTXVN)

Ini adalah perubahan penting dalam kata-kata yang diucapkan Tn. Trump, meskipun Presiden AS tersebut masih menegaskan bahwa kebijakan tersebut secara keseluruhan telah menguntungkan rakyat negara tersebut.

Ketika ditanya apakah ia setuju bahwa rakyat Amerika membayar pajak, Trump mengatakan tidak setuju. Ia mengakui bahwa rakyat Amerika mungkin membayar "sebagian," tetapi bersikeras bahwa secara keseluruhan rakyat Amerika sangat diuntungkan oleh kebijakan tersebut.

Presiden Trump berpendapat bahwa menghilangkan kebijakan tarifnya akan menghilangkan alat penting yang telah digunakannya untuk menyelesaikan konflik perdagangan internasional dan membawa keadilan ekonomi bagi Amerika Serikat, yang juga menghadapi tarif yang dikenakan oleh mitra dagang.

Mengomentari kemungkinan putusan Mahkamah Agung AS yang menentang kebijakan pajaknya, Presiden Trump menyatakan kekhawatiran bahwa hal itu akan "menghancurkan negara" dan pemerintah harus menyusun rencana cadangan. Ia berharap mereka akan memenangkan kasus tersebut.

Sejak menjabat, Presiden Trump telah menggunakan tarif sebagai alat diplomatik dan ekonomi. Ia telah berulang kali mengenakan pajak atas impor dari Tiongkok, Kanada, Uni Eropa (UE), dan banyak negara lain di seluruh dunia. Ia telah lama menegaskan bahwa negara-negara inilah yang membayar pajak ke dalam anggaran AS. Namun, para ekonom berpendapat bahwa tarif tersebut sebenarnya ditanggung oleh konsumen.

Sebelumnya, dalam sidang pada 5 November, hakim Mahkamah Agung AS meragukan kewenangan Trump untuk mengenakan tarif berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977, yang hanya mengatur pengendalian impor dalam situasi darurat dan tidak menyebutkan tarif.

Berdasarkan pertanyaan para hakim, tampaknya tarif berdasarkan IEEPA berisiko ditolak, menurut Damon Pike, seorang pakar di firma konsultan BDO USA. Ia menambahkan bahwa sebagian besar hakim skeptis bahwa undang-undang tersebut memungkinkan presiden AS untuk mengenakan tarif tanpa batas pada barang-barang global.

Namun, Bapak Pike dan banyak pakar perdagangan yakin bahwa jika pemerintahan Trump kalah dalam kasus ini, mereka akan mengandalkan undang-undang lain untuk mempertahankan kebijakan tarif. Banyak pejabat senior, importir, dan analis memiliki pandangan serupa tentang masalah ini.

Bisnis telah mulai beradaptasi dengan lingkungan perdagangan yang lebih stabil, berkat gencatan senjata selama setahun dalam perang dagang AS-Tiongkok dan kesepakatan dagang baru AS dengan negara-negara Asia Tenggara yang telah menurunkan tarif IEEPA ke tingkat yang lebih terkendali. Namun, situasi masih "gelap," kata David Young dari Conference Board, sebuah lembaga riset. Ia memperkirakan keputusan mungkin baru akan diambil pada awal 2026, dan perusahaan-perusahaan masih belum tahu apakah mereka akan mendapatkan pengembalian lebih dari $100 miliar tarif IEEPA yang telah mereka bayarkan.

Hakim Amy Coney Barrett memperingatkan bahwa proses pengembalian pajak bisa menjadi rumit jika pengadilan memutuskan pajak berbasis IEEPA ilegal. Pengacara Neal Katyal, yang mewakili lima usaha kecil yang menggugat, mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut akan menerima pengembalian pajak otomatis jika menang, sementara yang lain harus mengajukan banding administratif untuk mendapatkan kembali uang mereka. Ia mengakui bahwa proses ini akan menjadi "proses yang rumit dan panjang." Namun, Katyal mengatakan pengadilan dapat mengeluarkan putusan prospektif yang akan menghentikan pengumpulan pajak baru tanpa mengembalikan pajak sebelumnya.

Sementara itu, menurut pakar bank Natixis, Christopher Hodge, masalah pengembalian pajak hanyalah sebagian dari kekacauan administratif jika Trump kalah dalam gugatan tersebut. Pakar Hodge berkomentar bahwa ini hanya akan menjadi "kemunduran sementara" dalam program perdagangan Trump, karena Gedung Putih dapat beralih ke undang-undang yang memungkinkan tarif yang lebih jelas, seperti Pasal 232 Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962 (terkait keamanan nasional) atau Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974, yang memungkinkan tarif sementara sebesar 15% selama 150 hari. Namun, Hodge memperingatkan bahwa implementasi peraturan baru tersebut dapat memakan waktu lama, menambah ketidakpastian kebijakan perdagangan, dan berpotensi memicu putaran baru negosiasi perdagangan pada tahun 2026.

Anggota Dewan Federal Reserve, Stephen Miran, juga mengatakan bahwa jika Mahkamah Agung memutuskan melawan Presiden Trump, hal itu akan meningkatkan ketidakpastian perdagangan dan "berdampak negatif terhadap perekonomian." Namun, Miran — yang mendukung pemangkasan suku bunga The Fed secara tajam — mengatakan bahwa dampak ini dapat diimbangi dengan kebijakan moneter yang lebih longgar, tergantung pada inflasi dan perkembangan ketenagakerjaan di periode mendatang.

Sumber: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm