Senjata Barat memiliki kualitas tetapi kurang kuantitas.

Konflik di Ukraina menyoroti pentingnya cadangan senjata jika permusuhan berlanjut.

Dalam beberapa dekade terakhir, Barat disebut-sebut lebih berfokus pada peningkatan kualitas senjata individual daripada kuantitasnya. Beberapa pakar berpendapat bahwa pendekatan Barat dalam terlibat dalam konflik adalah dengan melancarkan serangan kilat dengan keunggulan teknologi persenjataan.

Namun, strategi militer di atas telah menunjukkan kelemahan ketika terlibat dalam konflik berkepanjangan, seperti perang di Ukraina yang merupakan contoh spesifik. "Kami tidak menimbun senjata untuk konflik berkepanjangan seperti itu, sementara Rusia dan Tiongkok melakukannya," komentar mantan Mayor Jenderal Angkatan Darat Australia, Mick Ryan, kepada Business Insider .

Tentara Ukraina mengamati peluncuran roket HIMARS

FOTO: GLOBAL IMAGES UKRAINA

“Kuantitas adalah kualitas”

Pada abad ke-20, AS menyadari bahwa mereka tidak dapat bersaing dengan Uni Soviet dalam hal produksi senjata massal, sehingga Washington berfokus untuk menghadirkan teknologi terbaik untuk setiap produk. Bapak George Barros, seorang peneliti Rusia di Institut Studi Perang (ISW) yang berbasis di AS, berkomentar bahwa dengan doktrin militer ini, Amerika menciptakan senjata seperti tank Abrams – yang memiliki daya tembak lebih besar dan lapis baja lebih tebal daripada tank seri-T Soviet, yang diproduksi dalam jumlah besar.

Pendekatan Barat terhadap senjata berteknologi tinggi telah terbukti efektif dalam sejumlah konflik peperangan modern, terutama Operasi Badai Gurun melawan Irak pada tahun 1990-1991.

Informasi kebisingan tentang senjata rahasia 'Mini-Taurus' yang akan diterima Ukraina dari Jerman

Namun, kelemahan pendekatan kuantitas-dibandingkan-kualitas menjadi jelas ketika berhadapan dengan lawan yang memiliki kemampuan militer yang kuat dan potensi untuk memperpanjang konflik. Selama konflik di Ukraina, Kyiv harus mempertimbangkan di banyak titik apakah akan menggunakan rudal antipesawat untuk mencegat kendaraan udara tak berawak (UAV) Rusia.

Setiap rudal yang diluncurkan menelan biaya hingga jutaan dolar, sementara menembak jatuh UAV hanya dengan puluhan ribu dolar tidak akan memberikan manfaat strategis. Efektivitas kuantitas juga ditunjukkan ketika Rusia dan Ukraina menggunakan banyak UAV dalam setiap serangan untuk melumpuhkan sistem pertahanan udara lawan.

Dalam perang yang berkepanjangan seperti konflik Rusia-Ukraina saat ini, kemampuan untuk mempertahankan sumber daya akan menjadi kunci, ujar Bapak Barros. "Barat tidak bisa hanya mengandalkan senjata berkualitas tinggi jika serangannya tidak akan langsung menang. Ketika pertempuran berlarut-larut, faktor-faktor seperti siapa yang memiliki cukup daya tembak artileri akan berperan," ujarnya.

Pasukan Ukraina menembakkan peluncur roket BM-21 Grad di Lugansk. Senjata ini telah beroperasi sejak 1963.

Masalah keseimbangan

Setelah Perang Dingin, negara-negara Barat memangkas persenjataan mereka dan anggaran pertahanan NATO juga menurun, sementara anggaran militer Rusia dan China meningkat.

Perang di Ukraina menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana menyeimbangkan kebutuhan untuk memperoleh senjata berteknologi tinggi sambil mempertahankan persediaan senjata yang mungkin berkualitas rendah tetapi dalam jumlah besar. "Untuk mencegah Rusia atau Tiongkok, Barat mungkin harus mengeluarkan dana untuk pertahanan pada tingkat Perang Dingin," kata Barros.

Presiden Zelensky: Ukraina akan kalah jika kehilangan persatuan dan AS memangkas bantuan

Konflik tersebut, ditambah dengan meningkatnya permintaan industri pertahanan, telah mendorong lonjakan produksi senjata Barat, meskipun para pakar perang dan banyak anggota parlemen mengatakan hal itu belum cukup. William Alberque, pakar militer di Stimson Center di Amerika Serikat, mengatakan produksi pertahanan Barat "mengkhawatirkan dan belum sepenuhnya terselesaikan," meskipun negara-negara anggota NATO bergerak ke arah yang benar. Selain itu, kapasitas manufaktur Barat juga dipertanyakan, bahkan jika negara-negara bersedia membayar, dibandingkan dengan kekuatan manufaktur seperti Moskow atau Beijing.

Para pengamat berpendapat bahwa penekanan pada kuantitas bukan berarti nilai senjata berteknologi tinggi berkurang. Sebaliknya, senjata-senjata ini dapat digunakan secara kombinasi dan memainkan peran strategis, setelah serangkaian senjata murah digunakan untuk melemahkan musuh.

Sumber: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm